试论无罪案件产生的原因及预防对策

追诉犯罪是刑事检察工作的一项重要职能，近年来由于刑事诉讼工作的不断改革，提高了案件质量，但在实践中由于各种原因，出现了一些无罪案件，导致检察机关的案件质量不高，直接影响了检察机关司法办案的公信力，应当引起高度重视。为此，笔者结合司法实践针对无罪判决案件的成因、执法办案观念和防范措施等方面作以浅析，以求抛砖引玉之效。

一、无罪判决案件产生的原因

刑事司法实践中产生无罪案件的情形，主要是人民法院对案件审理后根据刑诉法第162条的规定，所作出的法定无罪判决和证据不足指控罪名不能成立的无罪判决。

（一）法定无罪案件产生的原因：主要是指依照法律规定，不应当追究行为人刑事责任的情形，体现在刑诉法第15条之中。

（二）证据不足被判无罪案件产生的有因：

一是案件本身证据不足导致不能对被告人进行判决。由于案件的发生是多种多样的，有的时过境迁，证据灭失，有的证据搜集不齐，或无法搜集，造成了案件本身就带有证据不足的情况，证据达不到确实充分的要求，从而给案件认定带来困难，法院有可能对案件宣告无罪。这样的案件多出现在故意杀人、故意伤害等案件，尤其是案发在逃的。

二是被告人翻供，证人翻证导致无罪案件发生。这种情况多发生在“一对一”的案件中，在庭审过程中，一旦翻供或翻证，否定犯罪事实或改变原来证言，使案件证据出现“一对一”状态，如果无新证据出现法院一般要作证据不足的无罪判决。

三是关键证据发生变化导致无罪案件发生。有的证据在案件中起决定作用，有它就可以认定被告人有罪，无它就不能认定被告人有罪，如鉴定结论等一但发生变化，很可能导致不能认定，从而出现法院判无罪的情形。

四是司法部门之间意见分歧导致无罪判决的产生。由于公、检、法三机关处在诉讼环节的位置不同，对证据标准认识上的不同，因而对案件的处理也会产生不同的认识，导致对法律政策界限掌握上的不同产生的无罪判决案件和对案件事实、证据认识上的不同产生的无罪判决案件两种情形。

二、防止无罪案件发生的应对策略

一是更新执法观念，树立无罪推定理念。随着依法治国进程的不断深入发展，特别是刑事办案理念、原则及体制机制发生的重大转变。作为法律监督机关的检察官必须更新执法观念，摒弃有罪推定的旧思维，树立无罪推定的新理念，才能在办案中做到程序与实体并重，才能真正以事实为根据，以法律为准绳，不搞先入为主，从而公正执法，依法办案，维护当事人的合法权益。

二是正确认识诉讼标准，提高证据审查意识。每一个刑事案件在各个诉讼环节都有各自的证据标准，但最终定罪的证据标准必须是犯罪事实清楚，证据确实、充分。案件事实清楚是指犯罪的时间、地点、经过、手段、动机、目的、危害后果等与定罪量刑有关的事实要清楚。证据确实，是指用以证明犯罪事实的每一个证据必须是客观真实的，证据同要证实的犯罪事实之间存在内在的、必然的联系，证据的取得和运用必须符合法定程序。证据充分，是指要证明的与定罪量刑有关的事实和情节，都要有相应的证据证明，并足以排除其他可能性，并且证据与证据之间，证据与所证明的事实之间不存在任何矛盾。为此，必须提高证据审查意识，既要注意审查证据来源的可靠性，又要注意审查证据的真实性，使“法律证据”和原始事实相统一。

三是提高法律监督能力，进行换位思考，全面细致地审查证据。只有提高自身法律监督的能力，才能正确认定和运用证据严把案件质量关。为此我们在审查证据时，有必要用法官的思维和方法换位思考，去分析证据，使用证据，发现疑点，完善补充证据，从而防止无罪案件的产生。