“爱情协议”变成离婚证据

李静和王大刚是天津市郊的一对夫妻，2003年10月结婚，不久便生了一个儿子。一年多后，李静认识了另一个男人郑某，对方是做小百货生意的个体小商贩。一天，对李静心仪已久的郑某来到李静家，见家中无人，二人半推半就地抱在一起亲热起来……

李静希望搬到城里住，丈夫劝她说：“市区里买楼房至少得几十万，咱们哪有那么多的钱啊?”李静说让双方老人都赞助一些，拗不过妻子的王大刚只好同意了。王大刚的父母出了3万元，剩余的都是李静从她父母处借来的，就这样凑了二十几万，在城边买了两室一厅的底楼，李静以自己的名字办理了房产证。由于在乡下有地需要耕种，农忙的时候，劳累了一天的王大刚，就经常住在市郊的妈妈家。而自从搬进城里，李静就不愿再回农村住了，王大刚不在家的时候，便与郑某在家里亲热。

风言风语很快传到了王大刚的耳朵里。他多次质问妻子，李静死活不承认。王大刚对妻子的话半信半疑。李静为了表示自己对丈夫的忠诚，主动签署了一份《爱情协议》：“如果李静背叛了丈夫与别人通奸，则房子和孩子都归丈夫所有。”王大刚接过《爱情协议》。心里踏实了许多。

然而，李静并没有与郑某断绝关系。她经常偷偷给郑某打手机、发短信。一次李静出门忘带手机，不一会儿手机响了，王大刚打开一看，是一则肉麻的短信。为此。王大刚与妻子大吵了一顿，一气之下，他将手机摔得粉碎。从此不许妻子随便外出与男人接触。

2005年夏天，王大刚回乡下老家地里干活。天色已晚，王大刚在父母家吃完晚饭倒在床上就迷糊着了，醒后睁眼一看，快9点了。父母劝他别回家了，王大刚却决定连夜往家里赶。

王大刚气喘嘘嘘地骑车回到家，老远看见家里的灯还亮着，以为是妻子在等他回来。再仔细一看，发觉屋里似乎还有一个男人的身影，王大刚的脑袋“嗡”地一下大起来。这时家里的灯突然熄了，王大刚的心彻底凉了。他控制着自己的情绪，决定在床。

王大刚故意在外面停留了一会儿，然后用钥匙悄悄打开房门，快速冲进卧室。打开灯。李静和一个男人正着身体躺在床上……事已至此，李静不但不知羞耻，反倒用话刺激丈夫，挖苦王大刚有问题。不能满足自己。

王大刚向法院提讼，要求与李静离婚，多分一部财产和孩子的抚养权。李静认为，他们夫妻晚上总是分铺而睡，导致自己对丈夫失去信心，而王大刚疑神疑鬼，常常用“冷战”对待她，这其实也是一种家庭暴力。所以李静认为，王大刚也是离婚案的过错方，在分割财产上同样要担当过错责任。

2006年4月，法院依据二人自愿签定的《爱情协议》，判决准予双方离婚。双方在县城购置的住房和孩子归原告王大刚所有和抚养。

专家说法

一、《婚姻法》规定的离婚制度是以夫妻“感情确已破裂”作为原则界限的，但是，冷战是一种外延较广的“弹性”标准，因为人的感情世界纷繁复杂，每对怨偶最终分道扬镳，各有具体的离婚原因。至于冷淡妻子，可以在法理上被视为家庭暴力的一种，但是在离婚案件的司法实践中，并不构成过错责任，只能被认定为“导致夫妻感情破裂情形”的结果。李静对丈夫“承担冷战过错”的责难，法庭不会支持。

二、夫妻对财产及孩子的约定，只要不违反法律规定，就应受法律的保护。本案中，妻子在婚后不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧并同室居住，对婚姻极不负责，给原告造成了精神创伤，导致夫妻感情彻底破裂。她签署的《爱情协议书》，采用的是书面形式，内容明确、具体，并非丈夫以欺诈、胁迫的手段迫使妻子在违背真实意愿的情况下所为，作为一种附条件的分割夫妻财产的约定，是合法有效的。

三、李静与王大刚婚后购置的房屋，虽然登记在被告的名下，但由于系家长出资购买，应视为双方父母对原、被告所组建家庭的共同赠予，属夫妻共同财产，如果没有签署《爱情协议》，双方应进行房产均分，但李静为过错方，在财产分割上要承担过错责任。