碗碟的悬案

80多年前，因《故乡》一文，鲁迅为后世留下了一桩悬案：灰堆里的十多个碗碟是谁埋的？闰土还是杨二嫂？

很多的人愿意把矛头指向杨二嫂，因为她言语尖刻、爱贪小便宜的个性很不讨人喜欢。一些迹象也不利于杨二嫂：碗碟埋在灰堆里面，谁都不知道，为什么杨二嫂偏偏能发现？岂不是她埋的？杨二嫂通过“揭发”闰土私藏碗碟拿走“我”家的狗气杀，正可说明她有栽赃邀功的嫌疑。

尽管杨二嫂的个性着实令人讨厌，但是我愿意为她一辩。诚然，品行有亏的人容易做出损人利己的事，但这并不等于说这些人只会做损人利己的事，我们不能因为杨二嫂的个性缺陷而将所有的脏水都泼向她。从“我”搬家期间杨二嫂的表现来看，她拿东西从来都是顺手牵羊，不作请示，拿走母亲的手套与狗气杀都是在“我”或母亲的眼皮底下完成，虽是未经同意，强自取拿，却也算得光明正大。杨二嫂又是一个极精明的人，她应该知道十多个碗碟远比一个狗气杀值钱实用。她若有机会将碗碟埋在灰堆里，当然也有机会将碗碟拿回家，而栽赃的结果却只换得一个狗气杀，试想，精明的杨二嫂又怎会在这道简单的题目面前失算！那么为什么这些碗碟偏偏是杨二嫂发现了呢？杨二嫂每天都来“我”家，她的眼睛必定骨碌碌地在四处打转，寻找可以据为己有的物品。闰土任意拣择的特权使她的内心难以平衡，拿根棍棒在闰土的灰堆里随手乱戳，碗碟自然也就暴露了。同时我们还应想到，搬家期间来“我”家的还有别人，只不过闰土、杨二嫂是作者要重点表现的两个人物，也许发现碗碟的并非杨二嫂，而是另有其人，只是一个短篇小说不宜另作枝蔓，作者便作出了这样的安排。

如果埋藏者不是杨二嫂，那么最大的可能便是闰土了。也许我的这种推测，很多人会不以为然，甚至心中忿忿：忠厚老实的闰土怎么可能干这种事？

还是稍安毋躁，听我略事分析。

不错，闰土是一个厚道的庄稼人。母亲说过“凡是不必搬走的东西，尽可以送他，可以听他自己去拣择”。有此特权，闰土完全可以堂堂正正地拿取“我”家的东西，而不必偷偷摸摸，这样的理由似乎足以说明闰土决不至于让人如此失望地私藏碗碟。然而我要说在这个问题上人们的认识进入了误区，以为凡是藏的必然是偷偷摸摸的，却忽略了碗碟的特性。说到碗，一般指的就是陶瓷制作的食具，如果指玉碗、金碗、塑碗、洋碗等，一般就会特别写明。闰土灰堆里埋的当然不可能是贵重的碗蝶，一则他不会这么做，二则“我”家即使有也会视为“非送品”；洋铁碗，或许会备几个，但也不会太多；至于塑料碗，它的出现还是上世纪七十年代的事。因此，那十多个碗当是陶碗。而陶碗的缺点是经不起摔打撞击，闰土把这些易碎的碗碟搬运回家，必须考虑到路途的颠簸。如果把碗碟埋在灰堆里，四面由细小的灰土严严实实围裹起来，那么即便道路再颠簸震荡也不会使碗碟有丝毫损坏。闰土也许连做梦都不会想到他这么简单的一个考虑，居然会让人因此而以为他不够坦荡，私自藏匿。

再来看闰土拿走碗碟的可能性。闰土到“我”家的时候，他还没吃过午饭，母亲“叫他自己到厨下炒饭吃去”，闰土便有机会看到碗碟，他家孩子多，陶碗容易被孩子不小心摔坏，拿几个回家也可备不时之需。他自然会想到碗碟笨重，又易破损，估计“我”不会搬走，又因为“我”不是立即便走，碗碟还有再用的时候，他便只拿了十多个。

所以，我认为把碗碟埋在灰堆里的当是闰土。

至此，悬案似乎已得到了解决，然而新的问题又出现了：十多个碗碟因被杨二嫂从灰堆里掏出来而变得惹人注目，它们最终会怎样？母亲会认为是谁埋的？她问过闰土吗？作者为什么不将此案交代清楚？也许这才是围绕着十多个碗碟的真正悬案。要厘清这些疑问并不容易，我也只能作一点管窥蠡测。

碗碟暴露了，母亲会怎么办？如果把它们重新埋入灰堆，那就意味着母亲怀疑闰土，这么做只是为了维护闰土的面子；如果让它们暴露在外，且真是闰土所埋，那就意味着母亲想让闰土自己难堪；如果暴露在外，且是杨二嫂所藏，那么闰土见了会感到惊讶，母亲的态度也显得莫名其妙；如果瞅个机会假装漫不经心地询问闰土，真相或能大白，但闰土必定会感到不被信任……虽然这只是一件小事，却也不容易妥善收场，母亲此后或许就放过了此事。也许正因此故，作者对此事的结局才叙述得如此漫不经心，而讽刺的笔触显然是将怀疑对象指向了杨二嫂。

然而通过前面的分析，我们已基本可以确定杨二嫂不会埋藏碗碟。如此看来，豁达大度虽然可能是一种美德，然而当面对矛盾的时候，你若不出面解决，那么其中一方，甚至两方都可能蒙受委屈。这是作者在文中想要揭示的道理吗？或者只是无心插柳的结果？