一场氢弹秘密的诉讼

美国是个言论自由的国家。1971年6月，《纽约时报》开始连载美国国防部的越战秘密文件《越战档案》，当时的美国总统尼克松看到报纸后十分震惊，政府决定首先控制住报纸，禁止报社继续刊登这份绝密的“五角大楼文件”。美国司法部长米歇尔给《纽约时报》发电报，声称该文件是受法律保护的，如果公开将会对国家利益造成无可挽回的伤害。与此同时，美国司法部开始向纽约联邦地方法院《纽约时报》，官司一直打到了联邦最高法院。

这个涉及到国防秘密和国家安全的新闻案件，最终竟然以《纽约时报》的胜利而告终，这足以说明美国言论自由的尺度大的惊人。但是即便在言论如此自由的美国，也不是随便什么新闻都可以刊登的。下面我们来看一个案例。

《进步》是美国一份主要讨论政治、文化和舆论的月刊，它具有反核倾向。1978年，《进步》杂志社邀请反核积极分子霍华德・莫兰写一篇有关核武器制作的文章。莫兰并没有这方面的专业知识，他是根据官方公布的一些资料，再加上自己的想象写了一篇关于如何制造氢弹的文章。为了科学的严谨性，莫兰把写好的文章投给了麻省理工学院进行评审，该校教授拉斯金斯呼吁《进步》不要刊登这篇文章，同时拉斯金斯还把文章的副本投给了美国能源部。

能源部非常重视这件事，他们不仅打电话而且亲自上门劝阻《进步》不要刊登这篇文章。《进步》编辑们不愿屈服，执意要发表这篇文章，维护自己的言论自由。1979年3月，能源部向当地的联邦地区法院《进步》，说它违反了美国1946年的《原子能法》中的“限定资料”条款，要求法院发出禁止令，制止《进步》有关氢弹制作文章的发表。

在法庭上，《进步》的律师团主张，莫兰的文章来源于国家公布的资料，并不会对国家构成威胁，所以无论如何也不应进行事先审查，否则就是违宪。政府的律师强调《进步》将会违反法律，导致无可挽回的损害。文章中的数据属于限制级资料，至于文章是否属于原创已经无关紧要。氢弹是现实的军事武器，国家有义务阻止无核国家获得核武器。法院担心文章发表会造成核武器扩散，从而造成全球核浩劫的风险。如果发生这种情况，美国的防扩散政策将受到破坏，国家安全将受到损害，整个世界的和平将受到威胁。假设真的存在这种情况，人类社会都已经不存在了，再谈维护人的权利还有什么意义呢？通过利益权衡，法院发出了禁止令。这说明了美国的言论自由也有其限度。

不过政府的担心并没有变成现实。虽然此后25年的时间里，像巴基斯坦和朝鲜在内的一些国家最终研制出了核武器，而伊拉克、利比亚等国家也进行了尝试，但都失败了。迄今为止，除了联合国5个常任理事国外，没有其它任何国家成功研制出氢弹。这说明，氢弹的制造过程是极为繁复，涉及到原材料的获取、各部门的技术协作等等，仅仅依靠一些公开的资料是不可能造出氢弹的。因此，后来其它报刊有刊登过有关氢弹的资料，美国政府再也懒得干涉了。