山西省大学生与身体形态及生理功能指标比较

【摘要】 目的 了解山西省大学生的身体形态、生理功能状况及其发展规律，为加强高校体育卫生工作和推进素质教育提供参考。方法 采用资料对比法，将2005年山西省19～22岁学生身体形态、生理功能的监测结果与1985年同年龄组资料进行比较。结果 2005年与1985年资料比较，山西省大学生身高、胸围、体重等以增长为主要趋势，但肺活量、肺活量/体重指数有显著下降；城乡大学生的身体匀称度（维克维尔指数）和人体质量指数均有显著改善，但城乡之间的差距在20 a间显著增加。结论 山西省大学生形态指标和身体匀称度等均有显著改善，但身体生理功能状况令人堪忧，值得有关管理部门予以重视。

【关键词】 体型；肺活量；人体质量指数；对比研究；学生

【中图分类号】 R 179 R 339.3+5 R 161.5 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2008)04-0341-03

进入21世纪，随着世界多极化和经济全球化的趋势，国际竞争日趋激烈，培养高素质、高层次全面发展的一代新人是社会的需要。体质是人才的基础素质，也是人才成功的重要组成部分。笔者通过对山西省大学生身体形态、生理功能发展规律和特点进行探讨，寻求加速提高大学生体质健康的途径和办法，为加强高校体育卫生工作，推进素质教育，促进大学生身心健康提供参考。

1 资料来源与方法

采用1985，2005年山西学生体质健康监测资料与1988，1996和2002年中国学生体质与健康研究的文献资料进行对比、分析和数据统计［1-5］，研究对象为山西籍19～22岁大学生。应用SPSS 11.0进行统计描述和分析研究。

2 结果

2.1 形态指标 见表1，2。

2.1.1 身高 19～22岁城市男生平均增长1.98 cm，幅度在1.19～2.84 cm之间；乡村男生平均增长2.25 cm，幅度在1.57～3.23 cm之间。城市女生平均增长1.31 cm，幅度在0.05～2.06 cm之间；乡村女生平均值长1.69 cm，幅度在0.57～2.74 cm之间。其中乡村男生增长幅度最大，按每10 a计算，平均增长1.13 cm。另外，21，22岁仍处于快速增长阶段。

2.1.2 体重 19～22岁城市男生平均增长6.32 kg，幅度在4.46～8.20 kg之间；乡村男生平均增长3.56 kg，幅度在2.61～4.27 kg之间。城市女生平均增长0.86 kg，幅度在-0.58～1.90 kg之间；乡村女生平均增长-0.16 kg，幅度在-0.99～1.15 kg之间。其中城市男生增幅最大，按每10 a计算，平均增长3.16 kg，而19岁年龄组体重增长值达到8.20 kg，乡村女生21，22岁年龄组与同年龄组的城市女生发生逆转，由1985年分别重1.80 kg和0.14 kg逆转为2005年的轻1.09 kg和0.06 kg。同时乡村女生整体出现0.16 kg的负向增长。

2.1.3 胸围 19～22岁城市男生平均增长0.96 cm，幅度在-0.89～1.86 cm之间；乡村男生平均增长-0.43 cm，幅度在-0.82～0.53 cm之间。城市女生平均增长2.87 cm，幅度在2.06～4.42 cm之间；乡村女生平均增长2.21 cm，幅度在0.97～3.25 cm。乡村男生整体下降达0.43 cm。女生以城市女生为最好，各年龄组分别增长2.38，2.06，4.42，3.05 cm。

2.2 生理功能指标 见表1，2。

2.2.1 肺活量 19～22岁城市男生平均增长-608 mL，幅度在-675～-443 mL之间；乡村男生增长-612 mL，幅度在-679～-541 mL之间。城市女生增长-529 mL，幅度在-633～-452 mL之间；乡村女生增长-699 mL，幅度在-724～-543 mL之间。

2.2.2 肺活量/体重指数 19～22岁城市男生增长-16.00 mL/kg，幅度在-17.38～-14.86 mL/kg之间；乡村男生增长-13.76 mL/kg，幅度在-15.40～-12.78 mL/kg之间。城市女生增长-11.07 mL/kg，幅度在-12.52～-9.85 mL/kg之间；乡村女生增长-12.22 mL/kg，幅度在-15.03～-10.54 mL/kg之间。

肺活量下降幅度最大的是20岁乡村男生（-679 mL）和22岁乡村女生（-724 mL）；肺活量/体重指数下降幅度最大的是20岁城市男生（-17.38 mL/kg）和22岁乡村女生（-15.03 mL/kg）。

2.3 身体匀称度 见表1，2。

2.3.1 维尔维克指数 19～22岁城市男生平均增长值为3.26，幅度在1.07～4.41之间；乡村男生平均增长0.72，幅度在0.34～1.29之间。城市女生平均增长1.65，幅度在0.94～3.07之间；乡村女生平均增长0.41，幅度在-0.89～2.33之间。增长值依次为城市男生＞城市女生＞乡村男生＞乡村女生，仅乡村女生19岁年龄组有小幅度降低。

2.3.2 人体质量指数 19～22岁城市男生平均增长1.67，幅度在1.07～2.13之间；乡村男生平均增长0.68，幅度在0.42～1.04之间。城市女生平均增长-0.01，幅度在-0.24～0.90之间；乡村女生平均增长-0.52，幅度在-0.94～0.23之间。增长值依次为城市男生＞乡村男生＞城市女生＞乡村女生。

2.4 城乡比较 见表1，2，除身高外，各项指标均为城市男女生大于乡村男女生，其中城市女生体重、胸围、肺活量3项指标与乡村女生发生了逆转，也就是说，在1985年是乡村女生大于城市女生，而在2005年变化为城市女生大于乡村女生；城市男生则在身高、体重、胸围、肺活量的值上继续保持优于乡村男生，且在维尔维克指数和身体质量指数上与乡村男生发生逆转。

3 讨论

调查结果显示，山西省大学生20 a间身高、体重、胸围有了较大的提高，城市男生19岁年龄组体重增长过快，乡村男生胸围负向增长的趋势值得关注；生理功能水平略微下降，肺功能水平负向增长，身体生理功能发育水平明显低于形态生长水平；“豆芽菜”体形得到改善，身体发育的匀称度和充实度有所提高。但是，大学阶段学生身高增长逐步放缓以至停止，必须采取措施有效控制体积（变量）和围度的发展，使三者达到同步、协调和统一。高校一般课业负担沉重，体育教育和课余锻炼时间少，卫生保健设施和条件不足［6-10］。乡村女生的社会环境、经济条件、消费水平、基础起点、前途压力等方面综合比较，实力最差，呈现体型偏瘦，生理功能低下，应予以重视。

山西大学生20 a间身体形态和生理功能水平仍然存在城乡差异，并有扩大的趋势。城市女生的正向增长与乡村女生的负向增长之间的逆转变化，使两者之间的距离加大更为显著，有关部门对此应予密切关注，根据学生身体形态和生理功能水平存在的差别，合理安排体育教学和体育业余活动，并对个别体质发展不均衡的学生有针对性地开出健康运动处方，使他们的身体生理功能水平尽快达到理想状态［11-12］。

4 参考文献

［1］ 中国学生体质与健康研究组.中国学生体质与健康研究.河北:人民教育出版社，1988：65-82.

［2］ 山西学生体质与健康研究组.1985年山西学生体质与健康调研报告.山西:人民教育出版社，1986：58-82.

［3］ 山西学生体质与健康研究组.2005年山西学生体质与健康调研报告.山西：人民教育出版社，2006：68-88.

［4］ 中国学生体质与健康研究组.2000年中国学生体质与健康调研报告.北京:高等教育出版社，2002：182-268.

［5］ 中国学生体质与健康研究组.1995年中国学生体质与健康调研报告.长春:吉林科学技术出版社，1996：88-116.

［6］ 宋琰，王鹏伟，张志刚.对我国学生体质测评现状的分析研究综述.河北体育学院学报，2004，18(3):32-34.

［7］ 郭海英，余绍森，夏尧远.体育锻炼对体质及机能指标的影响分析.浙江体育科学，2002，26(6):1-3.

［8］ 李静，马军.中国学生体质健康研究现状及存在问题.沈阳医学院学报，2004，6(3):154-156.

［9］ 张世锡.体质的含义及其评价问题的探讨.浙江体育科学，2000，22(5):47-48.［10］何仲恺.体质的概念及其与健康的关系.体育科学，2002，37(2):56-58.

［11］温至勤.中日两国大学生体质测量指标改革的比较研究.吉林体育学院学报，2004，20(3):155-156.

［12］徐间，刘立清，等.中美两国学校体质健康研究现状的比较.西北师范大学学报：自然科学版，2005，41(4):86-88.

(收稿日期：2007-07-16；修回日期：2007-10-22)