夫妻共有财产 先析产再继承 /三种不可取的离婚取证手段

夫妻共有财产 先析产再继承

文/吴晨旭

原文：

夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。（出自《继承法》第二十六条）

解读：

析产即分家析产，指的是家庭成员之间因生产、生活或其他方面的需要，分割共同所有的财产的行为。先析产后继承是指继承开始之前，应先确定被继承人个人所有的财产部分，并明确在共同财产中属于被继承人的那一部分财产，把这一部分财产从共同财产中分离出来，只有对属于被继承人所有的财产才存在继承问题，才能由继承人继承。先析产后继承既是为了维护生存配偶和其他家庭成员的个人所有权，也是为了死亡公民的财产得到公平合理的分配。

案例：

赵女士与前夫生有一子赵军，后赵女士与前夫离婚，与王先生再婚，并生下儿子王阳。后赵女士去世，未留遗嘱，之前其曾与王先生购房四间，赵女士名下有20万元。赵军未经王先生和王阳同意，私自将20万元存款取出归为己有，并要求分割住房两间。王先生无奈告到法院，要求判令：4间房屋中的2间以及赵女士的20万存款中的13.3万元归王先生所有。

法院审理认定：王先生与赵女士所购的4间房屋和赵女士名下的20万元存款，均为夫妻共同财产。赵女士去世后，4间房屋中的2间应归王先生所有。另外，20万存款中，有10万元本身就应归王先生所有；剩下的10万元应由王先生、赵军和王阳三人平分。

最终，法院判决，13.3万元归王先生所有，王阳、赵军各分得3.3万元。

三种不可取的离婚取证手段

文/徐涛

夫妻双方要离婚时证据是很重要的，但离婚取证手段仍有一些是不可取的。

一是私人侦探。根据婚姻法的规定，在财产分割时应照顾无过错方，但此类过错对于夫妻财产侵害的影响并不大。为此，除非双方当事人曾对外遇的惩罚做出过特别的书面约定。从诉讼角度考虑，专门就外遇取证，本身就不是很有必要。至于通过私人侦探或调查公司收集外遇的证据，则更有待商榷。

二是在床。在离婚过错证据的搜集中，在床的想法是与中国人传统的思想认识和价值观念分不开的。但实际上，在床除了激化双方的矛盾之外，在诉讼中的意义并不大，法官很难凭—两次的在床而责令过错方承担精神损害赔偿责任。

三是引诱犯错。引诱犯错是某些“离婚公司”的惯用伎俩。在接受一方的离婚策划委托后，在找不到对方过错的情况下，便导演出一些外遇的情境，采取偷拍偷录的形式，截取片段交给委托人应付了事。引诱犯错是对当事人人格损害最为严重的一种取证方式，其根本没有效力性不说，对当事人双方的情感伤害都很大。