对乡镇小麦施肥对比试验释解

1试验方案

根据小麦的产量和品质,结合小麦生长发育所需营养及土壤肥力情况制定试验方案,以提供养分、保持和提高土壤肥力,用地与养地兼顾,防治土壤污染,降低种植成本,提高肥料的经济效益为目的,将本试验设为3个处理,即测土配方施肥区、农民习惯施肥区和空白处理区。在小麦试验的不同处理区,使用复合化肥、尿素、普钙、钾肥,以调节N、P2O5、K2O等营养元素的施肥比例(详见表1)。其中,习惯施肥处理完全由农民按照当地习惯进行施肥;配方施肥处理的施肥量是通过小麦营养诊断和肥料效应确定的,只是按照试验要求改变施肥方式,其他管理同习惯施肥处理一样;对照处理则不施任何肥料,其他管理同习惯施肥处理。

2结果与分析

2.1生育期记录

为了更客观的判定小麦配方施肥的合理性,3个处理区分别在相同的时间进行播种与收获。当小麦进入生育期后,分别对667m2穗数、穗粒数、千粒重等数据进行了记录,以便于对理论产量和实际产量进行对比分析(见表2)。由表2可以看出,对照区植株的田间长势略低于施肥区,穗偏小,粒数偏少,籽粒饱满度较低。习惯施肥区与配方施肥区相比,穗粒数、籽粒饱满度、穗大小,实际产量都是配方施肥区效果最好。

2.2增产效果与经济效益分析

通过对3个处理区的增产效果与经济效益进行分析对比,配方施肥比农民习惯施肥增产10.5%;比不施肥(对照区)增产130.7%(见表3)。由表4经济效益评价分析可知:配方施肥区肥料成本为170元/667m2,产值为930.3元/667m2;习惯施肥区肥料成本为173.7元/667m2,产值为842.1元/667m2;对照处理区的产值为403.2元/667m2;配方施肥区比习惯施肥区节约化肥成本为3.7元/667m2,增加纯收益91.9元/667m2;配方施肥区与对照区相比增加肥料成本支出170元/667m2,产值比对照区增加527.1元/667m2,累计增加纯收入357.1元/667m2,可见,配方施肥区产值最高,纯收入增加最多。

3结论

(1)配方施肥区、习惯施肥区和对照区从穗粒数、籽粒饱满度、穗大小、实际产量等指标进行比较,配方施肥区的各项指标都较高,表现最好。(2)配方施肥处理区比农民习惯施肥处理区667m2增产10.5%,比不施肥处理区增产130.7%,增长幅度较大,说明配方施肥具有科学性,优化肥料配方能促进粮食产量的进一步提高。(3)配方施肥比习惯施肥667m2节约成本3.7元,增加纯收益91.9元,累计增收节支95.6元/667m2;配方施肥区比对照区虽然肥料成本多支出170元/667m2,但是产值比对照区增加527.1元/667m2,累计增收357.1元/667m2。因此,配方施肥区比习惯施肥区和对照区效益增加显着,适宜在本地区全面推广。