思想随笔(四)

理论与实际

做过实际工作的人，往往满足于狭隘经验；读了书的人，往往满足于书本知识。两者的为害是一样的。因此要理论联系实际。懂得理论的，要研究实际；有实际经验的，要学习理论。功夫在怎样联系。

对专家的意见要尊重，因为专家晓得我们所不晓得的东西。但不是听听就得，而要在听了之后，仔细想想，考究意见的来源及是否合乎实际。这里，非专家应向专家学，把自己的经验提升到理论；专家应向有实际经验的人学，把理论与实际结合起来。

一切理论的正确或不正确，只有实际才能裁决；一切正确成不正确的东西，都有一定的限度，只有实际才能检验它的限度所在。没有哪一件工作可以事先做好印本，照搬就得，而必须到实际中去考验，去发展。

个人的经验可贵，历史的和旁人的经验也可贵。积无数的经验而成为科学，虽然不一定都合于此时此地的需要，但总可为此时此地提供参考。满足于狭隘经验的人，常常不知此理。

有成绩，有经验，却不能加以总结，抽出规律，巩固其经验，扩大其成果，又从此基础上取得新的经验。这对我们不少同志来说，是急待克服的弱点。

不忘记经验，能分析经验，就可能升高到理论，也就会去找理论。我们经过的做过的事很多，比前一辈人多得多，如果常常留心，此时此地的某事的成绩与弱点，是如何得来的，拿来和彼时彼地的同样的事作比较，加以总结，推究其所以然，作出进一步的预见或计划，这不就是理论吗？自然，在工作中也必会感到自己经验不够，不能解决所有想到遇到的难题，但是只要有解决问题的决心，就会产生研究过去、研究旁人的经验的兴趣，从研究中找到解决问题的办法。

“从实际出发”，还应该用理论作指导。理论是什么？是普遍的、在一定的时间空间里必须如此的规律。这就必须超出自已所直接接触的“实际”，渗进些历史的科学的经验去，因为直接接触的实际很有限；同时又必须把直接接触的实际加以洗炼，去掉其不合的部分。所谓“理论与实际结合”，重在“结合”二字，不是用理论来抹杀实际，也不是用实际去曲解理论。

“从实际出发”，如果不加上“理论与实际结合”，很易迁就实际，变成尾巴主义；或者把狭隘经验得出的结论，作为普遍真理，也易于误事。

原则性定要把握住，不只是在言词上决议上把握住，而是要在具体的工作中把握住。由原则到把原则体现于具体工作中，中间尚隔一段颇长的路程。满口原则，但只停止在言词上，这叫空谈家。空谈家是不会真正懂得原则的。原则必须体现于实际才有益，才能成为力量。

口里讲的，实际也做了，可是不能在实际中去检查是否正确，并在其中发现新的规律，也还是等于不知道以原则去指导实际。

书本上经过考验的原则，不可忽视，因为它是经过考验的。在有些问题上，现在条件即使有变，也许不是全变；或现象变而本质未变，原则还基本适用甚至全部适用。但是在应用书本上的原则时，应该抱批判的态度，这是为了更好地分析它是否适用于现在。不去分析固有的道理，想凭一己的直觉和狭隘的经验，贸然创出一条新道理来，少有不碰破头皮的。这和盲目地无批判地接受旧的道理一样危险。

看清方向

“看得清，站得稳，抓得紧”。要看得清形势，才能站得稳。今天偏右、明天偏“左”的人，原由之一在于没看清形势。大处似乎看清了，一到小处，具体问题，又混淆了，步骤乱了，原由仍在于大处没看清。明了原则，明了趋势，但在具体实践中不能事事以原则去指导，也不等于原则已明了，因此也会站不稳。站不稳，自然不可能抓得紧。