浅析海外代购案

时间:2022-08-20 02:07:03

浅析海外代购案

【摘要】近一年来,我国相继出现了两起海外代购偷税性案件,即去年七月的“离职空姐李晓航代购案”和今年二月的“淘宝店主代购案”,引得我们深思。文章首先对于该两起海外代购案件的案情和判决等~_45-简单的浅析,随后通过对代购商在海外代购过程中的偷税行为进行原因剖析,最终得出期待着法律会向着顺应时代潮流、尽可能满足消费者切身利益的方向而不断发展前行的结论。

【关键词】海外代购;走私;偷税

中图分类号:D92

文献标识码:A

文章编号:1006-0278(2013)03-115-01

近些年,我国国内掀起了海外代购的热潮,使得代购越发普及到人们的日常生活中,被人们津津乐道。那么,什么是海外代购呢?简单地说就是代购商在国外帮消费者购买商品,然后通过快递发货或者直接携带回来给消费者。海外代购的是品牌时尚,更多的是购买到国内无法买到的商品。这其实是一种网络资源的整合,在诸多的品牌产品中,有些在国外价格很低,有些是国内没有销售的,有些是国内短缺的……而且人们消费水平的提高和互联网技术的飞速发展,国内的商品已经远远不能满足消费者的需求,消费者对品牌的认知和追求也越发强烈,对于一些在国内标价昂贵的品牌化妆品、奢侈品,人们更希望通过海外代购的方式来购买。但随即也产生的一系列的问题,比如说近来热议的海外代购偷税案。

一、对于该两起海外代购案件的浅析

“离职空姐李晓航代购案”曾是12年新闻中的一条引人关注的标题,2012年7月离职空姐李晓航因长期从事代购业务,以客带货方式从无申报通道携带进境,均未向海关申报,共计偷逃海关进口环节税113万余元,涉嫌走私普通货物罪。北京市二中院一审以走私普通货物罪判处李晓航有期徒刑11年,罚金50万元。此新闻一出,备受社会各界的热议,很多人表示震惊,认为量刑过重。但是根据中华人民共和国《刑法》规定第153条的规定,走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。从本案看来,李晓航多次在韩国免税店购买化妆品等货物,通过网店销售牟利,共计偷逃海关进口环节税113万余元人民币。其行为符合走私普通货物罪的构成要件,而依据我国刑法,由于本案多次累计偷逃应缴税额达到100多万元,属“数额特别巨大”,所以判了10年以上的刑期。从现行的法律来看,判11年是没有问题的,这同时也给人民敲醒了警钟,海外代购处于的灰色地带是极其危险的。本案是进入人们视角的第一个海外代购案,却并不是最后一个。

随即今年2月,上海市第一中级人民法院就一起淘宝店主境外代购大量商品偷逃税款的走私案件即“淘宝店主代购案”作出一审宣判,认定被告人刘欣欣(化名)、范琳(化名)犯走私普通货物罪,判处两人有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金,扣押在案的走私物品予以没收。以此看来,这种我们生活中已经习以为常的购物方式很有可能是徘徊在犯罪走私的边缘。

以上两个案件告知我们应该对此种现状加以重视。同时也让我们看到了“以事实为依据,以法律为准绳”的断案原则。

二、对于海外代购偷税原因的剖析

海外代购是市场经济竞争下供求关系影响的必然结果,国内的进口关税过高是导致海外代购在国内盛行的根本原因。例如,进口化妆品的税率可能达到百分之五十左右,进口一台ipad的关税是1000元人民币,高档手表按海关估计的30%征税,奶粉2.5千克以上按10%税率征收。进口关税在国际贸易中被各国公认为是一种重要的经济保护手段,更多意味着保护本国内的“民族企业”。市场竞争是自愿交易,有些所谓民族产业竞争不过国外竞争者,不是因为强大的跨国公司拿炮火把弱小的民族企业的厂房摧毁了,而是国外竞争者以其高效率满足消费者,国外竞争者以其高品质的服务和商品,使得消费者自愿选择他们。而那些要求保护的所谓民族产业,他们扎根国内市场,占据天时地利,依然竞争不过远在重洋的外国对手。产生这种情况完全就说明这家企业应该降低成本,提高生产效率,或者更换管理者。这才是在市场竞争中应该做的事。在民族企业发展初期,我们确实应该有进口关税的壁垒保驾护航,以确保国内产业的起步与发展,但这并不是一成不变的牺牲消费者的利益。让政府向外国产品征收关税,损害消费者来保护自己,只能是保护落后民族企业,并不能促进其发展。并且,法律应该保护统治者的利益,也就是人民的利益,而不是沦为行政垄断的工具。如果国家适当的降低关税,代购者依然能够从代购中盈利,那么就不会出现这中不申报税务的行为,减少代购者走私案件的悲剧发生。法律应该为海外代购这种新生事物做出新的适当的立法,以上案件的判决是符合现有法律,但是未来的趋势是更应该符合大众的价值观。

三、结论

综篇所述,从以上两个案件来看,认为,代购者以营利为目的,但是并不具有主观恶性,也没有极大地社会危害性。代购的行为是顺应着市场竞争的供求而开展的,这些行为也是符合事物发展的客观规律的。代购者从中赢利,消费者也买到称心如意的商品。但是代购者最后受到法律的惩戒,让人唏嘘不已。当然,这并不是为了代购者的罪行做的辩解,而是希望在当今迅速发展的社会及经济的基础上,法律也需要日新月异,跟上时代的步伐前进。

上一篇:企业人事管理初探 下一篇:“一体两翼三平台”模式在农村小学体育教学中...