当前美国媒体国际新闻报道的特征探究

2014年3月26日，美国独立性民调机构《新闻媒体状况2014版》，对2013年～2014年初的美国新闻业状况进行报告。其中六大发展趋势的第1条即为“30家最大的数字新闻机构拓展全球覆盖，积极进行国际新闻报道”。Quartz仅成立2年，在伦敦、曼谷和中国香港已经设有驻地记者。该报告预测，未来10年美国将不断强化国际新闻报道。

随着国际联系的加强、国际社会的扩大以及全球化的深入，国际新闻的地位变得日益重要。各国寄希望于媒体机构的国际新闻议程的设立，来引导国际舆论、树立国家形象，并最终实现意识形态、文化价值观的传播。

美国传统媒体国际新闻报道的特点

报道对象以发达国家为主。从全球分布来看，美国传统媒体国际新闻报道非常不平衡，更多关注于发达国家，而较少报道发展中国家。通过美国媒体对他国报道的因素分析，发现主要存在四大国际新闻报道影响因素，即经济互动性、国际通讯社存在性、被报道国特征以及美国与被报道国的亲近度。换句话说，即贸易量大、有国际通讯社驻点、大国水平和与美亲近度高的国家往往成为其报道的对象。但此规则中，贸易量和国际通讯社存在性是主要影响因素。

报道内容以硬新闻为主。美国国际新闻报道的内容以政治经济领域的硬新闻为主，很少涉及软新闻。对美国三大电视网晚间新闻的相关研究显示，硬新闻数量占美国国际新闻总数的70%，软新闻占20%，其余10%左右属于破坏类新闻，包括自然灾害、重大突发事件、政治暴力以及恐怖活动等。美国国际新闻很少看到有关地震、的相关报道。通过对美国驻外记者的调查发现，他们对国际新闻质量的最大抱怨是认为编辑更加倾向于国外趋势性报道，而人为忽略突发事件报道。美国对发展中国家的新闻报道不仅数量少，且关注点也多在破坏类事件上，在公众对国家认知感方面产生了负面影响。据调查，美国国内新闻，破坏类事件的新闻报道只占6%；国际新闻中，比例达21%。

报道原则以本国利益为准。在国际新闻报道内容的设置方面，主要以本国利益为准进行新闻选择。美国学者Sung Tae Kim通过对《纽约时报》《华盛顿邮报》的国际报道与政府文件对比研究发现，媒体在报道分别发生于中国、韩国的性质相同的新闻事件时，其报道态度在很大程度上受到了美国政府态度和政策的影响。由于美国媒体在国际新闻传播体系中处于强势，报道立场的缺失势必会对这些国家的国际形象产生负面影响。

数字化背景下美国媒体国际报道新变

聘用当地记者，加强本地视角。驻外机构高额的维护成本，使得许多媒体不得不放弃海外记者站。传统驻外新闻模式存在自身弊端，记者在异国他乡对新闻事件进行报道，很难深入开展，有时驻外记者只能简单编译当地媒体的报道。同时，由于文化差异，驻外记者很容易产生偏见，使得报道的主观性遮掩客观性，甚至会产生报道失误。因此，很多媒体机构都在试图构建当地信息获取平台。聘用当地记者，实现海外新闻的本土化报道，不仅可以使报道更有深度，还能节约成本，目前这种模式已经成为美国媒体机构获取国际新闻的重要方式和手段。

培养独立记者，打造国际报道新力量。独立记者能够以较低成本完成驻外新闻采访工作，特别是在传媒手段现代化的今天，背包记者成为新闻界一股潮流。一名年轻记者，只要携带电脑、电话和照相机，就可以横跨一国进行新闻流程作业。霍普金斯大学下属一家公共机构，就试图通过培养和资助独立记者来填补海外记者站消失后的空白。普利策危机报道中心也属于此类。实践证明，通过此种方式也能顺利地完成质量较高的国际新闻报道。

利用新媒体，加强国际报道数字化。新媒体技术提供了众多行之有效的报道方式，比如综合型记者模式和个人新闻站，在大大降低维护成本的同时，也保证了媒体机构可以更多地报道国际新闻。国际新闻报道方面，个人新闻同样具有非常重要的价值，由于网络媒体的超时空性，能够在全球范围内利用公众力量实现新闻报道。许多媒体机构抓住这一机遇，积极创建门户网站，聚集全球范围的新闻爱好者进行新闻采集，并以当地视角提供当地新闻报道，展示本土化报道解读，为国际新闻的信息采集提供了极大便利。Ground Report是世界范围内新闻爱好者的互动交流平台，该网站目前已有近万名的新闻提供者为其提供全球各地所发生的新闻图片和一手新闻，同时为保证新闻质量，他们聘用了一批专业的新闻工作者对上传的新闻信息进行质量把关。

对美国媒体国际新闻报道的评价

多色彩的道义原则――人权主义。在对发展中国家的新闻报道中，人权始终是优先议题。乔姆斯曾明确指出，美国新闻媒体对亲近国家的政治分歧和人权问题一般做淡化处理，而对非友好国家则进行突出处理。对于美国新闻媒体，存在于西方社会体系之外的众多发展中国家都存在人权问题，并将人权议题置于贫困、健康等生存议题之上。

针对式报道标准――政经分离。美国新闻媒体对同一国家的不同领域，报道标准也不尽相同。在个人主义和实用主义的长期熏染下，美国新闻媒体对政治和经济两大领域所采取的报道态度截然不同，有关政治的新闻报道带有明显政治色彩，而有关经济的报道则以实用为主要原则，进行无意识形态化处理，强调经济的实际效应及其同美国的利益关系。Bublic的一项实验表明，美国和印度两国记者面对相同的经济关系材料时，美国记者更多地关注于美国在印度投资的预期，但却忽略了经济发展中出现的人权问题。而美国记者对此解释为：这属于美印两国经济关系议题，并非人权议题。换句话讲，他们将经济和政治进行分离化处理。

主观性的认知偏见――东方/欧洲主义视角。虽然客观性是新闻报道的主要原则，但是记者自身社会文化背景下产生的认识偏见在所难免。一项针对美国知名新闻媒体驻外记者的调查显示，当问到记者种族、语言以及文化认同感是否会对新闻报道产生影响时，他们都承认这种认知偏见的存在以及对新闻报道会产生不同程度的影响。东方/欧洲中心主义的认知偏见在国际新闻报道中具体体现为：第一，驻外记者身处完全陌生的异国，与当地生活方式和语言文化的脱节，导致国际新闻报道中出现的无知和偏见；第二，双重评价体系，比如在巴以冲突事件中，以色列以武力确保自身安全被视为“鹰派”，而同样的声明在巴勒斯坦出现则被冠以“恐怖主义”头衔；第三，片面性新闻报道，CNN在电视网中对于中东地区的报道总是带有强烈的暴力色彩，但实际上那里的生活同全球其他和平地区并无两样；第四，报道框架化，同样的新闻事件可有多种角度报道，而每一种角度的报道都代表着不同的立场和偏向。

通过对美国国际新闻报道和体现在这个领域的价值诉求的研究与讨论，或许可以折射出他国的文化和传统价值体系，从而进行反思和再认识，努力构建全球国际新闻传播的新秩序，全面推动国际政治、经济和文化的有效交流。

作者单位 华中农业大学外国语学院