法学家

《宪法政治场景中的金融危机干预》作者单飞跃，法学博士，上海财经大学法学院教授。

《现代法治与民主的金融解释》作者谈李荣，西南财经大学法学院副教授。

《论人权与基本权利的关系——以德国法和一般法学理论为背景》作者张龑，法学博士，中国人民大学讲师。

《论德国宪法人格权——以一般行为自由为参照》作者周云涛，法学博士，德国图宾根大学访问学者。

《物权债权区分理论的再证成》作者温世扬，法学博士，武汉大学法学院教授；武亦文，武汉大学法学院博士研究生。

《论征收中“公共利益”界定的程序机制》作者房绍坤，法学博士，烟台大学法学院教授。

《日本著作权间接侵害的典型案例、学说及其评析》作者李扬，法学博士，华中科技大学法学院教授。

《中国特别程序论纲》作者陈桂明，法学博士，中国人民大学法学院教授；赵蕾，华南农业大学讲师，中国政法大学博士研究生。

《费用推动程序》作者王福华，法学博士，上海交通大学凯原法学院教授。

《法律要件分类说与刑事证明责任分配——兼与龙宗智教授商榷》作者孙远，法学博士，中国青年政治学院法律系副教授。

《乡绅之治与国家权力——以明清时期中国乡村社会为背景》作者徐祖澜，扬州大学法学院讲师，南京大学法学院博士研究生。

《国际法的哲学之维：内涵、功能与路径》作者何志鹏，法学博士，吉林大学法学院教授、吉林大学理论法学研究中心研究人员。

《海上阻禁大规模杀伤性武器扩散运输的合法性》作者余民才，法学博士，中国人民大学法学院副教授。

《论诉讼与仲裁关系中的既判力问题》作者高薇，法学博士，北京大学法学院博士后研究人员

刑罚权运作的秩序——刑事法制中的“中央与地方”问题研究

作者时延安，法学博士，中国人民大学法学院副教授，刑事法律科学研究中心研究员。

中国刑事证据法的新发展——评两个证据规定

作者陈卫东，法学博士，中国人民大学法学院教授。

比较法视野中的刑事证明方法与程序

作者周洪波，法学博士，清华大学法学院博士后研究人员。

再论动产物权变动的生效要件

作者崔建远，清华大学法学院教授。

违法合同的效力判定路径之辨识

作者黄忠，法学博士，西南政法大学民商法学院讲师，西南政法大学市场交易法律制度研究基地研究人员。案外人异议之诉研究

作者章武生，法学博士，复旦大学法学院教授；金殿军，法学博士，上海市高级人民法院法官。

群体性纠纷解决机制的建构原理

作者吴泽勇，法学博士，河南大学法学院副教授。

金融功能异化的金融法矫治

作者徐孟洲，中国人民大学法学院教授；杨晖，中国人民大学法学院博士研究生。

当下国际金融监管法律制度改革的焦点与问题

作者韩龙，法学博士，中南财经政法大学法学院教授。

我国反垄断法域外管辖制度初探

作者戴龙，法学博士，中国政法大学国际法学院副教授。

构建以法律职业为目标导向的法律人才培养模式——中国法律教育改革与发展研究报告

作者王健，法学博士，西北政法大学教授。

法律方法与法治：以对纳粹司法的反思为中心

作者陈林林，法学博士，浙江大学光华法学院副教授。

·博文精萃·精神障碍者刑事责任能力判定研究

作者陈林林，法学博士，浙江大学光华法学院副教授。评议人：姜伟

刑罚权运作的秩序——刑事法制中的“中央与地方”问题研究时延安

〖摘要〗

刑事法制中的“中央与地方”问题，表现为与惩治犯罪相关的中央权力与地方权力的分配及其相互关系中出现的紊乱状态。一些地方司法机关根据本地区实际制定施行“准司法解释”、推出刑事司法制度创新等做法，在一定程度上构成了对统一刑事法制的“离心力”。合理分配刑事法制中的中央权力与地方权力，理顺二者关系并使之形成良性的运作机制，一方面要完善刑事立法权的行使并通过强化司法权的方式来强化中央权力，另一方面要将“脱序”的地方公权力行为重新纳入到统一法制中，并主要通过强化司法权的行使实现对地方权力的制约。

中国刑事证据法的新发展——评两个证据规定陈卫东

〖摘要〗

近年来，我国的刑事证据制度，因其在刑事诉讼中的重要地位，也因频频出现的冤假错案，而受到了司法实务部门、学术界乃至普通民众的广泛关注。2010年5月，最高人民法院等两院三部出台了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，吹响了新一轮我国刑事证据立法的号角。尽管这两个规定还称不上尽善尽美，却使得我国的刑事证据法迎来了一次历史性的发展契机。本文就两规定出台的背景、意义、亮点及其不足进行了系统梳理和评析，并就如何进一步完善我国的刑事证据制度提出了自己五个方面的建议。

比较法视野中的刑事证明方法与程序周洪波

〖摘要〗

诉讼主要与证明有关，从证明方法的类型及其合理性来解释和评价程序的制度与实践，应该是刑事程序法律比较的一个不可或缺、但未受足够重视的重要视角。从比较法的角度来看，一方面，不同的程序法规范决定了在认识论上区分的证明方法模式的合法性差异，而司法的现实需要和不同的宏观司法制度语境又会使证明方法的法律规范模式产生变异和分化的司法实践形态；另一方面，诉讼程序的法律规定和实践的许多差异，在很大程度上是证明方法的规范模式和实践形态的不同知识特征所产生的程序效应。这种研究可以纠偏关于程序原理的一些流行观念，树立一种工具理性的程序观，给中国刑事程序的法治化改革带来一些新的启示。

再论动产物权变动的生效要件崔建远

〖摘要〗

我国《物权法》第23条关于动产物权以交付为变动的生效要件的规定，统领各种类型的动产物权变动，其但书仅适用于动产抵押权、浮动抵押权、海上运输的指示单证及非基于法律行为的动产物权变动等极个别的情形。从物物权的变动、船舶、航空器和机动车诸物权变动，只要是基于法律行为的，依然以交付而非登记为生效要件。我国《物权法》第26条关于指示交付的界定过于狭窄，应予扩张。

违法合同的效力判定路径之辨识黄忠

〖摘要〗

《合同法》第52条第5项及其司法解释对于纠正“违法即无效”的错误认识曾起到了历史性作用。但现有的学说及现行立法在就违法合同效力的判定路径上却存在着方向性的偏差，于司法实践并不具有真正的指导意义：区分民法内的强制规范与民法外的强制规范而异其效力，在我国并不可行；通过语义分析尚难以发现强制规范之所在；而将违法之“法”简单缩限为“法律、行政法规”上的“效力性强制性规定”，并不妥当，亦难以操作，且于价值及逻辑层面多有疑问；此外，将违法与损害社会公共利益予以并列，在逻辑上也有不合。故应将违法合同的效力判定纳入《合同法》第52条第4项，通过规范目的的发现及利益的衡量来最终确定违法合同的命运。

案外人异议之诉研究章武生、金殿军

〖摘要〗

2007年修改的民事诉讼法通过赋予案外人以提讼的方式对执行行为可能侵犯其实体权益的情形予以救济，确立了案外人异议之诉的独立性，恢复了案外人异议的实体性本质。为了实现案外人异议之诉的价值，有必要在当事人、诉讼请求、管辖法院等诉讼构造以及当事人诉权的限制上实行与一般民事诉讼不相一致的独特制度。

群体性纠纷解决机制的建构原理吴泽勇

〖摘要〗群体性纠纷带来问题的根源在于它与“两造诉讼”结构的紧张关系，但是，不同类型的群体性纠纷带来的挑战并不完全相同，对纠纷解决机制的要求也不尽相同。通过对西方国家代表性的群体性纠纷解决机制进行结构的、功能的和技术的比较，可以发现，行政机关执法、社会团体与行政机关提起的不作为之诉、撇去不法收益之诉、加入制群体诉讼、退出制群体诉讼分别适合特定类型的群体性纠纷；群体性诉讼中的费用风险问题，则可以通过诉讼费用制度、律师收费制度的调整或者第三方资助的途径解决。

金融功能异化的金融法矫治徐孟洲、杨晖

〖摘要〗作为虚拟经济核心的金融，如果偏离为实体经济服务的正常轨道与价值定位，迟早都会导致金融功能异化，从而引起金融危机的爆发。本文在探讨金融功能的基础上，分析金融功能异化的表现及原因，提出针对异化的金融功能进行金融法矫治的主张。通过金融法的社会责任本位价值导向使金融回归为实体经济服务的本位，对金融主体及其行为的金融法规制使金融尽可能地走向“理性"，以更加角色化的金融法责任设置使金融活动立足于实体经济基础并承担“信用"风险，从而营造一个维护金融体系、发挥金融功能的法律秩序。

当下国际金融监管法律制度改革的焦点与问题韩龙

〖摘要〗由美国次贷危机引发的国际金融危机爆发后，国际社会出台的金融改革方案都把国际金融监管法律制度的改革作为整个金融改革的不可或缺的有机组成部分，这是金融全球化条件下防控金融风险和危机的需要和必然反映。从目前来看，加强和健全国际监管规则和标准、健全国际监管责任的划分、建立国际金融监管机构等方面，是国际金融监管法律制度改革的焦点。国际金融监管法律制度的改革关系着国际间利益的分配，我国对每一项国际金融监管法律制度的改革都应视其情况，研究和采取恰当的策略。

我国反垄断法域外管辖制度初探戴龙

〖摘要〗

反垄断法域外管辖是对国外发生但是对国内市场产生限制、排除竞争影响的垄断行为适用国内反垄断法的制度。反垄断法域外管辖主要集中在国际卡特尔以及跨国并购领域，其本质是要通过反垄断法的域外管辖来规制跨越国界的垄断行为，维护国内市场的竞争秩序以及国家利益。反垄断法在实施域外管辖过程中会引起法律适用冲突。为了避免这种冲突，主要国家达成了反垄断双边合作模式。我国应该与相关国家签署反垄断双边合作协议，采取适合我国国情以及经济发展水平的反垄断法域外管辖制度。

构建以法律职业为目标导向的法律人才培养模式——中国法律教育改革与发展研究报告王健

〖摘要〗

改革开放30年来，在依法治国方略的推动下，我国逐步建立起布局、结构层次比较完整和发达的法律人才培养体系，为建设法治和繁荣法学做出了贡献。但目前仍存在着法律人才培养的层次和结构、数量和质量不能适应或满足政法队伍建设的实际要求，特别是管理体制混乱等诸多矛盾和迫切需要解决的问题。要深化法律教育体制改革，必须立足我国的历史和现实，借鉴发达国家法律人才培养经验，建立以法律职业为目标导向的法律教育管理体制和法律人才培养模式，即强化政法机关对法律教育的指导和管理职能；建立以五所政法大学和若干著名大学法学院为主干的部级政法人才培养基地；建立学术型和职业型法律人才分类培养管理机制和基本统一的法律人才培养模式；建立二段式司法考试模式并完善考试通过之后的职业培训制度；优化全国法科学科专业布局。

法律方法与法治：以对纳粹司法的反思为中心陈林林

〖摘要〗

纳粹政权在司法领域的工具和帮凶，是反形式主义的法律方法论和政治目的司法，而非法律实证主义。以“具体秩序”思维和“具体的一般性概念”为代表的纳粹法律方法论，突破了形式主义司法准则，并将纳粹意识形态和价值观提升为一种新的法律渊源和裁判规范。这种反形式主义法律方法论，是法治的一个陷阱。“去法制化”的纳粹司法表明：法律方法论若无视基本权利和普遍价值观，就可能沦落为当权者的作恶工具；法的形式价值和实体价值是唇齿相依的，要实现法治，二者不可偏废。

·博文精萃·

精神障碍者刑事责任能力判定研究作者张爱艳，法学博士，山东政法学院副教授。指导教师为姜伟教授。答辩委员为陈兴良教授、王作富教授、储槐植教授、戴玉忠教授、张凌教授。答辩年度为2010年。评议人：姜伟

·人大法学六十年：特色与贡献·

——中国法学的“人大学派"韩大元

在法理学争论的背后

——什么是人民大学的特色?朱景文

守千古之常，发一时之新

——记人大法律史学科六十年叶秋华赵晓耕

人大宪法学和行政法学的特色与学术贡献胡锦光

人大刑法学科的十大亮点高铭暄

人大民商法学：学说创见与立法贡献王利明姚辉

人大刑事诉讼法学的特色与贡献陈卫东

人大民事诉讼法学的特色与贡献肖建国

人大国际法学的发展和学术特色余劲松

求真务实、肩负社会责任的人大经济法学史际春

新中国知识产权法学学科的开拓者刘春田

环境法学的学术特色与贡献周珂

从犯罪侦查学到物证技术学和证据调查学何家弘

暴力与屠杀：刑法上的“敌人”还是刑法上的“不人道”［法］MireilleDelmasMarty

单位自首正当性根据及其认定李翔

“知识创作物未保护领域”之思维模式的陷阱［日］田村善之

司法成本与司法效率

——中国法院的财政保障与法官激励…王亚新

私法权利的转型

——一个团体法视角的观察叶林

商法：如何面对实践？

——走向/改造“商法教义学”的立场蒋大兴

WTO框架下风险规制的合法性裁量龚向前

·人大法学六十年：特色与贡献·——中国法学的“人大学派”/韩大元

【摘要】经验表明，学术发展到一定阶段，有可能形成特定历史时期的学派或流派。本文所说的“学派”是指具有相同的基本立场、相似的研究方法、整体性的研究风格，并在一定程度上具有同质性、传承性的学术团体。从某种意义上讲，学派的形成是学术成熟与发展的客观标志，既是学术共同体自觉意识的表现，也是推动学术研究多元化、中国化的内在动力。

作者韩大元，中国人民大学法学院教授。

在法理学争论的背后——什么是人民大学的特色?/朱景文

【摘要】人民大学法理学走过了60年。我们党和国家所经历的风风雨雨，特别是人民共和国法制建设的曲折历程，在人民大学法理学的发展中都可以看到它们的缩影。法理学的发展充满不同理论观点的争论，与不同时期的指导思想息息相关，与我们党和国家不断地总结正反两方面的经验和教训紧密相连。在不同思想倾向的争论中，凭借马克思主义理论素养，保持清醒的头脑，体悟历史的经验教训，坚持两点论，尽量把问题想得更周全些，减少片面性，是老一辈人大法理学家经过多年的磨练所悟出的；改革开放所造就的人大新一代的法理学人，面对新的问题，冷静思考，与时俱进，发展新的理论，把这一传统继承了下来。作者朱景文，中国人民大学法学院教授。

人大宪法学和行政法学的特色与学术贡献/胡锦光

【摘要】1950年人大法律系成立伊始即设立“国家法教研室”，并以该教研室为依托，建立了宪法行政法学科。这是新中国成立以后最早建立的从事宪法学与行政法学教学和研究的学科。60年来，该学科在培养宪法学行政法学高层次人才、推进宪法学行政法学学术研究、推动中国法制建设发展、促进国际学术交流等方面，形成了自己的学术特色，做出了应有的学术贡献。作者胡锦光，中国人民大学法学院教授。

人大刑法学科的十大亮点/高铭暄

【摘要】1950年中国人民大学成立之初就有法律系（1950年3月成立）。有了法律系之后，很快就有刑法教研室（1950年10月建立），即有了刑法学科。人大刑法学科历经60年的风风雨雨，在全国刑法学界早已是具有举足轻重地位的学术重镇。抚今思昔，不禁令人心潮澎湃。往事历历在目，拂之不去。作者高铭暄，中国人民大学法学院教授。

人大民商法学：学说创见与立法贡献/王利明姚辉

【摘要】作为新中国成立后最早设立的专门从事民法教学和研究的机构，人民大学法律系民法教研室自1950年成立以来（现称民商法教研室），长期立足于中国的法制发展实践，致力于中国民商事法学理论的构建与完善，全程、深度参与并见证了新中国民商事法律法典化活动，此处所称民商事法律制度“法典化"不限于独立的民法典，还包括《婚姻家庭法》、《劳动法》等各类民商事法典化。并成为该历史进程的重要推动力量。60年发展史向我们展示，人民大学民商法学科始终与新中国民商法学理论和新中国民商事立法同呼吸、共命运，其不但是新中国民商法学理论创建的主导力量，而且是新中国民商事立法体系化和法典化的重要学界推动力量。作者王利明，姚辉，中国人民大学教授。

人大刑事诉讼法学的特色与贡献/陈卫东

【摘要】中国人民大学刑事诉讼法学专业方向，源于20世纪50年代法律系成立的审判法教研（1955年以前与刑法教研室合在一起），1980年正式改为诉讼法教研室。刑事诉讼法学方向在20世纪80年代初期，拥有被誉为“金刚”。“金刚”包括吴磊、陈一云、程荣斌、孔庆云、张凤桐、周亨元、陈启武、陈士正八位教授。这八位知名教授，是我国刑事诉讼法学研究的重镇。现在，本学科由长江学者特聘教授陈卫东博士担任学科负责人。本学科自创立以来，一贯注重组建创新团队，建设学术梯队以及对青年教师、博士后、博士生、硕士生等创新人才的发现与培养，形成了鲜明的特色，为我国刑事诉讼法学科的创建与发展，做出了重要贡献。作者陈卫东，中国人民大学法学院教授。

人大国际法学的发展和学术特色/余劲松

【摘要】国际法学，从广义上来说，是指包括国际公法、国际私法、国际经济法在内的学科总称。经过60年来的努力建设，人大国际法学科不断得以发展，从无到有，从小到大，在国际公法、国际私法和国际经济法等领域作出了开拓性的研究，取得了丰硕的学术成果，为我国对外交往、经济建设和社会服务发挥了重要作用。作者余劲松，中国人民大学法学院教授

新中国知识产权法学学科的开拓者/刘春田

【摘要】新中国的知识产权法律制度和知识产权法律科学是改革开放的产物，迄今已有30年的历史。中共十一届三中全会落幕不久，邓小平访美，并于1979年1月31日与卡特总统签订了《中美科技合作协定》，在新中国对外关系的法律文件中第一次出现了相互保护知识产权的条款。1979年7月7日签订了《中美贸易协定》，约定相互对包括著作权、专利权、商标权在内的知识产权实行全面保护。在向国际社会做出承诺的同时，新中国启动了知识产权法制建设和学科建设的进程。本学科的特殊性在于，知识产权法学学科的建设与发展，离不开知识产权法制的建设与发展，二者互为里表、相互依存、息息相关。讨论知识产权法学学科建设,离不开知识产权法制建设中的思想交锋与理论争鸣。中国知识产权的法制与学科建设正是在这样一个特殊条件下，携手共进，不断发展的。在上述进程中，中国人民大学的学者既是知识产权法制建设的参与者，也是知识产权法律学科与知识产权高等教育事业的积极开拓者。作者刘春田，中国人民大学法学院教授。

环境法学的学术特色与贡献/周珂

【摘要】中国人民大学法学院环境与资源保护法学作为一门新兴学科，努力开拓，逐步形成了以生

态环境法和四位一体的房地产法为标志的特色体系，为学术发展和法治建设做出积极的贡献。

作者周柯，中国人民大学法学院教授。

从犯罪侦查学到物证技术学和证据调查学/何家弘

【摘要】在中国人民大学法学院所走过的60年历程中，我们证据学教研室的教学科研重心发生了两次主要的转变。第一次是在20世纪80年代中期，教学科研重心从犯罪侦查学转向物证技术学；第二次是从20世纪末开始，教学科研重心逐渐从物证技术学转向证据学学科群，包括证据法学、物证技术学、证据调查学等。在这一过程中，我们在相关学科的高等教育中创造了若干个“新中国第一”，例如，我们第一个在高校中开设了“犯罪侦查学”课程（1953年，当时称为“犯罪对策学”）；我们创建了第一个高校犯罪侦查实验室（1953年）；我们建立了第一个高校的物证技术鉴定机构（1989年，中国人民大学物证技术鉴定中心）；我们创办了第一个证据学领域的学术专刊（2000年，《证据学论坛》）；我们成立了第一个证据学科研机构（2006年，证据学研究所）等。由于物证技术学和证据调查学代表了本教研室的学科特色，所以笔者在本文中主要介绍这两个学科的建立和发展情况，而这两个学科都是从传统的犯罪侦查学中衍生出来的。

作者何家弘，中国人民大学法学院教授。

暴力与屠杀：刑法上的“敌人”还是刑法上的“不人道”/［法］MireilleDelmasMarty

【摘要】法律对屠杀问题的回应，始终在两种模式之间徘徊：一种是以国家刑法为给养来源的“刑法上的敌人”模式，另一种是源于国际刑法的“刑法上的不人道”模式。后者更适合屠杀的定性标准，它暗示了在大量死难者面前，对人性的否定。建立“刑法上的不人道”模式需要回应三个方面的问题：第一，罪的含义；第二，归责；第三，惩罚的实质。首先，根据《国际刑事法院规约》第7条，我们至少可以认为反人道模式中被保护的“人性”包含着两个相辅相成的要素：每个人的特殊性，以及每个人都平等地归属于人类共同体。其次，在归责问题上，我们不能满足于只制裁处于权力链条最顶端的人，还必须考虑等级体系的所有级别。最后在惩罚实质上，我们不仅要在刑罚制裁上考虑惩罚的本质，而且还需要从修复以及协商的角度看待这一问题。文章最后指出，刑法上的不人道模式成为一个可以实现的、普世的理想，尚需国际法与国内法的合作以及各个学科之间的协力。作者MireilleDelmasMarty（玛瑞莉·戴尔玛斯·玛尔蒂），法兰西学院(CollègedeFrance)教授，法兰西学术院(InstitutdeFrance)院士。

单位自首正当性根据及其认定/李翔

【摘要】单位犯罪自首问题不论在理论研究还是司法实践中都争议较大。本文从单位自首的理论依据出发，在肯定单位能够构成自首的前提下，基于与自然人自首相比较的视野，对单位自首的构成及司法认定进行了阐述，并认为其他直接责任人员不能当然地代表单位自首、单位不能构成准自首、目的与动机不影响单位自首的认定以及单罚制前提下单位自首也应当被认定，等等。

作者李翔，法学博士，华东政法大学副教授。

“知识创作物未保护领域”之思维模式的陷阱/［日］田村善之

自现代知识产权法诞生以来，基于强化和拓展知识产权保护以涵盖各种未保护的知识创作物的理论观念，知识创作物未保护领域的界线就不断遭到突破。但这种理论观念的主要问题在于它们脱离了人类行为的实际模式。任何合理的知识产权法和政策必须注重人类行为的具体模式——即调整人类活动的连接点，因而法律和政策没有必要调整所有知识创作物的利用行为，知识产权只能限制某些人类行为。为了避免可能的缺陷，知识产权法的制定者既应当考虑影响知识产权法制定的实际因素，比如制定过程中经常出现的利益不均衡现象，也应当考虑其应用和实际的效果。

作者田村善之，法学博士，日本北海道大学法学研究科教授。

司法成本与司法效率——中国法院的财政保障与法官激励/王亚新

【摘要】我国司法改革进程中，法院的财政保障构成了司法成本的主要问题。从长远的观点看应建立中央统一的司法财政与决算制度。此外，为了有效遏制司法腐败和从根本上提高司法公信力，通过渐进和配套的制度改革，将法官从一般公务员系列里独立出来并给予相对高的报酬仍应作为司法改革的一个努力方向。

作者王亚新，法学博士，清华大学法学院教授。

私法权利的转型——一个团体法视角的观察/叶林

【摘要】近代私法主要是个人法，随着结社自由原则的社会实践，团体和团体法的现象已注入私法体系，成为改造近代私法、私法人和私法权利的重要力量。私人团体由同质性成员自由结社所组成，以保护成员利益作为它的固有职能。团体主义是对极端个人自由主义的修正。团体在保护成员个人权利和集体权利的同时，也限制了团体成员的权利和自由。在当代社会，团体逐渐承担了多种社会职能，却并未改变团体的私法人属性，团体法也未变为社会法。社会法旨在规定异质性成员相互磋商机制，它对特殊社会成员施以有限度的特别保护，而与团体法分属不同层面上的法律概念。作者叶林，法学博士，中国人民大学法学院教授。

商法：如何面对实践？——走向/改造“商法教义学”的立场/蒋大兴

商法是一门实践的学科。在一些没有商法典的国家，它因过于理论化而渴望更多地“接近实践”；在一些有商法典的国家，它又因过于实践而被视为居住在“黑暗的技术角落”。中国应对实践危机的两种策略是案例教学和诊所教学。两种方法强化了法学教育的实践导向，是法学院应对“法律职业化”的主要模式。但这样判断有些误解，两者的产生都内涵“理论训练”的成分，并不仅是实践策略。中国商法过于实务化会导致法学院衰落，使得法律精神、社会正义的传承在法学院变得困难。法学院不仅是“可以给付法律技巧的盒子”，更是“诞生法律艺术的盒子”。如果商法也需严守法律艺术的底线，也许十分接近实务的商法课程还需与实务保持一定距离。商法学的未来应当也必然会走向/改造商法教义学，法律（商法）解释学的发达是必然的结果。在部门商法内部推行法教义学的训练，使商法学“看起来像法学”，维持商法乃至法律知识群体在方法论上的独立性，对形成“职业共识”“规则信仰”、“话语沟通”等都具有重要意义。

作者蒋大兴，法学博士，北京大学法学院研究员。

WTO框架下风险规制的合法性裁量/龚向前

【摘要】现有裁决来看，WTO在审查各成员风险规制的合法性时，既确立了采取风险防范措施的权利，也将科学标准及相关程序要求置于优先地位。在风险社会背景下，欧美司法机构虽然适当地顺从规制机构在面临科学不确定性时采取的行动，但其仍然严格地审查风险规制的科学依据及相关程序。实际上，WTO有关SPS风险规制的裁决在诸多方面相通于欧美相关司法审查的法理。在当前国际贸易体系下，坚持科学标准优先的原则无疑十分重要。我国应对贸易壁垒和规制风险时，均应注重科学基础和完善相关制度。

作者龚向前，法学博士，北京理工大学法学院副教授。

中国的民事检察：来自检察实务的看法——一个研究性述评王志坤黄笔镜

民事检察在民事诉讼中的空间及路径探讨潘度文

检察机关在民事诉讼中的职权配置研究甄贞温军

民事执行检察监督的范围、方式及相关的程序设计郭兴莲曹琳

挑战与应对：民行检察监督制度的新发展汤维建

《保守国家秘密法》修改述评周汉华

行政强制法立法若干争议问题之我见姜明安

空白刑法规范的特性及其解释肖中华

电子取证的法律规制刘品新

金融领域的原则性监管方式刘媛

《反垄断法》私人实施之难题及其克服：一个前瞻性探讨郑鹏程

保险法最大诚信原则之审思任自力

论民事诉讼当事人的申请调查取证权李浩

预期违约与不安抗辩制度的界分与衔接

——以不履行的可能性程度为中心张金海

晚近国际投资争端解决实践之评判：“全球治理”理论的引入徐崇利

侵权冲突法一般规则之确立

——基于罗马Ⅱ与中国侵权冲突法的对比分析宋晓

·博文精萃·

我国地方税权的确立及其运行机制研究姜孟亚评议人：史际春

中国的民事检察：来自检察实务的看法——一个研究性述评/王志坤黄笔镜

【摘要】作为一种国家干预，民事检察与法律监督有何关联，国家干预的正当性何在，干预到底限定在多大范围，这些问题无疑是民事检察的基础问题。回答这些问题既要面向我国现行法制，也要作返回原点式的考察，更需要结合民事检察改革进行必要的展望。

作者王志坤，北京市人民检察院助理检察员；黄笔镜，北京市通州区人民检察院检察员。

民事检察在民事诉讼中的空间及路径探讨/潘度文

【摘要】十多年的司法实践已经证明，民事检察对于维护司法公正与权威，救济当事人的受损权益发挥了不可替代的作用，同时，它所面临的困境也已严重制约着其职能的履行。对民事检察的改革与完善应当秉承宪法对检察机关的角色定位，围绕法律监督的主题进行，同时应当处理好检察权与诉权、审判权的关系，在合理的空间范围内加大民事检察力度，拓宽民事检察广度，实现其应有的法律价值和社会效果。

作者潘度文，法学博士，北京市海淀区人民检察院副检察长。

检察机关在民事诉讼中的职权配置研究/甄贞温军

【摘要】作为国家的法律监督机关，检察机关参与民事诉讼是实现“法律监督”的重要途径和方式。应当明确检察机关在民事诉讼中具有多元化的参诉目的和不同的角色定位,明确检察机关可以以提讼、参与诉讼和提出抗诉等多种方式参与民事诉讼，以便按照“多元化的职权配置模式”实现检察机关在民事诉讼中职权的科学配置。

作者甄贞，法学博士，北京市人民检察院副检察长；温军，北京市人民检察院检察员。

民事执行检察监督的范围、方式及相关的程序设计/郭兴莲曹琳

【摘要】本文以改革完善民事执行检察监督的范围和程序为着力点，在对执行中存在的“执行难”和“执行乱”两大突出问题进行分析并确立以“执行乱”作为检察监督重点的前提下，提出民事执行检察监督应遵循依法监督、事后监督、不干预法院正常执行活动、讲求效率等原则，明确了对法院民事执行活动中的民事执行裁判、执行实施行为、违法或不当行为以及对执行法官等进行全面监督的监督范围和对象，进而针对不同监督对象设计了抗诉和纠正意见两种基本的民事执行监督方式，最后提出了民事执行检察监督的具体程序。

作者郭兴莲，法学博士，北京市人民检察院法律政策研究室副主任；曹琳，北京市丰台区人民检察院检察员、民事行政检察处副处长。

挑战与应对：民行检察监督制度的新发展/汤维建

【摘要】民行检察监督制度获得强力推进的基本依据便是司法实践中不断增长的监督诉求，监督的范围在逐渐扩大，内含于监督中的观念性因素也在此过程中悄然转变，监督理念的现代化更新为监督制度的可持续发展提供了新的泉源基础。目前所需着力实现的制度转轨集中表现在从有限监督到全面监督、从实体监督到程序监督以及从诉讼监督到社会监督等三大“转向”之上，由此呈现出民行检察监督制度新发展的完整风貌。作者汤维建，法学博士，中国人民大学法学院教授。

《保守国家秘密法》修改述评/周汉华

【摘要】本文对保密法修改的几个重大问题进行了系统阐述。作者提出，公开与保密不可分割，本次保密法修改确立了公开优先的原则，等于隐含确认了公开是原则、保密是例外；保密行政管理部门应该准确定位，主要承担决策与监督职能，不应沦为一般的行政执法部门；本次保密法修改的缺憾在于未能在决策权的统一和充实保密行政管理部门的监督手段方面有更多的制度创新。

作者周汉华，法学博士，中国社会科学院法学研究所研究员。

行政强制法立法若干争议问题之我见/姜明安

【摘要】本文对《行政强制法（草案）》（三审稿）中存在的三项主要争议从实践层面进行了系统探讨。作者认为，行政强制设定权应配置给法律、行政法规和地方性法规，但在条文表述上应修改得更加严谨；行政强制实施体制原则上应实现裁执分离，行政机关作出行政强制决定后，应申请人民法院审查并裁定，但一律由行政机关负责执行；行政强制基本原则应包括四项：行政强制法定原则、比例原则、教育与强制相结合原则和正当法律程序原则。

作者姜明安，法学博士，北京大学法学院教授。

空白刑法规范的特性及其解释/肖中华

【摘要】空白罪状由于概括性的委任立法使得规范弹性具有难以避免性和合理性，法律概念的相对性更为明显，部门法规范的易变性也使得其容易出现偏离立法规范目标的情况，对其必须进行刑法的独立规范判断，区分事实问题和法律问题。提倡双向对应的规范解释路径，能够有效地实现概括的类型化转向具体的定型化，获得规范与事实的一致。由于罪刑法定在技术上并无制约作用，因此规范解释空白罪状时，重要的是合理运用解释方法，以得出妥善结论，注重目的解释和体系解释可以有效地实现刑法的规范保护任务。

作者肖中华，法学博士，中国人民大学法学院教授，刑事法律科学研究中心研究员。

空白刑法规范的特性及其解释/肖中华

【摘要】空白罪状由于概括性的委任立法使得规范弹性具有难以避免性和合理性，法律概念的相对性更为明显，部门法规范的易变性也使得其容易出现偏离立法规范目标的情况，对其必须进行刑法的独立规范判断，区分事实问题和法律问题。提倡双向对应的规范解释路径，能够有效地实现概括的类型化转向具体的定型化，获得规范与事实的一致。由于罪刑法定在技术上并无制约作用，因此规范解释空白罪状时，重要的是合理运用解释方法，以得出妥善结论，注重目的解释和体系解释可以有效地实现刑法的规范保护任务。

作者肖中华，法学博士，中国人民大学法学院教授，刑事法律科学研究中心研究员。

电子取证的法律规制/刘品新

【摘要】电子取证在世界范围内得到了日益广泛的运用，同时也引发了一系列的法律问题。本文从电子取证的基本含义切入，采取交叉研究的方法，指出我国的电子取证实务应当遵循一个抽象的司法程序模型。在此基础上，本文阐述了我国的电子取证在规制方式、规制原则与规制内容等方面遭遇的法律挑战，并逐一深入地论证了亟待采取的法律因应措施。

作者刘品新，法学博士，中国人民大学法学院副教授。

金融领域的原则性监管方式/刘媛

【摘要】后金融危机时代，各国监管当局都面临着如何实现有效监管的挑战，金融监管方式作为提升金融监管质量的重要组成部分，对其进行相关的研究非常必要。近年来，与传统规则性监管方式相对应的原则性监管方式日益受到金融监管当局和学界的关注。文章基于对国外原则性监管理论和实践的分析，并结合我国金融市场环境，提出原则性监管尽管存在诸多问题，但是作为一种公私融合的监管治理方式，其在监管规范的制定、监管执行、监管文化重塑等三个层面上仍值得我国的金融监管当局吸收与借鉴。

作者刘媛，中国人民大学法学院博士研究生，中国建银投资有限责任公司职员。

引入/徐崇利

【摘要】晚近国际投资争端的性质已由以往的“政治性争端”转变为现行的“管理性争端”，相应地，国际投资争端的传统外交保护解决方式也已为国际仲裁方式所取代，而且国际投资争端仲裁实践出现了明显的偏袒外国投资者，损害东道国权益之倾向。就此，已难以用传统的“南北矛盾”理论框定，而现有的“商事仲裁”理论和“国内公法”理论则存在着不同程度的缺失，需要引入一种视野更为宽广的“全球治理”理论予以弥补

作者徐崇利，法学博士，厦门大学法学院教授。

侵权冲突法一般规则之确立

——基于罗马Ⅱ与中国侵权冲突法的对比分析/宋晓

【摘要】2007年欧盟《非合同之债法律适用条例》（罗马Ⅱ）是侵权冲突法立法的典范。罗马Ⅱ洋溢着平衡与理性的精神，但关键处亦偏袒欧盟国家的利益需要。中国侵权冲突法已经严重滞后于时代。对比罗马Ⅱ与中国侵权冲突法的一般规则，指陈各自的利弊得失，揭示各自所需服务的特殊法律政策，探索侵权行为地法、共同住所地法、最密切联系原则和意思自治这四大系属公式在侵权冲突法的一般规则中的最佳结合方式，有助于我国在当下的国际私法立法中构建科学合理的侵权冲突法的一般规则。

作者宋晓，法学博士，南京大学法学院副教授。