深圳市第三届性文化节问卷调查分析

【摘 要】 目的:调查了解性文化节参与者的基本特征、参与意愿和避孕节育情况，为改进计划生育服务提供参考依据。方法：采取封闭式匿名问卷调查的形式，在规定的时间段内对前来参与性文化节的受众发放问卷，由调查员讲明目的、意义和填写方法、注意事项后，由被调查者当场独立完成，调查员检查验收。由课题研究者对问卷进行审核，剔出不合格问卷后，用EPI-INFO 6.0建立数据库，SPSS13.0进行数据统计分析。结果：参观者的基本特征：男性占2/3，女性占1/3；已婚占2/3，未婚占1/3；20~39岁占九成；文化程度大专以上为主占六成；职业分布分散，各行各业均占一定比例。九成参与者认为有必要举办性文化节，七成参与者认为每年举办一次合适。无论男女参加的主要目的是学习性知识、欣赏性文化作品。无论男女，最感兴趣的项目均为性学讲座和性文学作品展。五成参与者对性文化节的活动内容感到满意；七成参与者认为会展布局和活动内容有待进一步改进。在有的人中，七成未婚者和六成已婚者均以避孕为主。八成已婚者、九成未婚者从药店和超市获取避孕药具。86.70%已婚者和82.55%未婚者知道有免费的避孕药具发放，但曾经领用过的比例并不高。没领用的原因，无论婚否，依次均为地点不方便、时间不方便、质量不满意、种类不合适。结论：本调查给我们启示如下，其一，性文化节的参与者以性活跃期的年轻人为主，是计划生育服务的重点人群，人口计生部门参与性文化节是必要的。其二，虽然大多数采取了避孕措施，但大部分以等短效避孕措施为主，需要计生部门给予咨询指导，并保证药具的持续供给，可以通过性文化节加强避孕节育技术的历史文化、避孕与性健康的关系，避孕知识特别是药具正确使用方法、全面介绍避孕产品种类、药具发放信息的宣传和指导。其三，目前免费发放避孕药具的途径没有得到有效的利用，值得深思和研究。其四，对性知识和性文化作品有较强的好奇心和求知欲，通过性文化节这种方式能满足他们的渴求，但是目前性文化节的市场运作模式，商业气息较浓，如果不加以正确引导和适当的规范，可能造成消极负面的影响，人口计生部门应该承担起这份责任。

【关键词】 性文化节； 避孕节育； 计划生育

在我国，“性”历来都是一个神秘而富有争议的话题。一方面，在传统观念的影响下，国人对性缺乏必要的了解和认知，人类该具有的本能欲望被禁锢。另一方面，随着对外开放和经济发展，性放纵导致性病、艾滋病开始流行。因此，倡导和传播健康性文化，促进性文明势在必行。

为了倡导科学、先进、文明的婚育观念，宣传和普及性与生殖健康知识，提供群众满意的避孕节育和生殖健康产品，保障育龄群众的身心健康，促进和谐家庭和和谐社会建设，深圳市从2007年开始每年举办一次“性文化节暨生殖健康成人用品展览会”。第三届于5月1~3日在深圳市会议展览中心隆重举办。市人口计生局对每年1次的性文化节予以高度重视，积极组织直属单位和各区计生局参加，并在总结上两届参展经验的基础上，为了更好地服务大众，使会展更加贴近群众，满足他们的需求，此次专门组织设计问卷开展调查。现将调查结果报告如下：

1 对象与方法

1.1 调查对象

纳入标准：①性文化节的受众；②年龄18岁以上；③愿意参加本调查。排除标准：性文化节的承办方、参展商。

1.2 调查方法

1.2.1 调查方式 自行设计问卷，采取封闭式匿名调查的形式，由调查员在现场发放问卷，讲明目的、意义和填写方法、注意事项后，由被调查者当场独立完成，调查员检查验收。

1.2.2 基本要求 科学性：要具有高度认真负责的精神，强调实事求是。完整性：一方面，在确定的时间段内，对合乎条件的对象，都要进行调查，讲明调查目的意义，做好耐心细致的解释，力争应答率尽可能高。如有无应答者，应记录下这些无应答者的基本情况。另一方面，要求对每一份调查表都要检查验收，保证调查表的完整性，即调查表的所有项目都必须填写，避免漏填、错填。灵活性：如果应答者文化程度偏低，在征得应答者同意的情况下，可由调查员协助对象填表。

1.2.3 质量控制 培训调查员：调查员承担着本次现场调查任务，调查员的工作热情、责任心和对调查方法的熟练掌握是能否顺利完成、确保调查质量的关键。每区抽调两名有工作经验的调查员，有研究人员进行培训，使之掌握调查目的、意义和要求，熟悉问卷内容。问卷审查：①完整性:无漏项,无重项，有“其他”者,横线上必填；②可靠性:逻辑性,注意前后各题之间的逻辑关系；③一致性：是否前后一致。有效及废表标准：①完成调查对象基本情况的算有效问卷，缺任意一项为废表；②一般调查项目，累计漏填3题及以上，即为废表。 1.2.4 数据处理与统计分析 由课题研究者对问卷进行审核后，用EPI-INFO 6.0建立数据库，SPSS13.0进行数据统计分析。

2 结果

本次性文化节共调查2485人，基本信息完全的2038份，回应率81.95%，有效问卷1985份，有效率97.40%。53份无效问卷基本信息：男性26人（49.05%），女性27人（50.95%）；年龄分布，以20~29岁为主，M±S为31.00±13.42。文化程度、职业分布与有效问卷基本一致；婚姻状况分布，男性与有效问卷一致，女性则以未婚比重大。提示未婚女青年回避者较多。现就1985份有效问卷分析如下。

2.1 人口学基本特征

2.1.1 性别 以男性为主， 1271人（占64.03%），女性714人（占35.97%）。

2.1.2 年龄分布 年龄最大为80岁，最小为18岁，M±S为30.00±8.20岁，无论男女均以年轻人为主，30岁以下占61.46%（男59.71%，女64.57%），20~39岁生育活跃年龄人口占87.00%（男87.25%，女86.56%）。

2.1.3 文化程度 无论男女均以受大专以上教育为主（男59.17%，女56.58%），中等文化程度其次（男32.42%，女31.37%），初中以下均只占10%左右。

2.1.4 职业分布 职业分布分散，各行业均有一定比例，见表1。

2.1.5 婚姻状况：婚姻状况以已婚为主占66.65%，未婚占33.35%。

2.2 性文化节有关问题

2.2.1 参加性文化节目的 无论男女参加的主要目的均为学习性知识、欣赏性文化作品。男性参加学术交流和获取/购买性用品的比例高于女性，见表2。

2.2.2 性文化节的消息来源 45.42%女性从朋友/同事等人际途径获取信息，明显高于男性（24.69%，χ2=101.15，P=0.00

2.2.3 入场券的来源 男性以自己购买为主68.31%，明显高于女性（50.14%， χ2=178.44， P=0.00

2.2.4 最感兴趣的性文化节活动项目 无论男女，感兴趣的项目位居第1和第2位的均为性学讲座和性文学作品展。但男性对时尚情趣内衣/模特秀、性病与艾滋病防治图片展、古代性文化展更感兴趣，女性对专家咨询更感兴趣。而在计划生育/性生殖健康用品展销、性文化作品/摄影比赛、生殖健康知识现场有奖竞答方面男女差别无统计学意义。见表3。

2.2.5 对举办性文化节的看法 94.96%男性和91.32%女性以上认为有必要举办性文化节，大多数（男69.79%，女75.63%）认为每年举办一次合适。无论男女，对性文化节的满意度由高到低依次为活动内容、讲座内容和展会布局（男50.59%/23.05%/22.11%，女44.82%/27.87%/24.65%）。无论男女，对性文化节改进项目看法一致，七成（男72.15%，女70.59%， χ2=8.23，P=0.22>0.05）认为会展布局和活动内容有待进一步完善。

2.3 避孕节育有关问题

2.3.1 目前采用的避孕方式 参与者中91.34%目前有性伴，其中96.14%已婚者有性伴，82.63%未婚者有性伴且95.53%采取了避孕措施（已婚97.14%，未婚93.28%），无论结婚与否，67.09%均以避孕为主（已婚63.09%，未婚74.92%）。已婚人群采用上环和结扎长效避孕措施的比例（23.15%）高于未婚人群（3.90%，χ2=136.97，P=0.000

2.3.2 获取避孕药具的主要途径 无论结婚与否，药店和超市是避孕药具的主要来源渠道。比较而言，已婚人群通过医院、计生站、社区工作站取得避孕药具高于未婚人群，而未婚者通过超市和街边自动售套机取得避孕药具高于已婚人群，差异有统计学意义。另外，可以看出无论结婚与否，从刚刚运作一年的社区生育文化中心获取避孕药具的均占到一定比例，见表4。

2.3.3 领取免费避孕药具情况 86.70%已婚者和82.55%未婚者知道有免费的避孕药具发放，但已婚人群知道并领用过的比例高于未婚人群（49.43%与30.55%，χ2=49.50，P=0.00

37.28%已婚者和50.00%未婚者知道有免费的避孕药具，但没领用过。没领用的主要原因，无论已婚未婚，依次均为地点不方便、时间不方便、质量不满意、种类不合适。

3 分析与讨论

从2003年广州开全国之先河举办性文化节以来，全国多个城市先后举办了性文化节，有星星之火不断燎原之势。从参观人数逐年增加和网友投票结果看，性文化节总体来讲受到大众的欢迎[1，2]。七成网友认为性文化节实用、有趣；同样有近七成的网友认为性用品可以提高夫妻生活质量；近八成网友认为性文化节有“普及性教育”、“唤起性关注”等积极正面的作用。但同时也有二成人认为起到“推广性用品”、“催生性教唆”的消极作用；有媒体和网友对性文化节过多地展示性用品和内衣秀提出批评，认为性文化节“性”的成分太多，“文化”内涵太少[3-5]。

正如著名性学家刘达临所说:“性是人类最基本的生活需求之一，它关系到人们生活的幸福，婚姻家庭的巩固，子孙后代的健康成长和社会的和谐发展。但由于受儒家文化的影响，长期以来有关性的问题在中国一直被遮遮掩掩。现在不同了，人们不再对这个问题感到羞涩，开始以宽容的心态接受性文化的传播。”因此，现在已经不是争论该不该举办性文化节的时候了，而是在于我们应该怎样举办性文化节，如何发挥其促进性健康、性文明的作用。

避孕节育技术的发明是人类性文化史上的奇葩，为人类的性健康保驾护航。人口和计划生育部门重要职责之一就是推广避孕节育技术，倡导安全，促进人们的性与生殖健康。参加性文化节的目的就是，利用性文化节这个平台宣传避孕节育知识，增强避孕意识，推广和促进避孕节育措施的落实。为此，调查了解性文化节参与者的基本信息、参与意愿、避孕节育情况，从而为进一步改进工作提供依据。

本研究按时间段，对前来参观的受众进行调查，回应率81.95%，在回应者中，问卷有效率达97.40%，无效问卷仅占2.60%，以未婚女性为主。有效问卷基本上能代表参观者的基本特征：男性2/3，女性1/3；已婚2/3，未婚1/3；20~39岁占九成；文化程度大专以上占六成，中专/高中占三成，初中及以下只占一成；职业分布分散，各行各业均占一定比例，但男性以专业技术人员、女性以企事业单位办事人员稍多。

从本研究结果来看，男性七成半主要从媒体获取到性文化节的信息，女性则近半数是从人际途径获取信息，因而相应地，七成男性、五成女性通过购票入场，其余通过免费赠券入场，提示男性主动参与意识强于女性。九成参与者认为有必要举办性文化节，七成参与者认为每年举办一次合适。无论男女参加的主要目的是学习性知识、欣赏性文化作品。男性参加学术交流、获取/购买性用品的比例高于女性。无论男女，最感兴趣的项目均为性学讲座和性文学作品展。但男性对时尚情趣内衣/模特秀、性病与艾滋病防治图片展、古代性文化展更感兴趣，女性对专家咨询更感兴趣。对计划生育/性生殖健康用品展销、性文化作品摄影比赛、生殖健康知识现场有奖竞答兴趣并不高。五成参与者对性文化节的活动内容感到满意；七成参与者认为会展布局和活动内容有待进一步改进。

有关避孕节育问题结果显示，在有的人中，七成未婚者和六成已婚者均以避孕为主，这可能与本次参与性文化节的年龄偏轻（30岁以下占61.46%）、目前尚未生育为主有关。而部分已生育的参加者则采取了上环和结扎长效避孕措施。八成已婚者、九成未婚者从药店和超市获取避孕药具。86.70%已婚者和82.55%未婚者知道有免费的避孕药具发放，但曾经领用过的比例并不高（已婚者49.43%，未婚者30.55%）。没领用的原因，无论婚否，依次均为地点不方便、时间不方便、质量不满意、种类不合适。此结果与我们的另一项研究结果相似[6]。分析原因可能有以下几个方面：（1）深圳是一个流动人口为主的城市，流动人口占总人口约九成，且以年轻人为主，大部分租房住，加上经常变动，对目前流动人口计划生育属地管理的政策不太了解，缺乏归属意识，不懂得获取免费服务；（2）由于生活节奏快、流动性大，很多年轻人没有时间和精力去寻求服务，而是就近在超市、药店购买避孕药具；（3）深圳的便利超市和药店网点分布广泛，遍布全市各个生活小区，多采取24小时服务的营业方式，为休息时间，特别是夜间购买避孕药具提供了方便。（4）部分人对免费服务不太接受，认为免费服务质量不能满足个人需求。

通过调查我们得出以下启示，（1）性文化节的参与者以性活跃期的年轻人为主，是计划生育服务的重点人群，人口计生部门参与性文化节是必要的。（2）虽然大多数采取了避孕措施，但大部分以等短效避孕措施为主，大量研究表明，性活跃期的年轻人往往不能坚持正确、持续地使用，常常导致避孕失败，因此需要计生部门给予咨询指导，并保证药具的持续供给，可以通过性文化节加强避孕节育技术的历史文化、避孕与性健康的关系，避孕知识特别是药具正确使用方法、全面介绍避孕产品种类、药具发放信息的宣传和指导。（3）目前免费发放避孕药具的途径没有得到有效的利用，值得深思和研究。（4）对性知识和性文化作品有较强的好奇心和求知欲，通过性文化节这种方式能满足他们的渴求，但是目前性文化节的市场运作模式，商业气息较浓，如果不加以正确引导和适当的规范，可能造成消极负面的影响，人口计生部门应该承担起这份责任。

此次问卷调查是我们一次粗浅的尝试，主要探讨计生部门参与的必要性，一方面缺乏经验，另一方面考虑到现场操作的可行性，问卷设计比较简单。建议今后，完善调查问卷，加入有关性知识、态度和行为方面的问题，逐步建立评价指标体系，通过调查研究促进性文化节健康、规范运作。

参考文献

1 任珊珊，李燕.健康谈性广东人很坦然[N].广州日报.2007.11.3.第35版.

2 网易新闻中心.性文化节“钱”途无限[OL]..

3 奚旭初.“性文化节”上找文化[N].商务时报，2007.11.7，第2版.

4 天府论坛•天府时评.性文化节到底有多少文化[OL].四川在线www.省略，2007.11.02 .

5 冼兹.性文化节：走在低俗和功利的边缘[OL].中国网www.省略,2007.11.08.

6 谢立春， 曾序春，谷学英，等. 深圳市试点社区流动人口计划生育服务现状分析评价[J].中国计划生育学杂志， 2006，36（9），546.

［收稿日期：2009-06-08］