拾金不昧该不该奖?

广州市近日起草《广州市拾遗物品管理规定（征求意见稿）》提出，失主领回失物时，可以自愿将遗失物品价值百分之十的金额奖励拾遗者；对无主的失物，政府予以拍卖，按拍卖款10%给予拾遗者。这立刻引起了公众的热议，最多的看法就是社会道德水平滑坡了。

而一些国家认为，通过法律对拾金不昧者给予一定的物质和精神上的奖励，能够让拾金不昧者获得的愉悦感和成就感提升，由此能鼓励更多的人积极从善。在德国，政府设立专门奖励拾金不昧者的专项公益基金，奖金高达200欧元。此外，德国民法规定，拾金不昧者有权向失主索取相当于失物价值5%的报酬。德国人认为，对于每一位拾金不昧者都应该给予奖励，这样做可以鼓励更多的人拾金不昧，同时也体现了政府对做好事的人的认可和尊重。值得一提的是，德国公务员拾金不昧后不能索取奖金。在德国人的观念中，公务员在社会上应该起“道德模范”作用，拾金不昧是应该的，不该获得奖励。

在日本，拾金不昧的现象蔚然成风。这和日本相关法律法规的约束不无关联。日本“遗失物法”明文规定，失主应该向物归原主者支付相当于失物价值5%~20%数额的酬金。如果到了规定期限（通常为6个月），依然没有失主前来领取失物，则失物可归拾者所有。

同时，欧美国家的法律规定，捡到别人丢失的财物后，至少要有尝试寻找失主的努力，或者报警，如果什么都不做直接将失物据为己有，则是违法行为。如果失主是在家里或公司丢失财物，那么，哪怕拾获者是在物业外或垃圾桶捡到的，只要他们将之据为己有，就有可能面临抢劫罪的指控。德国法律对“拾金而昧”者的处罚力度极大。按规定，如果捡到100欧元财物不上交而偷偷占为私有，发现后将罚款500欧元。

“拾金不昧奖10%”其实是《中华人民共和国物权法》在地方的“实施细则”。《物权法》第112条规定，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”很显然，失主向拾金不昧者支付费用是法定依据的。只不过，《物权法》没有像广州这次将比例明确为10%而已。

很多人认为拾金不昧作为传统美德，如果一旦与经济补偿挂了钩就变了味道，失去原本的意义。更有人感叹，在如今社会那些传统美德却要靠经济手段去重拾，足以显现现在社会公众道德意识的败退。随着社会的发展，多方面的因素促使很多人的道德意识越来越淡薄。而许多事实也证明，许多传统美德在现在这个社会中已没有那么多人愿意去做。人们开始重视这个现象，国家也提出要进一步提高社会道德建设。广州此次提出的这个规定，无疑是正面的、积极的。此举并不代表现在公众道德的提升需要靠经济补偿来做基础，而是在现有基础上，有利于对社会进行正面引导，促进公众道德的提升。

首先，在一系列关乎道德丧失事件发生后，大众开始反思社会公共道德问题，并重拾起道德信仰，大众的道德意识逐渐由弱变强。就像在批评路人摔倒，无人搀扶的行为后，很多人重拾乐于助人的美德，甚至挽救了很多人的生命。那么，在此基础上，如果再加以经济方面的补偿，给予一定的殊荣，相信公众的道德意识会越来越强。

其次，广州拟规定拾金不昧者可获失物价值的10%，可能失主出于感谢，会给更多的回报。但是毕竟拾金不昧者从捡到财物到归还失主，他们耗费了时间和精力，可能还会耽误自己的事。那么，既然别人做出了付出，那得到一定的回报也是理所当然的。这样一来，与其得以骂名，不安地拿着别人的东西，还不如归还失主，“名利双收”。其实，哪怕一句简单的谢谢，很多人也都是会感到欣慰的。长久下去，这种风气一定会形成，人们的道德理念一定会越来越优于现在。

（本刊综合）