银行危机税

【前言】银行危机税由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。――平复国内民众不满情绪，把纳税人的钱“要回来”； ――回收危机中政府援助资金，缓解财政赤字压力。 发展历程 早在2010年1月，美国国会金融危机调查委员会就在一系列危机原因调查中提出考虑向银行业开征特别税款。同年3月，德国政府也提出向本国银行征收每年约12...

概念解读

银行危机税――俗称“金融危机责任费”，是各国政府为应对未来危机，维持金融体系稳定，向银行业征收的用以建立“危机应对援助基金”的新税种。

征收目的

――建立“危机自负”机制，防范未来金融危机风险；

――降低银行杠杆率，以立法形式改善金融监管体制；

――平复国内民众不满情绪，把纳税人的钱“要回来”；

――回收危机中政府援助资金，缓解财政赤字压力。

发展历程

早在2010年1月，美国国会金融危机调查委员会就在一系列危机原因调查中提出考虑向银行业开征特别税款。同年3月，德国政府也提出向本国银行征收每年约12亿欧元的银行危机税，各银行将根据自身规模和行业影响力承担相应责任。5月下旬，欧盟委员会内部市场专员米歇尔・巴尼耶正式宣布，拟在2011年通过立法向银行业征税，建立“危机基金”。去年G20多伦多峰会上，“银行危机税”问题再度备受热议，美、英、法、德纷纷宣布拟出台相关政策。

各国动向

多伦多峰会之后，美国政府率先提出对资产超过500亿美元的银行股本和受保险存款以外的负债征收0.15%的“金融危机责任税”；今年2月奥巴马又在上交国会的2012年预算文件中，建议未来10年对美国境内的大银行征收900亿美元危机税。同时，英国也已开始向红利超过2.5万英镑的银行家征收50%的一次性奖金税；在瑞典，“银行稳定基金”预计将在15年内筹措约占瑞典国内生产总值（GDP）2.5%的资金。近期欧盟报告指出，欧盟若比照瑞典的0.036%税率征收银行税，估计今年将创造130亿欧元税收；若比照美国的0.15%税率征收银行税，则预计创造500亿欧元以上税收。

实施难度

首先，征税以何种形式征收，征收范围应集中在资产项还是利润项有待商榷；其次，征税所带来的银行运营成本增加，容易造成税收向消费者大量转嫁；再者，庞大的“危机基金”的管理与投向也是值得关注的重要问题；另外，欧盟要将银行危机税提升到立法高度，还有赖于27个成员国的共同商议和欧洲议会的批准。