国内外产业转移及产业承接力理论的文献综述

【摘 要】国外对产业转移现象的研究比较早，理论研究较为丰富，多从产业转移方的角度分别从产业视角、企业视角和国家视角对产业转移进行分析，而对于产业承接方的研究较少。国内在沿袭国外产业转移理论的基础之上，开始从产业承接方的角度对产业承接能力进行研究。本文对国内外产业转移及产业承接力理论进行梳理和归纳，以期对产业承接力的进一步研究提供帮助。

【关键词】产业转移；产业转移影响因素；产业承接力

1.引言

产业转移是由于资源供给或产品需求条件发生变化后，某些产业从一个国家或地区转移到另一个国家或地区的一种经济过程，是不同发展程度地区重新调整产业分工、重新分配价值链的过程，也是欠发达地区实现跨越发展、发挥后发优势的过程。产业承接在产业转移过程中发挥着至关重要的作用。产业承接力是实施产业转移的前提和基础，产业承接的成败关键在于产业承接能力。

2.国外产业转移相关理论

2.1 产业转移基本理论

国外学者对产业转移的研究主要是基于产业视角、企业视角和国家视角进行的。产业转移的概念最早产生于古典经济学时期，亚当·斯密的绝对优势、大卫·李嘉图的比较优势理论、俄林的要素察赋理论，从不同视角对产业转移进行了系统分析，为一般的地区间的产业分工、产业转移奠定了理论支持。

2.1.1 基于产业视角的产业转移研究

日本经济学家赤松要（1932）首次从发展中国家的角度提出了产业发展模式的“雁行形态理论”，反映了产业转移对发展中国家产业升级的作用。该理论认为，次发达国家某一行业的生产一般要经历三个阶段：进口阶段、进口替代（国内生产）阶段和出口阶段。其理论模型与飞行中的雁阵非常相似，因此称为“雁行形态理论"[1]。

2.1.2 基于企业视角的产业转移研究

邓宁（1988）在《贸易、经济活动的区位与多国企业：折中方法探索》中提出了国际生产折中理论。邓宁将跨国公司对位直接投资的基础与动力概括为三大优势：企业所有权优势、区位优势和内部化优势（O.L.I）。当企业只拥有所有权优势时，会选择进行技术转让；当企业拥有所有权优势和内部化优势两项优势时会选择进行对外贸易；而当企业同时拥有所有权优势、内部化优势和区位优势这三项优势时其会进行对外直接投资。在该理论中，邓宁把一国的对外直接投资与该国的经济发展阶段联系起来。认为人均国民生产总值是决定国家对外投资的重要因素.这就为解释新兴工业化国家和地区以及发展中国家在围际产业转移发展过程中的地位转变问题提供了一定的理论依据[2]。

2.1.3 基于国家视角的产业转移研究

1948—1953年，面对世界性的资本主义经济大萧条给拉美经济造成的严峻局面。阿根廷经济学家普雷维什（Rau’lPrebisch，1949）提出了“中心一”理论。“中心一”理论认为：“中心一”的国际经济结构服从于“中心”国家的利益。“”国家处于不利于自身发展的地位。“中心”国家和“”国家在国际分工和国际贸易上所得的利益是不平等的。由于“”国家在发展过程中依赖“中心”国家的技术和资本，失去了发展本国工业的机会。因此，“”国家要摆脱对“中心”国家的依附，唯一的出路就是实行工业化[3]。

2.2 产业转移的动因及影响因素研究

韦伯（1909）在工业区位论中系统阐述了工业区位理论。他认为在众多影响工业产品成本的因素中，运输成本、劳动力成本和聚集力要素是“随生产地的区位变化而变化”的因素。其中运输成本对工业的基本定向起最重要的作用，劳动力成本影响可引起成本定向区位产生第一次“偏离”，聚集作用又可使运输成本、劳动力成本定向区位产生第二次“偏离”，因此，最佳工业区位在于三者作用下的最佳[4]。

奈科斯丁和泽莫（Nakosteen&Zimmer，1987）从企业迁移的视角探讨了企业迁移的作用力，将影响企业迁移的因素分为推力、拉力和阻力，推力因素包括缺少发展的空间、通达性、劳动力市场等；拉力因素主要是区位条件；阻力因素涉及维持现有劳动就业关系[5]。

Ashcroft和Taylor（1977，1979）指出：产业转移由两个阶段组成，第一阶段全国所有区域的产业转移总量是由国家层次的投资决定；第二阶段的空间分布是由能够反应各区域经济吸引力的因素决定的，这些要素包含有区域经济政策工具。

国外对于产业转移的研究主要从产业视角、企业视角和国家对产业转移理论进行研究，并从产业转移方的角度对产业转移的影响因素和动因进行分析，但从产业承接方角度进行的分析缺较少。

3.国内对产业承接力的研究

3.1 产业转移动因研究

卢根鑫（1997）认为产业转移的经济动因在于重合产业的产品技术构成相似而价值构成相异.发达国家重合产业产品生产的绝对成本大于发展中国家的绝对成本，这样导致了产业从高成本国家和地区转移到低成本国家和地区[6]。李国平、俞文华（1999）认为，世界各国区位条件的差异导致了直接投资的国际问流动。产业的国际间流动不仅受市场机制的作用，也受政策等非市场因素的作用。发达国家对发展中国家的直接投资是一种市场指向型选择。陈明森（2003）研究了国际资本流动的区位导向和产业导向，提出资本之所以在国际间流动主要源于地区之间资本的边际收益率的差异。

王先庆（1998）认为.不同经济地理空间存在的“成长差”是产业转移的自然动力.不同区域产业主体之间存在的相关“利益差”是产业转移的社会动力。二者共同构成“产业差”并成为产业转移的基础。“成长差”的存在导致不同区域间进行无休止的产业升级运动，“利益差”使各类产业总是向着能获取最大利益的区域转移归[7]。陈建军（2002）认为，企业进行产业区域的主要动力机制来自对扩大市场的要求、产业结构调整、追求经营资源的边际效益最大化和企业成长[8]。魏后凯认为导致产业转移的外部环境因素包括来自转出地的推力因素、来自转入区的拉力因素；企业迁移与否取决于来自现有区位的推力因素、来自目标区位的拉力因素，促使企业留在现有区位的阻力因素[9]。