材料,并非越“丰富”越好

“材料丰富”主要针对议论性文章而言的，要求学生能够正确地旁征博引，合理有效地运用事理论证和事实论证。如果将议论文的中心论点比喻为“灵魂”，那么丰富的材料就是构建议论文的“血肉”。一篇议论文里不是材料越丰富越好，材料是为论证中心论点服务的，如果舍本逐末，就会影响中心论点的表达。所以我们在使用材料时要把握好“度”。

[范文例举]

与书邂逅，不用拘泥于形式

“地铁丢书”活动走进中国，不论活动的设计或创意是否尽善尽美，但此次活动旨在传递一个信号：与书邂逅，不必拘泥于形式。

随着科技的日新月异，静下心来读书似乎成了一种近乎奢侈的体验。人们接受更多的是越来越碎片化的信息洪流，公众号上的鸡汤美文令人应接不暇。董桥早有感言：“计算机敲打文学的时代来了，心中向往的竟还是青帘沽酒，红日赏花的幽情。”这确实是许多人在当下的困惑。我们希望慢下脚步来感受心声，体验生活，但时代的洪流却簇拥着我们前行，令人无所适从。

有作家曾在开会前3小时静坐在沙滩上看海，“诗和远方”也逐渐被视作更有意义的追求。我们是否该效仿加拿大文学家爱丽丝・门罗“在下午3点的阳光下写作”？显然，当下的我们难以“心远地自偏”地去体验彼岸的风景，而此次的地铁“丢书大作战”便是一个绝妙的时机。

并不是拿着一本图书，静坐沙发上在晨光之中品鉴才叫阅读，也不是捧着一本电子书，静卧温床，在夜光灯下品读才叫阅读。杰克・伦敦曾言：“我们的文明程度越高，我们的恐惧越深，担心我们在文明过程中丧失了属于美、属于生活之乐的东西。”

我以为所谓生活之乐，不过是捧一本图书纵览三千繁华，不过是传递一份诗意，收获思维的余香。既然如此，地铁图书又何尝不能给予呢？

“凡尽善尽美的皆不存在，凡存在的皆非尽善尽美。”或许有人质疑活动的原创性、便利性、商业性，但它的初衷首先是美好的，那些已邂逅图书的人们，不正收获了一份甜蜜吗？在真正纯净的愿想前，一切非尊重的同情与揣测都会自惭形秽。

事实上，艾玛・沃特森的“地铁丢书”活动并非首创。在英国伦敦早已有“地铁丢书”活动，将自己喜欢的书放在地铁，并附上纸条，希望读的人也喜欢这本书；西班牙人在情人节时男士送女士玫瑰，女士送男士书籍，书香与花香交融；法国格勒诺布尔市在车站处设书籍零售站，让旅行中享受阅读与享受果汁一样便捷。

我们能看到，类似活动的开展都是为了让我们能与书籍更轻易地邂逅，都旨在唤起人们心中的阅读情结，在快节奏的生活中慢下来享受心灵的叩问。

那么，当你再次乘坐地铁时，不妨分享一本藏书，拾起一本新书，在文字之中慢下脚步，因为，“慢一点才能写出浪漫优雅的话语”。

（程天佑）

[范文解析]

这是荆州市2017届高三第二次质检考试作文题，题目材料大意为：某自媒体发消息称将1万本书投放到北京、上海和广州的地铁车厢内，而“捡”到这些书的乘客，可以将书带走阅读，并持续传递。对于“地铁丢书”活动，谈谈你的看法。

范文是一篇考场现场写作的议论文，作者抓住了题目材料的一个核心，看书的形式，提出了自己的观点――“与书邂逅不必拘泥于形式”，观点突出，材料丰富。那么作者是如何做到材料丰富的？

一、新鲜的材料。

作文批改，一味“炒古”的材料会让老师审美疲劳。而本文涉及最近一段时间比较火热的新词新事儿。例如，“诗和远方”来源于歌曲《生活不止眼前的苟且》。“在下午3点的阳光下”从词义上看，表示不早不晚，后来被小资青年引申为“还不晚”。这些新词使文章语言俏皮可爱，接“地气儿”。

二、贴切的材料。

本文中心观点是“与书的邂逅不必拘泥于形式”，文章涉及的“英国伦敦的地铁丢书活动”和“西班牙风情的书香与花香”以及“法国格勒布诺市的书籍零售站”等材料都是和中心观点高度吻合的材料，都在谈读书的问题，使文章更具说服力。

三、典型的材料。

议论文中除了事实论证还有事理论证。能灵活运用事理论证对我们要求较高，需要我们有较宽的阅读面和大量的阅读积累。作者将事理论证信手拈来，比如董桥的名言，证明了快节奏、高科技的生活逼迫着人们前行，静下心来读书是一种奢侈的体验；杰克・伦敦的名言证明了文明程度越高精神食粮越少。这些“典型”的材料增强了文章观点的可信度。

[类文生成]

材料丰富，必须相得益彰

裴松之注引《吴书》：“虽有余闲，博览书传历史，藉采奇异，不效诸生寻章摘句而已。”面对纷繁驳杂的素材，我们也应该“藉采奇异”，不是简单地“寻章摘句”，不能把材料简单地罗列在作文上，而要学会将材料与文章观点相融合，做到贴切、典型。

材料丰富，追求一鸣惊人

材料新颖，才能在众多习作中脱颖而出。而“新颖”并不仅仅是新鲜、鲜活的材料，也可以将陈旧老套的材料进行翻新改造。只要找到正确、独到的切入点，“过气”的材料也能熠熠生辉。因此，选材时要注意立足现实、眼光独到，力求把立足点、思考点引到自己周围的现实生活中来，见人之未见，说人之未说，写人之未写。即使是老材料，也要力求“旧瓶融新酒”，从新的角度阐述一个新的话题。这样文章就能做到人无我有、人有我优了。

材料丰富，必须有的放矢

议论文中，材料不合论点是一大忌。有些材料表面上是合乎论点的，但细细推敲却不尽然。这需要对论点和材料有深刻的把握。所以对材料的选择，有两个前提条件：①材料必须合乎社会，合乎生活，合乎人生；②应从不同的角度选择材料，但材料体现出的观点应该与中心论点相一致，这样才能使文章有广度，而且有深度。

[有感写作]

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。

经典，是指经过历史选择的“最有价值的书”，它们理应是经久不衰的杰作。但是，某大学在网上搞的“死活读不下去的作品排行榜”，结果令人瞠目结舌： 《红楼梦》高居榜首；榜单前10位中，中国古典四大名著尽数在列；《百年孤独》《瓦登湖》等外国名著也赫然其中。而同时，通俗文学作品以及网络小说则大受欢迎。是经典文学的影响力不及通俗文学的影响力，还是旧的阅读方式过时了？抑或是……？

请你据此作文，体现你的思考，表明你的态度，阐述你的看法。要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

[题目解读]

材料关键词是“经典文学”“通俗文学”“受欢迎”，写作对象是“经典文学作品为何没有通俗文学作品受欢迎？”可从3个层面去思考原因：作品、社会、读者。在探究原因之后，可对材料进行拓展和延伸，这样会使文章更有广度和深度，也可在探讨经典作品不受欢迎原因的同时，探讨通俗文学受欢迎的原因。写作时要特别注意材料的选择应以“合乎题旨”为原则，不能简单地罗列、堆砌。