正确看待课堂上的“节外生枝”

许多老师把课堂教学中的“节外生枝”斥之为“瞎搅和”、“乱弹琴”，想方设法尽力避免。他们担心“节外生枝”会打乱自己的教学内容，拖延自己的教学进程，进而影响教学目标的完成。

然而，语文课程丰富的人文内涵对学生精神领域的影响是深广的，学生对语文材料的反应又往往是多元的。现代教育理论也认为“学习这是主体，是知识文化的创造者，是新课程的开发者。”在学习、创造、开发的过程中，他们必然会有所思，有所疑。况且现代的教学已经证明课堂教学过程是丰富多变的。师生的对话、合作、沟通等交往关系是在动态生成中展开和实现的。既然是丰富多变的，我们怎能把它局限在课前预设的规范化框架内呢？我们怎能给它设定通行的轨道呢？因此，课堂教学中的“节外生枝”在所难免。它是学生在动脑、用心去学的基础上，结合自己的生活知识和生活经验而呈现出的一系列问题。它往往具有个性和创造性，出乎众人意料，但也给众人带来崭新的感受。它体现了学生在语文课堂学习中良好的生成状态，又考验了教师随机应变的能力和教学机智。因而，我们必须改变思想，端正态度，正确、科学地看待课堂上的“节外生枝”。

一、课堂上的“节外生枝”，是学生个性化的结果

古语说：“人心不同，各如其面”。人们之间在心理面貌上是互相不同的。每个学生都是鲜活的个体，他们有自己独特的内心世界、精神世界和内心感受，有着不同于他人的观察、思考和解决问题的方式。独特的同时，也意味着个性化。

《语文课程标准》强调“珍惜个人独特感受，尊重孩子的理解，尊重孩子的答案。”在指导人教版第十一册的看图写文时，学生的个性就凸现出来了。当大部分同学认为图上画着教师节那天，小女孩悄悄送花给老师。这时，一个不和谐的声音响起来：小女孩是趁着教师节来偷花的。这话完全出乎大家的意料。这样的“节外生枝”是对惯性思维的一大挑战。是“偷花”，还是“送花”？小男生认为小女孩站在窗外，神不知，鬼不觉地从笔筒里拔出鲜花。这简直就是小偷的一贯做法，有一定道理。可见，小男生也是经过仔细的观察后，才断定小女孩在偷花。我没有轻易吐出“胡闹”二字，也没有立即回答他。我轻声问道：“小女孩偷花送给谁？”“送给教了他五年知识的数学老师！”“同学们同意他的看法吧？”一名同学反驳道：“图上的小女孩面带笑容，不像小偷啊！”“是啊！”大家纷纷点头答应。

的确，“节外生枝”让我花了点时间，影响了我的教学进程，但它传递给我一条可喜的消息：学生真正走进文本了。他们充分自主地、个性化地与文本进行了直接对话，才会对文本产生多元的解读。否则，学生不会有这样独特的感受、体验和理解。

二、课堂上的“节外生枝”，凸显了学生质疑能力

古人云：“学起于思，思源于疑”。质疑宛如创造之母，只有当一个人善于发现问题时，才能学到许多东西，而且学生的“疑”往往隐藏在一个个看似“节外生枝”的问题中。

当我们在回顾2004年奥运健儿夺金过程中，（人教版第十二册《向往奥运》）班上的小个子同学忽然冒出一个问题：“体操运动员个个身材矮小，很不好看。为什么还要坚持锻炼？”一石激起千层浪，同学们议论开了。有的说：“对啊！拳击手经常被打的鼻青脸肿，甚至有大脑受伤的危险。这不是拿自己的性命开玩笑吗？”“不仅如此，电视台报纸上还多次报导运动员因超负荷训练，身体上遍是伤病。几乎每位征战运动场上的运动员都有这样那样的毛病！”“既然这样，我们为什么要大张旗鼓地举办奥运会呢？”这些问题似乎与对奥运的向往之情有所出入，但却说明他们对奥运项目有一定的了解。难道体育运动成绩与身体素质划上等号吗？面对这些“异样的声音”，是把学生往预设的轨道上赶，还是顺着学生的价值取向，大大方方地挖掘？实在是挑战教师的理念和智慧。跟着学生走，势必会打乱教师原有的计划，冲击教师课前的预设；牵着学生的鼻子走，无疑扼杀了学生的创造性思维，打击了他们的积极性。此时，我没有搪塞，没有敷衍，也没有顺水推舟。“究竟该不该举行奥运会？我们不妨先把课文仔细读一读、静心想一想，然后在小组内讨论讨论，等会儿，来场现场辩论。”此时，同学兴趣盎然，投入到琅琅的读书声中。辩论中学生旁征博引，不正是我们所要的理想教学状态吗？最后，他们他们达成共识，体育运动追求更高、更快、更强，其实是对人类身体的一大挑战。这就是奥林匹克精神。看似“节外生枝”的问题，实际上隐含着他们对奥林匹克运动的朦胧认识。

三、课堂上的“节外生枝”，反映了学生的价值观

受社会大环境的影响，再加上学生年纪小、阅历浅，许多不良思想在学生头脑中滋长。因此，新课程标准重视情感、态度、价值观的正确导向，把培养学生高尚的道德情操和健康的审美情趣，形成正确的价值观和积极的人生态度列入语文教学的主要内容。

多年来，我一直难忘那一幕：当大家为“卖火柴的小女孩”困窘的生活感到痛心时，一位女生站起来激动地说：“这样的日子太苦了，她怎么忍受得了呢？如果是我的话，我一定离家出走。”这话完全跳出了我们课本的范畴，不过它充分暴露了现代孩子脆弱的心理。我没有立即对他们进行教育，但我抓住这个问题引导学生想一想：假如“卖火柴的小女孩”离家出走会怎么样呢？学生经过一番七嘴八舌的议论后，认为：她别无去处，最终会像凡卡一样，无法摆脱悲惨的命运。可是另一种声音响起来了：“要是我，早就自杀了。死亡是一种最好的解脱。”面对如此消极的人生态度，我怔住了。现在的孩子心理承受能力太差了，他们一直生活在温室里，不经风浪，也经不起风浪，一碰上困难立刻惊恐万状、茫然无措；一遇到挫折，立刻撒手而去，一心只想躲在家人的羽翼下；有的甚至因绝望而轻生。这样的孩子如何能在今后的人生道路上走好呢？“死尚且不怕，我们还畏惧什么呢？”我的一句话，让孩子们陷入沉思中。他们的确该反思反思了！但这个“节外生枝”也为我们今后的教育教学工作敲响了警钟。

总之，课堂上的“节外生枝”里大有文章，我们应该谨慎对待它，“莫让精彩悄悄溜走”，要善于从“节外生枝”的背后探索问题的实际，而不应该惧怕它，甚至打击它。