关于中国人对奥运奖牌看法的调查

摘 要：随着时代的发展，人们不仅仅只关注国家政治、经济、文化这三方面的综合实力，同时对于本国体育成绩的关注在伴随着国力的增强而增多，各国人民越来越注重本国体育成绩在全世界的排名。无疑四年一次的奥运会是一个国家展示的机会。

关键词：中国；奥运；奖牌

中图分类号：C913 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）06-0082-02

从1984年我国运动健儿许海峰石破天惊的一枪，到保持奖牌榜第一集团的位次，中国逐步走向“体育大国”。久而久之，国人对于金牌的追求愈发强烈。伴随着2012年伦敦奥运会拉开帷幕，全世界的人们都为自己国家的运动健儿欢呼喝彩，但在关注体育盛事的同时，一种“崇尚金牌主义”的风气悄然生起。金牌固然重要，但如果为了金牌而不择手段，丢了道德，岂不是得不偿失？鉴于这一问题的出现，于是对“中国人对奥运奖牌的看法”做了调查。

根据网易资料体育数据库显示，我们是在23届洛杉矶奥运会开始展露眉头的，也就是1984年许海峰石破天惊的那一枪，打开了我们中国迈向奥运强国的大门。而在这第30届伦敦奥运会中，中国以38金，27银，23铜，奖牌数88的成绩位居第二。相对比不难发现，中国正在一步步往上爬。但问题随之而来了，正所谓“创业容易，守业难”，在这次伦敦奥运会，只要中国的金牌数有什么浮动，中国人都显得异常紧张。

根据数据的显示，例如在北京奥运会中，中国的金牌数是比美国、俄罗斯等国家多，但银牌和铜牌数就远远落后于其他国家。特别是在雅典奥运会中尽管中国在金牌数量上比俄罗斯、澳大利亚和德国多，然而俄罗斯的银牌与铜牌数之和几乎是中国的两倍，就连德国、澳大利亚各自的银牌、铜牌数之和也超过了中国队。这个现象必须引起国人注意，因为从数量上看，前者意味着，中国在以后的奥运会比赛中，能否取得同样多的金牌数值得怀疑；后者则意味着，从长远来看，中国在体育方面的总体实力，还远没达到高枕无忧的程度，我们在以后夺取金牌或奖牌的机会并不比俄罗斯、澳大利亚和德国多。因此，我们中国人根本不应该一味地只关注金牌数，而忽略了奖牌的总数。只有当金牌数上去了，奖牌总数也上去的时候，我们才可以自豪地称自己是体育大国。然而对于现实来说，能意识到这个问题的人并不多。

一、各国给予奖牌获得者的待遇

据数据显示，在2004年雅典奥运会，中国直接拨款奥运专项奖金达3 133万元，其中金牌奖20万，银牌15万，铜牌8万。这只不过是2004的数据，更别说2008年和2012年这两届的奥运会。同时，这只是国家对于运动员的奖励，还不包括地方政府、企业的奖励。倘若将所有数目加在一起，数目可想而知。美国政府则没有奖励得奖运动员一分钱，因为美国奥委会的奖金都是来自赞助商的。俄罗斯更是逐届上升，而法国则采取奥运会与残奥会同金同酬这一平等做法。以下是来自搜狐网提供的数据；我国台湾地区也有奖励规定：（注：本版提及币种都换算成人民币）金牌为300万元，银牌是175万元，铜牌是125万元。中国香港队的奖励是：个人项目的金牌87万元，银牌66万元，铜牌22万元；团体项目的金牌123万元人民币，银牌105万元，铜牌44万元。俄罗斯奥委会自1996年亚特兰大奥运会以来，对金牌、银牌和铜牌的奖励分别为34万元、14万元和7万元。新加坡政府在奥运会上开出的，夺金是530万元，夺银是265万元，夺铜是132万元。国家都如此把奖励分等级，叫我们这些老百姓怎能不带等级地去看待获奖者。

金牌代表实力，但银牌和铜牌一样证明着实力。其实，金牌与银牌、铜牌相比并没多大优越性，一线之差很难说明冠军就比亚军和季军强多少，因为比赛中的偶然性和不确定性因素很多。在这届伦敦奥运会上谁也没想到花剑手雷声能冲顶获金，赛后采访他自己表示也没想到结果会这样，同样在各大赛场上乒乓新星丁宁一直力压李晓霞，却没想到这次伦敦奥运会上会被李晓霞摘得桂冠。可见金牌的获得是不确定性的，金牌值得期待。

二、人们的关注度应放在运动员背后的努力上

第十四届残奥会在2012年9月9日结束，为期12日的残奥会终于落下帷幕。中国代表团获得金牌榜和奖牌榜第一。以金牌数95枚和奖牌数231枚傲视群雄。

根据数据显示，我国无论从金牌数量或者是奖牌数量，都稳超第二名的俄罗斯，这无疑是非常值得骄傲的事情。但为何成绩这么好却未得到国家和大家重视呢？虽说不至于置之不理，但与奥运会相比，残奥会得到大家的重视程度是明显逊色得多。能把残奥会办得好像奥运会那样盛大是不现实的，至少目前来说是不现实，但能否把残奥会和奥运会的待遇稍微平等一下呢？如果国家在这方面做得很好了，为什么还会出现“残奥会选手对奖金没底，坦言夺冠将改变生活”的新闻？根据报道，在残奥会备战期间，运动员们每天所获得的补贴最高仅为45元。即使是一个月下来，算起来也只不过是1 400元。显然对于一个残疾人来说，是不够的。但是事实就是这样，国家就应该正面面对。如今国人过分关注奥运会的金牌数和奖牌数，但残奥会的奖牌同样是奖牌，但为什么就有如此大的差别呢？

残奥会理应得到更多人的关注，残奥会的奖牌获奖情况理应得到更多人的重视。立足于残奥会与奥运会这话题上，已经超越了我们所讨论的“中国人对奥运奖牌的看法”这一层面了，这已经上升到社会道德的层面了。中国人要关注奖牌就要关注得恰到好处，关注到实处。

三、金牌与银牌、铜牌同样重要

你们一定忘记了获得季军的喻丹了。在赛后，七八十名记者把这位冠军围得水泄不通，谁也没有留意旁边的季军已经悄然走去。鲜花、掌声难道只是属于冠军吗？

金牌不是衡量运动员好坏与否的标准，冠亚季军领奖台落差只有三四十厘米距离，有时冠亚季的比赛成绩只相差那么一环，零点几秒。每个运动员都是付出了汗水和泪水，付出了艰辛和努力，当他们站在领奖台上，已经是无比的光荣，无论是金牌还是银牌抑或是铜牌，都是他们一路努力的回报。当他们站在这个舞台上时，实力之间的差距已经不是主要因素，比拼的是天赋，比拼的是心态，比拼的还有运气。然而，凡竞技比赛，都有胜负之分，且很多时候输赢只在毫厘之间。冠军固然有鲜花掌声为伴，失利者也值得每一个人尊重和关爱。

无独有偶，这届伦敦奥运会有一幕真的令人心生酸楚。首次参加奥运会的吴景彪，夺得56公斤级银牌后当场失声痛哭，赛后在新闻发报会上，他鞠躬向大家道歉。是的，谁都没想到这块金牌丢失了，可是这个需要道歉吗？获得荣誉是运动员自己的，与其他人无关。在你获得银牌的时候是否有想过有些国家从来没有获得过奖项，他们每届奥运会都是那么努力去拼搏，那种精神比任何奖牌都要让人敬佩。

吴景彪的例子只是一个缩影，这个缩影清楚地提醒了我们需要转变观念，不能一味重视金牌的获得，任何名次都是运动员多年来辛苦累积出来的成果，是运动员的一份礼物，不应该将这份礼物加上任何等级之分。追求金牌没有错，但不能以金牌论英雄。运动员背负着太多的压力了，是我们外界给了太多不必要的压力给他们。金牌不应该成为领导的政绩，更不应该成为运动员的包袱，作为观众的我们在看到他们在赛场上挥汗如林的时候，更应看到他们背后的辛酸，而不是责备他们没有获得金牌。对于奥运会的每场比赛，不仅要看结果，更要看比赛的过程。奥运不应以金牌论英雄，每一位参赛者都是英雄。

四、国人更应把关注点放在国家尊严上

与其国人把所有关注都集中在金牌数量的时候，不如把关注力度放在更有意义的地方。当国家尊严受到践踏的时候，正是需要国人关注并做出反应的时候。伦敦奥运会，游泳小将叶诗文在游泳的女子200米，400米混合泳中夺冠，竟被英国质疑服用兴奋剂。孙杨和韩国的朴泰桓并列男子200米自由泳亚军，赛后颁奖仪式中出现升国旗中，中韩国旗一上一下。丁宁在与同样为中国队的李晓霞竞争冠军时，莫名其妙地被判犯规，使她心情大受影响，最终与冠军无缘。而体操运动员陈一冰以完美的动作完成比赛却只能屈居亚军，事后裁判说：“他的动作过于完美，而巴西的那位队员动作失误但却有缺陷美。”这样的回答真让人啼笑皆非……还有太多太多未得到报道的不公平事件，这些有幸被报道的事件让我们知道了，让我们有机会为这些遭遇不公的运动健儿感到悲哀，但那些被淹没的呢？我们的关注力度就应该放在这些不公之处。

一些媒体上充斥着诸如为金牌和荣誉而战的宣传语，这本身无可非议，比赛的目的就是为了取得最好成绩，问题是金牌的辉煌不是一朝一夕所能铸就的，它在很大程度上建立在银牌和铜牌之上。作为观众的我们，不要再过分地关注金牌的多少了，不要再无形地将压力施加给运动员们，不要再因为金牌数的减少而斥喝中国代表团没有用心去比赛……还运动健儿一个真正的奥运会，让他们抛开所有的包袱，尽情享受那比赛的过程，实现当初奥运会的初衷。

参考文献：

[1]钟正会.金牌是牌，银牌铜牌就不是牌？[EB/OL].新华网，2012-08-01.

[2]“唯金牌论”损害中国体育健康精神[N].人民日报，2012-

08-17.

[3]娓娓.得奖奖励手段不一[EB/OL].搜狐网，2008-08-07.

[4]问卷调查[EB/OL].http：///report/1753589.