丙泊酚在机械通气患者康复过程中的镇静效能

时间:2022-07-19 06:25:19

丙泊酚在机械通气患者康复过程中的镇静效能

摘要适当使用镇静剂有利于ICU机械通气患者的康复。丙泊酚作为新的用于麻醉诱导和维持的药物,有起效快、消除迅速的特点,在ICU机械通气患者康复过程中有重要意义。

关键词丙泊酚 咪唑安定 机械通气 镇静

资料与方法

病例选择:丙泊酚组21例,男15 例,女6 例;年龄25~81岁;其中哮喘持续发作3 例,慢阻肺(COPD)合并急性呼吸衰竭5 例,急性呼吸窘迫综合征(ARDS)9 例, 腹部大手术后, 由于年老体弱或心血管并发症, 需机械通气4 例。

咪唑安定组21 例,男14 例,女7 例;年龄28~79岁;其中危重哮喘发作4 例,COPD 急性加重8 例,ARDS 7 例,其他原因呼吸衰竭2例。

给药方法:A组为对照组,使用咪唑安定作为镇静剂,先给予0.2mg/kg体重镇静诱导后,注射药物时间为1分钟,用微泵以0.08~0.5 mg/(kg・小时)速度持续泵注。

B组为丙泊酚组,先给予1.2mg/kg镇静诱导后, 注射药物时间为1分钟,然后用微泵以0.8~2.5 mg(/kg・小时)速度持续泵注。

观察指标:要求患者镇静等级达到Ramsay3~5级。所有患者均接受ICU常规治疗和呼吸机辅助通气,模式为SIMV(潮气量8~12ml/kg,呼吸频率12~18次/分,PEEP 0~8cmH2O)和CPAP。

镇静效果观察:按Ramsay镇静分级法:1 级:患者焦虑,躁动不安。2 级:患者合作,清醒安静。3 级:患者仅对指令有反应。4 级:患者入睡,轻叩眉间,反应敏捷。5 级:患者入睡轻叩眉间反应迟钝。6 级:患者呈深睡或麻醉状态。

镇静开始后每30分钟评估1次镇静分级,记录镇静前、静注后即刻、用药后1小时、2小时、6小时的中心静脉压、平均动脉压、心率、动脉血氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度、呼吸频率、潮气量、平均气道压。记录达到满意镇静深度时间、停药后患者清醒时间。

结果

对呼吸系统的影响:与用药前比较,两组患者用药后的呼吸频率、潮气量、平均气道压、血氧饱和度、氧分压、二氧化碳分压各项指标均有明显改善(P

对循环系统的影响:与用药前比较,两组患者用药后的血压、心率、中心静脉压无明显变化。

达到满意镇静深度时间:丙泊酚组24±13分钟,咪唑安定组35±17分钟,两组无显著性差异。

停药后患者清醒时间:丙泊酚组20±17分钟,咪唑安定组128±40分钟。两组比较有显著性差异(P

讨论

ICU患者病情重,处于应激状态,患者焦虑、疼痛、各种插管不适及机械通气不耐受,导致患者血压增高、心率加快、氧耗增加,代谢率提高,病情更加不平稳,在机械通气的患者,适当使用镇静剂,一方面可提高患者对导管及机械通气的耐受性,使患者与呼吸机协调,改善通气,减少患者做无用功,降低氧耗;另一方面利于患者病情的稳定,平稳过渡,便于护理,对于患者的后期恢复有很大的意义。

目前对于ICU患者理想的镇静药物需有以下特点:①作用较强;②对呼吸和循环影响小;③药物代谢快;④基本没有蓄积作用。咪唑安定静脉用药方便,且无耐药性和蓄积中毒征兆[1],在临床工作中已得到广泛的应用。丙泊酚作为一种新型的物,具有起效快、苏醒快及持续输注后无蓄积的特点, 易于调节镇静深度,为其他静脉麻醉所无法比拟。丙泊酚主要通过增强GABA的作用而发挥镇静催眠作用。研究表明,丙泊酚输注时EEG与镇静和麻醉的深度有较好的相关性。

本研究结果表明,在ICU机械通气的患者中,丙泊酚与咪唑安定对于患者镇静均较快,两组结果虽无显著性差异,但丙泊酚组患者达到满意镇静深度更为迅速,对于需快速镇静的患者选择两种药物均可,但以丙泊酚为佳。

本研究观察到两组患者停药后患者清醒时间有显著性差异,这与丙泊酚体内再分布迅速, 半衰期短, 血浆清除率相对较快有关[2]。丙泊酚长时间应用,停药后由于代谢快,患者意识恢复快,自主呼吸恢复迅速,表明丙泊酚长时间应用没有明显的蓄积作用,利于危重患者的意识状态的观察及呼吸机的顺利撤除。咪唑安定半衰期相对较长,应用后患者清醒时间比丙泊酚明显延长。鉴于丙泊酚半衰期短和作用维持时间短, 适用于微量泵持续输注, 通过调节其速度, 可维持体内稳定的血药浓度, 并维持稳定的镇静深度。

两种药物持续微泵注入后,经过一段时间,患者镇静深度达到满意,通过微量泵调节,维持满意的镇静深度,在整个镇静过程中,患者的呼吸参数明显改善,表明对于机械通气患者,经过合理的镇静,利于患者脱机及病情的恢复。

两组用药前后循环参数基本无明显改变,但在镇静过程中,咪唑安定对于循环系统参数的影响较丙泊酚明显,所以,在机械通气患者镇静的选择上,丙泊酚要优于咪唑安定。同时对于患者镇静程度的控制,丙泊酚要高于咪唑安定。

总之,丙泊酚和咪唑安定用于ICU机械通气患者,都能达到良好的镇静效果,两种药物都是安全有效的。丙泊酚镇静的稳定性及易控性优于咪唑安定。

参考文献

1程青虹,应明英,薛欣盛,等.咪唑安定对机械通气患者长程镇静的疗效观察. 华西医学,2001,16(4):413-414.

2叶铁虎. 丙泊酚、咪唑安定用于静脉麻醉的比较. 中华麻醉学杂志, 1996; 16 (3) : 133-135.

上一篇:12例人工肱骨头置换术的手术配合 下一篇:瑞格列奈对2型糖尿病患者的长期疗效与安全性的...