浅叙国产存储技术之发展

[摘 要]随着信息化迅速发展，数据中心对数据存储的高效可靠性、信息安全保障日益提高，本文简述国产存储在技术、安全、市场及服务等方面对比分析，对国产化已于期望。

[关键词]国产、存储、RAID、冗余、安全

中图分类号：TP333 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）17-0338-01

中国的信息化建设经过30年左右的发展，正在进入以自主创新、自主可控的新阶段，尤其在云计算浪潮推动下，各行业IT建设呈现出大集中、大整合、资源互通的建设趋势。存储在数据中心建设中的数据高效可靠承载、信息安全保障的地位日益突显，引起各行业各级部门的高度重视。

近几年，国家加大了信息化建设，对信息安全的重视也上升到一个前所未有的高度。信息存储行业作为国家信息化建设的重要组成部分，能否持续健康快速发展，对国民经济建设和国家战略安全至关重要。

1 国产化现阶段水平

存储设备和网络、服务器一样，都是IT系统中的基础硬件产品。国内企业一直在努力推进存储设备的国产化进程。经过多年的发展，存储设备技术水平的国产化进展良好，整体上达到国外产品的水平，在个别关键指标上，甚至达到国际领先的地位。

只是由于存储设备承担了最重要的数据保护和管理的职能，最终用户出于自身业务稳定的考虑，并且受到国外企业宣传的影响，认为国产存储设备难以支撑核心业务的运行，所以之前市场认可程度较低，国产化水平弱于网络、服务器等产品。

1.1 技术水平

存储设备的技术水平和能力主要体现在性能、容量、数据保护、性能优化等几个方面。

性能、容量等指标是指存储设备的硬件能力。国内企业在存储设备硬件上和国外企业处于相同的水平。在控制器的处理能力、最大存储空间、缓存算法、硬盘管理校验、RAID算法等方面已经达到，甚至超过了国外产品。

由于存储设备的软件能力需要长期积累，相比国外企业动辄三四十年的研发历史而言，国内企业处于比较弱势的地位。国内企业在基本的软件能力上，比如快照、复制、镜像、数据分层，能够达到国外企业的水平。只是在一些细节的技术实现上，以及一些额外附加的功能上还存在一定的差距。

1.2 市场认可情况

总体上来说，国产存储的市场占有率略低于国外存储厂商，但是在不同的应用领域中又有所区别。

其中在中低端产品中，国产存储的市场分额较大，国产存储的占有率高于国外企业。在传统数据中心领域，国外企业的占有率相对较高。

2 国内厂商与国外厂商差距

2.1 存储设备硬件能力

随着存储技术的发展，尤其是Intel CPU和配套芯片的能力提升，国外主要存储企业如EMC、Netapp、IBM、HP、DELL等均采用Intel的CPU完成存储产品的设计和生产。

国内企业也采用国外的集成芯片来进行存储设备的设计，在芯片选择上和国外企业处于同一水平。以Intel的Romely CPU、Qlogic的16Gb的FC芯片为例，国内企业都能够在第一时间拿到芯片设计手册和测试芯片，并且快速应用到自己的设备中。

2.2 存储设备软件能力

存储设备的软件能力需要长期积累，相比国外企业动辄三四十年的研发历史而言，国内企业处于比较弱势的地位。

目前，国内存储设备具备完整的软件体系，快照、复制、镜像、数据分层等主要软件都已经达到国外企业的水平，也都有大量的实际部署案例。只是在一些细节的软件产品上，还存在一定的差距。

2.3 和国际主要软硬件平台的兼容认证情况

在和业界软硬件平台的兼容认证上，国内存储企业和国外企业相比存在弱势。数据库、虚拟化平台、小机等主流软硬件平台还是国外企业的天下，他们掌握了认证的主动权。相对的，国外企业的认证数量相对较多。

从现阶段的企业间认证情况来看，国内企业都能够通过相关的认证，只是流程复杂，进度较慢，但由于国内厂商本地化研发，亦能够快速解决兼容性问题。

3 国产存储技术概况

3.1 国内外存储厂商产品对比

当前主流存储厂商产品可分为高端、中端和低端等几个档次，主要依据控制器数量、缓存大小、前端主机接口数、最大磁盘数量等关键指标来进行划分。

在前几年，国内存储市场几乎都由国外厂商占据，产品档次的划分也由国外厂商规定，客户缺少选择性，实则被国外厂商所“绑架”。

国内存储厂商，在保证产品的高可靠、高性能和技术的先进性等前提下，还要打破国外厂商的这种“绑架”性垄断。经过多年技术发展，国产已具有完整的高/中/低全系列存储产品，其产品完全有能力在各行各业替换国外企业产品。

3.2 产品保障

存储系统的安全性分传统安全风险和非传统安全风险两类。传统安全风险主要是存储数据丢失的风险；非传统安全风险主要是存储数据非法访问、信息泄露或被窃取。

国外存储厂商在国内市场占据较大份额，但技术人员却非常有限，技术支持无法随市场同步跟进，使客户无法得到保障的技术服务：

（1）服务外包：受限于原厂技术人员较少，首次安装和后续维护，包括硬件更换、定期巡检等，国外厂商都会将很大一部分服务外包给其商，对客户而言为非原厂服务，技术得不到保障，也与标书要求的原厂服务相违背。

（2）故障解决：国外存储出现故障，客户无法直接和本地工程师联系要求上门服务，必须先通过400电话，先由远程技术人员定位再派单等，中间需较长时间，对业务连续性较高的客户，会因这些步骤而影响使用。特别是在晚上或周末，会由国外技术人处理故障，有时无法提供中文技术服务等，造成无法及时高效的处理故障，致使客户造成一定损失。对比于国外存储企业，国内存储厂商企业的服务更加贴近用户。

4 国产存储期望

国内存储厂商一直积极参与市场竞争，努力推动产品技术发展，争取更大的市场份额。目前，国内存储厂商已经在存储技术的全领域内，实现了自主创新和自主知识产权，实现的完全的自主可控。

如果国家能够推出相应的鼓励应用国产存储的行业政策，必将更好的推动存储设备国产化的进程，提高国内存储厂商的竞争能力。

“棱镜门”的持续发酵，说明了自主可控的重要性。在关键、核心的业务领域的IT系统必须做到全部国产。就如国家电网的调度系统，从服务器、存储、网络到数据库、操作系统，实现全方位的国产化。在这里面，需注意区分“自主可控的国产存储”和“OEM品牌”，追求真正的自主可控。

针对一些新开发的应用系统，建议在系统规划之初，就有意识的纳入国内的软硬件厂家参与到应用系统的设计和开发中。发挥集团优势，将各种产品的优势汇集到一起，或者相互之间弥补单一产品的缺陷。

开放关键、核心的业务，鼓励国产产品参与。传统上，关键、核心业务是国外企业的自留地，不对国内企业开放。不仅会通过注册资金、国际市场份额排名、相同设备案例数量等非技术指标限制国内企业参与，而且主观意识上也排斥国内产品。今后，应该鼓励国产产品参与竞争，并适当放低对于注册资金、国际市场份额排名等指标的要求。

总而言之， 存储国产化过程中一步一步的向前，国网公司在存储国产化的过程中也逐步论证、逐步替代国外产品的路上，未来将是国产存储发展的大好时机。