“韩版”校服与早恋何干?等

“韩版”校服与早恋何干?

南京市一所中学要给学生定做“韩版”校服，结果因为男装太帅、女装太漂亮，一些家长担心孩子因此早恋。因为反对的家长太多，学校放弃了这一计划，将校服改回运动服。一款“韩版”校服就能让孩子早恋？家长有些杞人忧天了吧。如果按照他们的想法，韩国的中学生不就早恋成风了吗？实际上并不是这样。反过来，不穿“韩版”校服，孩子就不会早恋了吗？其实未必。对家长的想法，一些学生觉得很可笑：“要恋的还是会恋，跟衣服有什么关系？”的确，学生是否早恋，在于家长和学校的引导教育，与穿不穿“韩版”校服没什么必然联系。“韩版”校服被贴上了早恋标签，看来，中国教育与发达国家相比，不是输在教育资源上，而是输在观念上。（陈强）

砸毁雕塑者反倒成了英雄？

在北京郊外一个艺术展览场地，行为艺术家舒勇展出了他的雕塑作品《泡女郎》。作品由娇小的女性身体和与之相连接的巨大构成，作者称其主题是“为了探讨在现代社会中被畸形放大了的意义”，用夸张和荒诞的艺术手法“让原来遮遮掩掩的审美完全逼近观众的面前”。展出的第二天，该作品就被人砸毁。创作者舒勇遭到网民的激烈批评，被斥伤风败俗、哗众取宠、玷污艺术、无聊下作等等，而砸毁作品的人反倒成了英雄，获得一片赞扬之声。以人体的敏感部位作为题材进行艺术创作，几乎每一次都要在中国引起哗然。但像这样直接砸毁艺术作品的事情，已是多年不见的暴力行为，是一种野蛮的倒退行为。将人体敏感器官作为创作素材，这类艺术作品有人喜欢，有人拒绝接受甚至极端厌恶。问题的关键在于，对于自己无法理解、难以接受的东西，应该采取什么样的态度？赤膊上阵的行为，证明你没有艺术教养与法律观念。如有艺术教养，你知道包容它们；如有法律观念，你懂得克制自己。如你既有艺术教养也有法律观念，还是不能容忍它们怎么办呢？你可以进行各种形式的激烈批评。（长平）

“库”也“唯学历是举”？

据广东库负责人透露，经过整整四年的努力，其库质量有了较大飞跃，高学历的人逐渐成为献精的“主力部队”，从以前大学生占主导地位，变成现在的研究生博士占据半壁江山，捐精最高学历者更是“海归”博士后。乍一听，似乎在理，如今企业招聘都动辄研究生、博士生了，库当然也需紧跟时代。但若是再仔细一想，按照这位负责人的说法，这质量岂不完全与学历高低相关了吗？学历高的质量便高，学历低的质量便差？事实上，与血液一样，的活力如何？质量怎样？理应由医学领域中的专业指标来说明问题，而不应由其供给者的学历高低、身份贵贱来区分。那种认为高学历者的质量便高的认知，无疑还是出于“龙生龙、凤生凤、老鼠儿子打地洞”的观念，肤浅地认为高学历者的孩子必定也将获取高学位。对于“学历高是否就必定优秀”这一题外话姑且不论，就算是承认高学历确实代表了优秀，这高学历者的是否能够造出高学历后代也完全是个未知数。作为常识和经验，高学历夫妇，诸如教授夫妇、院士夫妇的孩子不争气，考不上大学的并非少数；而农民、工人等学历偏低群体的孩子们却吃苦耐劳、最终出人头地的例子同样不胜枚举。对于如此情形，不知专家这“学历越高，质量越高”的结论究竟是如何得来的？（吴江）

嫁给自己就是行为艺术了？

近日，一名中年男子和他的旗袍女装照在广州海珠区官洲岛官洲村，举行了一场另类婚礼――与自己拜天地。该男子强调“我并不是同性恋，只是有点自恋。之所以会产生与自己结婚的念头，主要是认识一帮从事行为艺术的朋友。” 同性恋，行为艺术，自恋。当今吵得最火热的三大名词都集聚在他一句话里了。对于行为艺术，我了解不多，读过几篇自称是行为艺术的作品，看着跟没什么两样；还有那些上课动不动就裸教的老师以及会场上当众脱衣的代表行为艺术的诗人们。如果不懂行为艺术，就别侮辱它，这是最起码的道德。行为艺术，不是一个让人抽风闹事的借口和理由。没事裸个体，就说自己是行为艺术家，那这天下人岂不都可以成为行为艺术家了？如果大家都是行为艺术家，那您还算什么？可惜的是，当今的人们没有跟您争宠的意愿，行为艺术家，您爱当当去，我们就当看个笑话。对于真正的行为艺术家，在这里我由衷的佩服你们可以去粗取精，可以发挥它真正的优点。我只想问那个兄弟，你嫁给自己了，日子过得如何？（银琦）