关于图书馆战略的若干思考

摘要： 从战略层面看，柯平教授所谓图书馆的“体系”、“文化”、“文化软实力”和“公民文化权益”两个基本保障等三个方面，必须予以重视并深入研究的观点，缺乏当前图书馆数字化转型的时代特点，值得商榷。如果承认图书馆数字化即数字图书馆是图书馆发展的一个必然趋势，则明确在数字图书馆的条件下，数字图书馆与传统图书馆，图书馆与读者、出版商，国家图书馆与基层图书馆等三个新型关系，才是研究图书馆战略所必须高度关注的当务之急。

关键词： 传统图书馆；数字图书馆；国家图书馆；图书馆市场法则

中图分类号：G251 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）17-0299-02

0 引言

柯平教授在2012年海洋出版社出版的《图书馆服务创新与绩效评估》一书中认为：“从时代背景和国家、社会、事业整体多个视角出发，公共文化服务的是图书馆战略的必然选择。”[1]读后颇有启发。但他接着认为“有三个方面必须予以重视并深入研究”，即首先，要考虑“体系”问题；其次，图书馆的“文化”职能必须进一步提升与加强；第三，图书馆要重视“文化软实力”和“公民文化权益”两个基本保障，则是我不敢苟同的。即从战略层面看，该三个方面似乎缺乏当前图书馆数字化转型的时代特点。如果承认图书馆数字化即数字图书馆是图书馆发展的一个必然趋势，则明确在数字图书馆的条件下，数字图书馆与传统图书馆，图书馆与读者、出版商，国家图书馆与基层图书馆等三个新型关系，才是研究图书馆战略的当务之急。

1 数字图书馆与传统图书馆的关系

数字图书馆的出现，对传统图书馆提出了严峻的挑战。前者明显地改变了后者的资源结构，使后者的概念、性质等也变得越来越模糊，以致英国图书馆学家布鲁费感叹：“今天，好像没有人确切地知道什么是图书馆了。”[2]但在两者并存的现实条件下，理清两者之间的关系对于研究图书馆战略，则是十分必要的。

所谓传统图书馆，一般指人们熟悉的以储存、出借书刊报纸等纸质文献为特征的图书馆，即纸质图书馆。而数字图书馆，又称电子图书馆、虚拟图书馆，是指数字出版技术问世以来出现的新型图书馆。即图书馆数字化了，其储存、出借的主要是数字文献。该数字文献包括对某内容用多种文字、语言、图形、影像等多种符号复合表达；用纸、光盘、磁盘、集成电器等多种传播载体复合表达；用报纸、期刊、音像制品等多种媒体形态复合表达；用多种显示终端和制作技术复合表达等多个方面。它明显改变了图书馆的资源结构，如耶鲁大学医学图书馆，曾经订购了2500多种纸本期刊，到现在只剩下250余种，同时还订购了3400种医学与生物学电子期刊。[3]显然，从数字图书馆与传统图书馆的关系看，前者内含着后者，代表了图书馆未来的发展方向，理应成为研究图书馆战略的首要问题，即研究图书馆战略应首先立足于前者。

值得指出，尽管数字图书馆代表着未来图书馆的发展方向，但这并不意味着纸质文献将会立刻退出历史舞台。人们还至少会因为保护身心健康等原因，在孕妇读物、少儿读物、学生教材等领域继续保留一些必要的纸本书籍。这就决定了在看得见的未来，数字文献与纸质文献还将长期并存的必要性。该必要性不能模糊图书馆的发展方向，特别是在战略层面上应清晰地意识到，当今图书馆非数字图书馆莫属。

2 图书馆与读者、出版商的关系

图书馆的经济学思考应是：在文化市场领域，如果说各出版社、杂志社等出版商是该市场中文化商品的供应者，广大读者是该文化商品的消费者，则图书馆便是经销该文化商品的市场。当然，这并不否定图书馆的公益性，也不排斥其所具有的对供应者提供的文化商品进行分类、整理等，从而形成书目、索引和文摘等传统职能。

在传统图书馆条件下，出版商的业绩主要由发行量指标衡量；在数字图书馆条件下，出版商的业绩不能由发行量指标衡量，而只能由点击量、下载量或引用量等指标衡量。其中引用量指标虽在传统图书馆条件下，也是衡量出版商业绩的重要指标，但由于在纸质文献条件下难以搜集或统计，只能作为衡量其业绩的参考指标。在数字图书馆条件下，由于有强大的搜索技术的支撑，引用量指标才有可能成为衡量出版商业绩的重要或主要指标。在社会主义市场经济条件下，出版商在图书馆市场中推销各自的文化商品，应向图书馆交纳一定标准的市场管理费；读者在图书馆使用数字文献时，应按点击量、下载量或引用量等指标的规定价格付费。这无疑是研究图书馆战略所必须遵循的市场法则。而目前的主要问题是，我国数字出版业的发展尚处在起步阶段，具有散、小、多、无统一标准的无序状态。[4]究其根本原因，乃是规范的数字出版机构的经营模式尚未形成。特别是传统思维模式，难以解决传统出版商与现代数字技术商之间的利益分配问题。而解决该难题的关键，也在于求助于市场法则。例如，真正的股份制可将传统出版商与现代数字技术商为追逐各自利益的外部矛盾，转化为两者追逐共同利益的内部矛盾。显然，内部矛盾要比外部矛盾容易解决。

3 国家图书馆与基层图书馆的关系

在传统的以纸质文献为核心的图书馆体系中，国家图书馆的功能受到一定的限制。包括政府机构、科研院所、文教卫体等单位的基层图书馆都具有独立性，并不隶属于国家图书馆。这种独立性，不仅限制了纸质文献的跨地域的大范围流动，而且使所有基层图书馆之间，及其与国家图书馆之间的藏书，存在着无法避免的或多或少的重复。这就决定了浪费是传统图书馆体系的本质属性。

基层图书馆由于经费有限，不可能拥有国家图书馆那么多的藏书，只能根据各自的需要而有选择地藏书。同时，各单位的大多数读者，可基本依赖各自单位的图书馆，而只有少数读者还需要依赖别单位的图书馆，如小型图书馆的读者有可能无法满足需要而必须求助于中型图书馆甚至大型图书馆，因此，基层图书馆之间的合作是必要的。只有当所有基层图书馆都无法满足读者需要时，才会最终求助于国家图书馆。从该意义上讲，传统国家图书馆的使用效率是极其低下的。

在传统图书馆体系中，政府机构的图书馆是必要的。与公共图书馆相比，政府机构图书馆是政府运用公权力采集图书资源，经费相对宽裕从而其人均图书资源拥有量较多。但它是专门为政府精英制订政策法规或提供决策参考等即政府管理而服务的，具有明显的封闭性，难以较大范围地对外向公众开放，其使用效率也是十分低下的。

传统图书馆的这些缺陷，在数字图书馆体系中则不复存在。数字图书馆以数字文献为核心的特点，决定了其图书资源具有跨时空的共享性或不同读者的同时使用性，从而彻底摒弃了纸质文献所固有的浪费属性。国家数字图书馆将与国家博物馆一样，其服务对象是全体公民。即政府机构、科研院所、文教卫体等单位的一切读者，都属于全体公民的一员，都可在数字图书馆中尽兴搜索自己所需的文献资料。现有各单位的图书馆，即政府机构、科研院所、文教卫体等现有形式的基层图书馆都无大量藏书的必要，其主要功能将转变为国家图书馆向全体公民开放的的基层阅览室；而且该阅览室，还可不断延伸到各家庭。这样，以数字文献为特征的国家图书馆才真正回归到公共图书馆的应有面目，从而其使用效率也达到了最大化，这就决定了效率是数字图书馆体系的本质属性。该效率正是研究图书馆战略所孜孜以求的。

参考文献：

[1]《图书情报工作》杂志社编.图书馆服务创新与绩效评估[M].海洋出版社，2012：1-2.

[2]《图书情报工作》杂志社编.图书馆与多样化服务[M].海洋出版社，2009：3.

[3]Brophy P.The library an the twenty-first century：new services

for The information age.London：library Association，2000.

[4]《图书情报工作》杂志社编.新环境下图书馆服务与资源开发[M].海洋出版社，2012：286.