在集体里可不可以有几个特别知心的朋友?

最近一个时期，我们收到许多的关于友谊问题的读者来信，反映了读者们在这个问题上存在着一些不同的认识和苦恼：有的苦于“找不到”生活中的知心朋友；有的有了好朋友但得不到群众的支持，甚至受到舆论的批判；还有的原来是好朋友却不知为什么就断绝了关系……这些都或多或少地影响了他们的思想情绪，使他们不能愉快地工作学习。

读者肖武益的来信，比较集中地反映了这些青年同志所关心的问题，以及人们的一些不同看法。比如：在集体里，一个人可不可以有几个比一般同志特别亲近的知心朋友？如果有了几个特别亲近的知心朋友，是否就是对周围同志不是“一视同仁”，有厚薄之分？有了知心朋友，会不会妨碍进步和联系群众呢？正确的友谊应该是怎样的？等等。我们希望读者们能根据自己的切身体会和现实生活中的一些事例，来回答这些问题。——编者

我有两个很要好的朋友，我们同在一个学区里任小学教师，两年多来，由于工作的接触，思想的一致和兴趣爱好的相近，我们之间建立了深厚的友谊。当我们在一起的时候，除了研究一些工作上的问题，对彼此的缺点进行批评督促以外，总是互相鼓励、帮助。我们从来没有背后议论别人，打击同志等行为。只是我们之间感情深些，相处很自然，说话也较亲切、随便，在一起的时间比一般同志多些。

没想到，这一来，却引起了一些同志的不满，认为我们这样是表现特殊，搞小圈子。在上期开学的时候，校长除找我们个别谈话以外，还在会上公开批判，说这种友谊是拉私人感情，是一种不正当的旧作风，对同志对工作都有不良的影响。为了警戒我们，校长还引用了一句俗话：“作贼只为偷鸡起”，以提起我们注意继续这种“不正当关系”，可能产生的严重后果。

但我们焖心自问，我们的友谊并无半点妨碍工作，妨碍同志的地方，相反地，由于长期以来的互相关怀、体贴、鼓励和帮助，倒使我们深感到这种友谊的难能可贵。我们不愿中断我们的友谊。但校长总认为我们这样作法是坚持错误，交朋友是旧社会的事情，新社会不应当有，在革命内部，大家都是同志，对同志就应该一视同仁，不能分谁远谁近。几个人关系特殊，就必然要妨碍与其他同志的普遍接近，就会脱离群众，破坏集体的团结。

虽然我们并不完全同意校长这样说法，但也找不出更多的道理来反驳他。我们都是要求进步的青年，对这些意见不能不考虑。往后，我们见面的机会少了，三人各在一个学校工作，除两周一次的碰头会外，极少见面。即使在碰头会上，我们也不接近谈话，有空时宁愿一个人散步，也不敢找知心的朋友一道玩，互相间变得沉默、疏远了。

本来这种情况已经使我们够苦闷了，又加上发生了这样一件不愉快的事情：在13周星期六下午，一个朋友请假回家，第二天（星期日）返校时，碰上下大雨，加上这个朋友想跟我学习画工和刺绣的基本知识，以便指导学生进行工艺品的劳作活动，就顺道在我校住了一晚。星期一清早赶回学校去了。当天校长不在家不知道这件事，第二天回校后听说了就很不高兴，认为那位朋友是无故借宿在我校。就写信给他要他检讨，同时也严厉地向我提出来，要我好好注意，避免同志的舆论和今后的恶果。从那以后，我们朋友之间，简直就视若路人。

编辑同志，你是不是有过知心的朋友呢？要是有过，你就会知道，朋友，这是多么亲切，多么使人难忘的呵！我实在想不通，我们友谊的错误在那里，为什么竟这样无辜地被断送。我热忱地希望你能回答这几个长期使我苦恼的问题：革命感情和私人感情有什么不同呢？革命感情到底有无厚薄之分？在集体当中可不可以有比一般同志更知心的朋友？

湖南省石门县三板乡 肖武益