论我国知识产权的刑事法律保护

摘 要：随着我国的各项法律制度的不断完善和发展，对于相关法律的运用也在优化当中，世界上的各国关于知识产权的保护有着比较完善的法律制度，各国都通过各种法律模式来对知识产权中出现的一些问题进行制止，虽然各国在一些政治制度或者是经济水平、文化甚至是法律等方面都有着不同，但是立法的模式都在运用当中，对于一些出现了严重的犯罪行为都是通过对于刑事法律来进行保护和惩罚。同时在一定程度上也取得了一些成效，我国对于知识产权的犯罪行为也是相当重视的，对于罪犯的惩罚手段也是非常坚决的，本文主要是对我国知识产权的刑事法律保护的相关内容进行了阐述。

关键词：知识产权；刑事法律；保护

中图分类号：D923 文献标识码：A

知识产权在如今告诉发展的社会当中，应用的越来越多，人们的智慧创造了非常多的成果，这些成果是需要得到保护的，这样才能保护人们自身的权利，通过对知识产权进行刑事法律的保护和实施，会将一些对于知识产权有着侵犯的行为进行一些规定，如果出现了严重的犯罪行为的话，要以当事人的权益为出发点，对罪犯的行为保证市场经济能够正常的运行，从而实现国家对于知识产权的保护和管理。

1知识产权刑法保护的概述

首先在知识产权的相关案件的处理当中，对于事件的刑事处理是最后的一种方式，在一般的案件当中，会通过民事的调节和行政手段对这些行为进行控制和管理，而一旦案件上升到了非常恶劣的行为产生的时候，才会对于这些行为进行刑事法律的制裁。其次就是刑法的后果，一般需要进行刑事法律保护的案件是最为严重的，相应的也有着最为严格的惩罚后果，会对这种行为做出最为严厉的法律惩罚。最后就是对于罪犯行为的最终的判决，由于他的严重性和严格性，使得在进行最终的判决的时候也是最为严格的，要谨慎地按照指定的程序进行判决，并且一定要将各方面的资料和证据落实到根本，在判决中，坚决抵制滥用权力的行为，保证判决能够正常的运行，在知识产权的刑法的保护中，主要是包括作者的著作权以及商标权等等方面的权利。

2 当前知识产权刑法保护制度存在的不足

2.1 保护范围过窄

对于知识产权本身来说，他的范围是非常的广泛的，涉及到非常多的企业和领域，但是我国对于知识产权的刑事法律的保护内容却是相当的缺乏，并且范围也有很大的局限性，根据如今的知识产权的刑事法律范围来说，只是对于一些比较传统的知识产权的范围进行了规定，但是如今知识产权的范围有了更大的扩充，但是刑事法律却没有得到进一步的更新，一些新的权利的保护非常的落后，同时与其他的法律也没有更好的融合，范围得到了很大的限制。

2.2 忽视罚金刑的适用

在我国进行知识产权的惩罚过程当中，有一个相对比较薄弱的环节，就是对于罚金刑的制定以及执行都存在很大的不足，在知识产权的案件当中，犯罪人一般都不会有着很大的经济上的压力，随着新旧技术的不断更新，很多刑事法律的整体程序也非常长的，因此对于罚金刑如果不重视的，很容易导致这种行为无法得到遏制，如今，对于知识产权的刑事法律的罚金刑来说，还没有一个具体的数额规定，对于这个标准非常的不严格，同时在整个知识产权的惩罚过程当中，并没有十分规范的判定，只凭借着法官的裁决，很容易造成其他的影响。

2.3 程序立法上的不足

我国的整个法律体系当中，有一个问题存在的比较多，比较严重，就是对于法律的本身，但是对于整个法律程序并不忠实，在知识产权的保护中也是存在着这些问题的，我国的刑事法律的保护程序当中，对于知识产权的保护来说，缺少一些专门的针对性的对于侵犯知识产权的行为的相关制度，这就导致在相关的部门在进行证据的调取当中，存在着非常大的困难，从而对于一些知识产权的犯罪行为不能很好的进行惩罚和打击，整个惩罚的力度是受到很大的限制的。

3 完善我国的知识产权的刑事法律保护

3.1 适当扩大保护范围

知识产权与以往的情况来说，有了更加广泛的范围，例如动植物的一些新的品种的研发，或者是地理位置的标记等等方面，都是需要相关的法律的保护的，针对目前社会的发展中存在的问题，将这些新的知识产权进行了更高的规范和肯定，对于这些新的事实产权进行更好的保护，将其纳入刑事法律的保护当中，对于一些重复运用商标的行为进行严格的打击，列为重大犯罪范围。

3.2 重视罚金刑和资格刑的适用

对于当前我国的知识产权的刑罚的当中，对于一些罪行关系进行公平的科学的协调和处理要遵循一些必要的原则，主要是保证罪刑均衡，在对于整个刑罚的结构调整来说，可以采用罚金刑来进行进一步的完善，保证知识产权能够与其他的刑法行为来进行综合性的平衡和判断，最为重要的就是对于罚金刑的规定，这样还能够减少社会的成本，提升刑罚的效益。

3.3 知识产权犯罪的起刑点适当降低

我国的刑罚与一些发达国家相比，是非常的高的，因此，对于事实产权犯罪行为的起刑点要进行降低，同时对于产权行为的范围能够更加严格的进行调整，在进行一些案件中有着较大数额的标准进行调整时，是有着非常强的可行性的，虽说对于其中到底是降低多少的数额没有继续判定，但是这种方式是必须要进行的，对于知识产权的起刑点的降低能够对于犯罪行为进行打击，保证知识产权人的相关权利。

3.4 统一执法标准

在知识产权的实际保护当中，对于一些证据或者案件在进行移送的过程当中，是有着很多的不同的，各个机关部门在进行实际的工作过程当中，有着非常不方便的操作和执行行为的，严重的影响了相关人员的工作效率，相关的司法机关应该对于所规定的资金金额以及相关的资格审定进行统一，从而形成统一的看法和意见，能够促进相关的像是检查机构以及审判单位进行统一的标准的规定。使相关的部门能够对于相关的证据进行共享，对于一些案件的执行进行成本上的节约，提高工作效率。

综上所述，在进行知识产权的保护制定的过程当中，要结合所在时代的相关的特点，进行相应的需要，对于一些新的定义和新的要求进行研究和发现，完善保护制度，更好的对于知识产权人的权利进行保护，创新我国的刑事法律建设。

参考文献

[1] 元明，张建忠，余岚. 惩罚侵犯知识产权犯罪渐趋“从严”[J]. 观察与思考，2012，（ 18） ： 34.

[2] 和育东，贺永胜. 知识产权侵权引入惩罚性赔偿的经济理性[J]. 北京化工大学学报（社会科学版），2012（3）.

[3] 张心向. 我国知识产权刑事保护现象反思――基于实体法规范的视野. 南开学报（哲学社会科学版）.2010（4）.