浅论我国知识产权保护

【摘 要】本文论述了知识产权保护的历史、现状和国际趋势，并在这个基础上，笔者根据中国的实际情况，提出了与之相应的对策。

【关键词】知识产权；保护；对策

一、历史和现状

世界知识产权的正式保护溯自1883年的巴黎公约。1896年保护版权的伯尔尼公约问世。随着时间的推移，先前的巴黎公约和伯尔尼公约已经过多次的修改。它们后来分别成为巴黎公约的斯德哥尔摩文本和伯尔尼公约的巴黎文本。在国际知识产权的保护方面，还有世界版权公约，保护表演者、录音制品、录音者与广播者的罗马公约，视听产品国际登记的日内瓦条约，播送由人造卫星传播的载有节目信号的布鲁塞尔公约，保护集成电路布图设计的华盛顿条约等。它们从不同的侧面分别对知识产权领域的保护原则、范围和标准等作了规定。为了便于开展工作，1970年世界产权组织（WIPO）宣告成立。其宗旨：（1）通过国家间以及有关国际组织的合作，在世界范围内开展保护知识产权的工作；（2）促进依各项知识产权或协义建立的各机构间的协作。WIPO下辖六个政府间联盟，秘书处称为“国际知识产权局”。由上而知，尽管世界范围内的知识产权保护仅100多年的历史，但其却与各国的国民经济发展、科技和工业的进步等密切相关。迄令为止，它已为人类的物质文明和精神文明提供了重要保障，就这个意义而言，如果没有知识产权的国际保护，就没有现代文明社会。

二、国际趋势

在现代社会中，知识产权愈来愈趋于国际化、商品化和具体化。国际知识产权保护的情况错综复杂，新的现象有待于进一步的解释，新的“热点”层出不穷。比如：关贸总协定（GATT）与知识产权间题；巴黎公约和伯尔尼公约的修改；计算机软件和集成电路的保护；误导和不正当竞争的广告（没有国界的电视广告）；有关出版物的反仿冒措施；植物新品种的保护；商标的国际注册；厂商的标记；外观设计和实用新型的国际保存；国际专利分类等。这些“热点”引起了中外专业情况人员的极大兴趣，值得重新一提的是，尽管工业产权和版权等属于无形的商品，但如今却具有有形商品贸易的一些基本特征。在上述十大“热点”的基础上，我们不妨透过现象看本质，从中发现GATT影响和制约着国际知识产权发展的趋势。其基本特征如下：（1）互惠性。根据GATT第一条关于最惠国待遇，在知识产权保护方面，凡缔约一方所给予任何他国的利益、优惠、特权或豁免，都应立即和无条件地给予其它缔约成员国。（2）管线保护性。它由美国首先提出，1992年，美国学者哥尔林（J・J・Gorlin）博士来华参加中美知识产权管理研讨会，他曾对“管线保护”定义如下：当某国对医药、农业化学和化学产品首次提供专利保护时，该国对那些不论在何国已获得药品和农用化学专利的产品，只要它们还未进入该国的市场，都应在这些产品的专利剩余保护期内提供相应的保护。（3）透明性。根据GATT第十条有关公开和透明的原则，在知识产权的国际保护方面，任何缔约方因TRIPs而生效的法律、条例、司法终审判决和普遍适用的决议都应当正式公布。（4）协商性。根据GATT有关协商的原则，在知识产权的国际保护方面，当某缔约国对与TRIPS有关的任何事项向另一缔约国提出要求时，另一缔约国应给予认真的考虑，并在适当的机会与其协商。如有关缔约国双方在规定的期间仍不能达成满意的解决方法时，这一问题可以递交缔约国全体处理。缔约国全体对此应立即着手调查，并应向它所认为与此有关的缔约国提出适当建议，或酌情对该问题作出法律或经济的裁决。

三、中国的对策

（1）承认策略。尽管当今西方发达国家通过知识产权的保护来维护其自身的经贸利益，但从长远的角度看，它不仅有利于世界经济贸易新秩序的形成，而且还有助于国际知识产权保护新格局的建立。具有庞大市场的中国在这方面的承认和参与，就国际影响和中国自身经济建设而言，这无疑是个福音。（2）修正策略。在国际知识产权保护的大框架中，中国可根据实际的国情在某些方面作适当的修正。根据邓克尔文本，“凡属以注册为条件获得保护的知识产权，应当允许申请方对适用本协议日期内仍然未决的保护申请进行修改，以要求增加根据本协议规定所提供的保护。”当然，这种修改不应当包括新内容。显然，在实际操作中，修正策略兼顾原则性和灵活性。对于我国而言，它有相当的应用价值。（3）法制策略。知识产权不能没有法律的保障。因而，中国有待于进一步地完善专利立法、审批和保护的法律体系。显然，没有法制，就没有中国的知识产权保护。（4）管理策略。管理有助于知识产权保护机制的正常运转。因而，中国应完善专利文献的服务工作，加强专利文献的网络建设，开展专利人员的培训工作，实行全国专利人统一考试制度等。