竞技健美操规则难度组合与评分变化研究

【摘要】采用专家访谈法、数理统计法、逻辑归纳法和对比分析法，对2009版和2013版竞技健美操规则的难度组合与评分标准进行对比研究，从统计的结果中去分析发展变化规律和走向，为竞技性健美操运动的教学、训练提供理论参考。

【关键字】竞技健美操 规则 变化

1. 难度组合的变化对比分析

竞技健美操是在音乐伴奏下，通过难度动作的完美完成，展示运动员连续表演复杂和高强度动作的能力。成套动作必须通过所有动作、音乐和表现的完美融合体现创造性。他的比赛是由以下几项目，男子单人，女子单人，混合双人，三人（三名运动员性别任选），六人（六名运动员性别任选）。单人比赛时间限制在1分30秒上下浮动五秒钟。混双，三人操，六人操，时间为1分45秒上下浮动5秒种。单人比赛场地为7×7平方米（混双，三人操，六人操场地为10×10平方米）。比赛服装也有专门的规定，一般为紧身的专业健美操服装，比赛有专门的竞赛规则，对每一具体细节都作出详细的说明。

竞技健美操难度动作组合即以两个难度动作在没有任何停顿、犹豫和过渡的前提下直接组合。在比赛中难度动作和难度组合动作及其完成质量是成套动作的核心及取胜的关键。世界各国竞技健美操运动队都在考虑努力提高成套动作难度动作的数量、价值、难度组合动作与加分因素及其难度动作的多样性、均衡性、创新性与高质量完成因素，从而不断提升竞争力。

从表3中可以看出，2013版新规则中又在2009版规则的前提下规定了只允许在不同根命名的A组难度和C组难度之间任意选择，在没有停顿、犹豫和过渡的情况下，直接进行连接。

由此看来，13版规则中对难度组合的所有要求，减小了组合动作选择的空间只允许在A组和C组中选择，因为在近年的世界大赛别是男子单人项目中，大部分由C组的屈体跳类、屈体分腿跳类、剪踢类接A组的提臀腾起类和分切类，很少有其他组别的难度组合，另外，C组属于跳与跃，而A组属于动力性力量，这两个组别难度的组合会使难度动作由腾空过渡到地面。随着竞技健美操规则的不断发展，对难度组合的要求越来越严格，想要获得0.1的难度组合加分越来越不容易，把难度组合的选择限制在了A、C组中，反映竞技健美操正向着高要求、高难度的方向发展。

2. 艺术评分的变化对比分析

由表4.1和4.2中可以看出，在比赛中艺术分的高低可客观表现出整套动作包括操化动作、难度动作、过渡与连接、托举动作、场地空间的运用、队员之间的表演与配合以及音乐的使用等方面的编排情况。通过对表分析表明：近二版规则虽然艺术分总分都为10分，但是对具体的评价内容还是有很大改变。在09版规则中将10分的艺术分进行了重组，艺术评分更加细化主要从动作编排、操化内容、表现与音乐三大部分评判，然后这三大部分又分成10评分点。而13版新规则分成五个组成部分将更细化，在原来的基础上细分为15个评分点，归类更加科学合理化，评分有依有据。

2013版规则在编排的细节、操化动作数量、对音乐的要求、动作编排艺术性的要求更加严格，更加注重复杂、多样与创新的标准，更加体现竞技健美操创编的难度，规则的变化虽然有利于我们从指标上进行编排，但规则的变化同时加大了难度，要想编出一套具有创新性和富有变化的比赛套路，需要教练员和运动员在动作编排时每一个小细节都要求完美，以求最大限度的表现艺术水平。

3. 结论

3.1难度动作根命名的调整更科学、清晰，新难度动作增加，难度组合有所限制，难度系数减小，扩大了难度动作的选择空间，突出了成套动作的艺术性、观赏性和竞技性，根据运动员的特点挑选和搭配高分值的难度动作能够加大难度价值总分，提高成套质量；

3.2 艺术评分更加细化，归类更加科学合理，评分有依有据，对动作编排艺术性的要求更加严格，更加注重复杂、多样与创新的标准，成套创编应根据艺术评分的标准，注意每一个小细节的设计和表现；

【参考文献】

[1]宓钟琪等.竞技健美操成套动作编排设计的发展趋势及对策研究[J].广州体育学院学报，2007，（5）.

[2]肖光来，马鸿涛，张平.健美操[M].人民体育出版社.2008.

[3]于长菊.新周期国际健美操竞赛规则变化特点分析[J].西安体育学院学报，2005，（5）.

[4]易元香.中国竞技健美操竞赛规则演变研究[D].中国优秀硕士学位论文全文数据库，2007（12；）.

课题项目：2012年国家体育总局课题，课题编号：2011B073

第一作者简介：盛冀萍（1972-），女，河北人，副教授，硕士研究生，研究方向为体育教育训练学。