电源实瓦实标就这么难?

额定功率是衡量电源输出能力的最重要参考值，而对于消费者而言它就是一个数字，本刊长期强调电源应该实瓦实标，不要在包装或铭牌上出现会引起消费在误解的数字，但是到目前为止，有不少厂商依旧我行我素，往往在额定功率值之外添加一个毫无意义的峰值功率值，以为这样子自己的产品性能就很“强”……

在电源的世界里，虽然单以功率来衡量一款电源性能好坏还不够全面，但大部分的消费者依旧会认为高瓦数的产品一定会比低瓦数的强。的确，在相同条件的情况下，一款瓦数高的电源必然会比一款瓦数低的具有更高的负载能力，不过，如果一款电源上的功率标识与其实际功率状况并不吻合，那么，其所标识的功率也就失去了参考价值。

在PC电源领域，额定功率指的是电源在持续正常工作中能够提供的最大功率，而不是说电源在某个瞬间所能达到的最大功率（这是峰值功率的定义）。额定功率与额定电压、工作电流有着很密切的关系，它在原则上等于额定电压乘以工作电流。

但对于普通消费者而言，他们当中又会有多少人会对相关的概念认识清楚呢？小秦打算组装了一个双显卡的高配置平台，由于不打算超频，他计算过只需一个500W的电源就能很好地带起这个平台，于是他就从市场上买了某品牌一款500W的电源，但是回家却发现电源一点就烧了。原来，小秦所购的那个电源根本没有500W，它铭牌上所标注的最大功率实质是峰值功率，根本不具有参考意义，而且，由于相关保护电路的不作为，最终导致电源过载而烧毁。

看到型号上的数字不自觉就会联想到那就是电源的功率；而看到额定功率和峰值功率两个不同的数值，会觉得数值较大的就是电源的实际功率……这也许会是大多数消费者对电源铭牌上功率数字的直观写照，而作为消费者，“无知”，是情有可原的，也是理所当然的，而作为一个负责任的厂商，是否应该采取一系列的措施，以避免消费者对自己的产品产生误解呢？

在这方面来自欧美和台湾等地的电源厂商就做得比较好，也许是相关法规完善的原因，它们的电源标识规范，并不会存在有弄虚作假，标识混乱的现象。与国内的习惯不同，国外厂商只会在电源的铭牌上标注出最大功率，而这里的最大功率就相当于我们常见的额定功率，而非华而不实的峰值功率。

而在国内，虽然各大媒体都大力提倡电源产品应该采用实瓦实标的做法，但是在市售电源中，我们还是会发现有不少产品存在功率虚标或者铭牌标识不规范的现象：有些是实际瓦数与标识的瓦数不符，功率直接虚标；有些是最大功率/峰值功率与额定功率共存，画蛇添足；有些是产品型号上的数字远大于实际额定功率的数字，鱼目混珠……而且，出现类似问题的产品并不限发生在众多的山寨厂商身上，国内相当一部分正规厂商的出品也未能幸免，甚至有部分国际厂商的也推出了部分“入乡随俗”的产品。

实瓦实标的意思就是，电源的铭牌和包装上除了有电源产品实际性能数据的标识外，无论在型号或参数上都不添加任何有可能误导消费者的元素。要把实瓦实标实行起来有困难吗？

国内某著名电源厂商的市场部经理曾对笔者表示“在电源上采取实瓦实标的做法并不会增加生产成本，而同时标注出最大功率和额定功率只是我们的习惯做法，而且这样做的厂商也不只是我们一个。”这不就是一种裸的欺骗行为吗？

实际上，除了实瓦实标以外，在国内销售的电源当中我们还会遇到很多在标识上造假的事情，比如说时下风行的80PLUS认证造假。有朋友从市场上买到了一款写着通过了80PLUS认证的某品牌电源，但是回家上网查询验证发现，那电源根本没有通过80PLUS的认证；而笔者还见过更恶劣的事情，某厂商的某型号电源宣称通过了80PLUS铜牌认证，不过实测转换效率却比没有通过80PLUS认证的产品还要低，令人惊讶的是，从80PLUS官网上却能查到它的认证信息，那么就只能说明某厂商送测认证的那款产品与在市场上实际销售的产品是不一样的，这种作假手法更隐蔽，消费者也更容易被忽悠。

笔者相信，任何对自家产品质量有信心的厂商，都一定会乐意在自己的产品上采取实瓦实标的做法（如国外的Enermax、海韵等），绝不会做出涉嫌忽悠消费者的行为。可喜的是，国内众多电源厂商里面，像长城、航嘉等老牌大厂旗下的部分已逐渐采取实瓦实标的做法，不过，依然拒绝实瓦实标的山寨小厂还有很多。

作为一名精明的消费者，请支持实瓦实标，拒买标识不规范的电源产品。