只有天才能发掘天才

勤劳只能让一个人的商业技巧更加纯熟，而对商业和艺术的“灵性”却未必能起到作用。对设计师如此，对企业家亦是如此。

上个月至广州美术学院设计系讲学3天，我被广州的商业氛围深深感染。学生对国际公司的设计运作提出了许多具有深度的问题。4年前我也来过此地授课，不过今年的这些学生和我4年前遇到的非常不同。首先是今年的学生大都对工作前景充满希望和期待，而4年前的学生则大多对设计一知半解，对前途多感焦虑，由他们所提出的问题就知道他们的设计知识相当匮乏。四年前后的这种不同感受恰恰和中国的工业设计环境相互映照。4年前我们很少看到优秀的中国设计人或者知名的品牌企业，4年后中国的设计业界有了很长足的进步，优秀的设计师在国际比赛逐渐展露头角；不少国内企业也渐渐展现出国际品牌的架势。整体而言，中国的工业设计是朝正确的方向前进，而这种向上的氛围给了设计师及设计系学生很大的鼓舞。

虽然国内的设计环境仍然无法和欧美及日本相比，国内企业的设计投资也远远不如国际公司，但是我们已可从诸多知名媒体争相报道中国设计的近况得知，设计在中国企业的运作中已达到一定的高度。同时，中国政府已认识到中国除了必须是一个政治经济大国之外，也必须将设计提到国家战略的地位。特别是2008年的北京奥运会及2010年的上海世博会，中国都必须借助设计的力量让国际社会感受到中国的活力，从而使人们重新认识中国。我深深地期望中国的设计人能借助这样千载难逢的机会一展才能，洗刷中国盗版之国的污名。

有一个学生所问的问题使我自己深受启发。他问我：到底什么样的人才适合当设计师？

我没有正面回答这个问题。20年来，我遇过各式各样的设计师，我发现有些人能轻易做出很棒的设计方案，而有些人就算非常用功努力也无法掌握设计的窍门 。勤劳努力只能让一个设计师的设计技巧更加纯熟，而对艺术的“灵性”却未必能起到作用。我最怕遇到一种学生，这种学生非常用功但悟性却很差，每件作业他都非常努力但是成果总是“惨不忍睹”。我总是希望他能尽早转行。因为他就算能顺利从学校毕业，到社会上也将遭遇到更大的残酷考验，他的信心甚至会被彻底整垮。就算是他能遇见一个好的主管，也无法给他护航一辈子。设计师有的善长于分析计划，有的善长于创造，有的善长于执行，只有先了解自己的长处才能选择一个更适合自己的工作，否则就会事倍功半。有些人认不清自己的优缺点，而一味想追求“歌星”的事业，试问他们就算穷其一生的努力是不是一定能胜任一个歌星的要求？有眼光的企业终会经得起市场的考验，这些企业最有可能洞悉具有天分的设计师的价值。眼光，就是天才，对设计师如此，对企业家亦是如此。

回北京后我一直思考这个问题：那就是到底现在的中国设计师是怎么变成设计师的，有多少人是了解了上天给予他过人的创意天分而决定义无返顾地从事设计工作？坦白说，设计师是一点也不轻松的工作。在中国现今的设计环境下，作为一个设计师不但必须常加班，又得应付不懂设计的“土”老板，而且薪资也不是非常优厚。以中国台湾的设计环境而言，设计系大学生毕业后从事设计工作的比率一直在三成左右而已。我估计内地的情况也不会好到哪里去。但是这些存活下来，依然在第一线努力打拼的设计师有多少人是因为他有创意天分同时真心喜欢设计？有多少人不只是把设计当成他糊口的工作，而是当成一生的事业？有多少人愿意用他们的一生努力来帮中国的设计走向国际，哪怕就只是一小步？如果有人能清楚回答以上的问题，同时答案都是肯定的，那么这个人就是最合适在中国从事设计工作的人。

有人这样形容专业，专业就像一个铁锤。任何问题在专业的人眼中都是一根在墙上的钉子，而他们所握的铁锤就是解决一切问题的答案。所以科学家认为科学可以解释及解决世界上的一切问题。宗教家、文学家、艺术家也都保持同样的想法。作为一个设计师，我不敢夸称设计能解决一切问题，但是就中国现状而言，设计师确实可以帮中国解决很大的问题。我们可以发现：GDP高的欧美先进国家的设计力通常也是位居世界前沿。进一步而言：设计力是一种比经济力更能衡量一个国家总体国力的指标，因为经济力更多的是指向物质富裕的程度，但设计力则更多的是指向一个国家的精神富裕程度。一个不懂欣赏设计、不尊重设计、不投资设计的国家不能成为一个名副其实的强国。我认为我们中国距离成为一个设计强国还有一段很远的路要走。我希望我们能尽快建立正确的教育机制。让那些有天分的学生能早一点找到正确的学习道路，少走一点冤枉路。惟有培养快乐及有天分的设计师，才能创作出国际级的好设计，这是创造国际品牌及建立强大国家设计力唯一的康庄大道。