合纵?连横?

上文，我以春秋战国时的“合纵”与“连横”来观察分析当前世局中的中美大博弈。很明显，自奥巴马执政以来，由希拉里主导的战略东移，重返亚太，就是对中国进行的合纵战略。此一情势自然对中国不利，希拉里无疑是个“合纵派”。破解合纵之道，要靠连横，也就是中国要设法让美国愿意同中国合作，共创双赢。美国有没有“连横派”，当然有！基辛格即是代表，可惜目前影响力似不如前。

对中国而言，新世纪必须探索思考的战略大课题于是有两个：（一）为什么美国会出现“合纵派”？有什么理论基础与动机？（二）如何能让美国走上“连横”之路？

先谈第一个。其实，视中国为竞争对手甚至是敌人，比奥巴马更早的是小布什。小布什的作战机器团队一度将中国列为所谓的“邪恶国家”，但此一“路线图”因本拉登搅局而被搞乱了。奥巴马终结反恐及本拉登之后，这才又把中国视为目标，而且撩拨所有可以动员的国家尤其是中国周边国家一起对付中国，形成合纵态势。

为什么中国会成为美国的对象或敌人？有几个可能的理由让中国能满足作为美国敌人的条件：（1）价值与体制差异很大；（2）源自于白人优越感的（潜在的）种族歧视心态；（3）信仰问题；（4）最重要的一点，集前三条于一身的中国已不再是一个弱国，GDP是全球老二，未久还有超越老大美国之势。这是理论，理论之外还有现实。

现实是美国已成为人类史上最大的负债国了，且规模还在持续扩大之中。这么庞大的负债，要靠美国以它的生产力及努力来偿还已属不可能之事，究竟该怎么办？只有两个选择，一是赖，二是打。前者就是眼下正在干的事，通过大印钞票，让美元贬值，减轻债务；后者即发动战争，是上个世纪的德国模式。如果第一条路走不通，就不排除第二条路。关键在于发动战争，目标是谁？设想如果是中国，而美国又战胜，那么不仅美国债务可一笔勾销，而且还可获巨额战争赔偿。更重要一点，起码半世纪甚至一个世纪，中国再也无可能成为美国威胁了。因此，中国必须尽最大努力阻止此一趋势及可能，而春秋战国的智慧告诉我们，对付合纵，最好的破解之道，就是连横。

这即是第二个战略大课题了，如何能让美国走上连横之路？

基辛格在他的书《论中国》中提及的思维是中美共同建立“太平洋共同体”；中国外交部门近年来也一再对美国倡议，两国应构建“新型大国关系”。“太平洋共同体”与“新型大国关系”应该都属于连横的概念，问题在有无具体内涵？如何操作。

连横的本质是合作，合作则有各种可能，中美之间有什么足以让双方动心的合作筹码？

成功的合作建立在：（1）双方都有各自可以有用的筹码。（2）一方拥有的筹码，恰为另一方所需，甚至是最爱。同样，另一方拥有的筹码，也恰为此一方所需，甚至是最爱。具备这两个条件，合作即水到渠成。

对照当今世局与现实，美国拥有什么是中国最爱的，中国拥有什么是美国最爱的？前已言之，美国的世纪大烦恼莫过于庞大的负债，拼命印钞票毕竟不是一个最好的办法，肯定也有不少后遗症，启动战争也有风险与麻烦，如果有个办法能很大程度上解决这个问题，固美国所愿也。另一方面，对中国而言，台湾地区问题之解决，不仅事关领土与的完整与统一，而且还有突破第一岛链、直出太平洋的重大战略意义。这两种形势并列，中美可以进行谈判的筹码就呼之欲出了。

世局会不会照这样走，必须由时间给答案，但逻辑是如此，今年美国智库也有类似论调出现，值得关注。

合纵乎？连横乎？新世纪世局博弈之精彩，不亚于2500年前之春秋战国也。