人类能不能克隆自己?

――曾经引起科学界的一场混战。

生命的进化是一个悠久而漫长的历史，不知经过了多少岁月的优胜劣汰，人类才有了今天。试想一下：只要在实验室里动动手，无须再千年万年地苦苦等待，你制造的那个也叫做“人”的产品就能立等可取地问世，你是不是也有了做一回上帝的感觉？

于是，难怪所有的科学家一听到这个消息，无不在手心里捏出了一把汗―――有人为此震惊，也有人为此兴奋。

最兴奋的是三个人。

国际科学界把他们称为“克隆人三剑客”，这是较为客气的说法；也有人更直截了当，干脆就把他们叫做“道德的三疯子”。

“三疯子”是谁

“三疯子”是指意大利科学家塞韦里诺・安蒂诺里、美国团体“雷利安运动”的法国籍首席科学家布里吉特・布瓦瑟利耶和美国肯塔基州列克星顿大学再生生理学退休教授帕诺斯・扎沃斯。

57岁的安蒂诺里可谓声名远扬。他被英国人称为“克隆先生”，被西班牙人称为“克隆大夫”，被德国人称为“巫医”，被意大利人称为“克隆疯子”。他倒不是很在意别人叫他什么，他把自己称为“不可能出生的孩子”之父。

安蒂诺里在意大利国家电视台宣布，他已使3名妇女克隆受孕。他在罗马召开新闻会说，这3名妇女目前胚胎发育正常，预计一个克隆婴儿将于2003年1月问世。安蒂诺里一直就是医学界的叛逆者，他似乎打定主意，要用毕生精力与正常的医学研究为敌。1988年他就制造了一起轰动世界的“丑闻”，用人工受孕的方法把一个母亲的受精卵植入其女儿的子宫中，让这个只有20岁的女儿代替母亲生下了一个孩子。这个婴儿第一次让世人清楚地意识到，人工受精技术固然能够造福人类，但是也能把人类拖到极为尴尬的道德伦理的边缘上。

1994年，安蒂诺里又创造了另一起“奇迹”，使一个63岁的妇女成功地生下一个男孩。迄今为止，还没有人打破他所创造的妇女生育年龄的最高记录。

现在，安蒂诺里要玩一个更为疯狂的游戏了，那就是克隆人类。“三疯子”之二的布里吉特・布瓦瑟利耶，是美国一个团体“雷利安运动”的法国籍首席科学家。今年6月，美国食品与药物管理局发现了布瓦瑟利耶所领导的一个秘密克隆人实验室，该局当即勒令实验室停止一切克隆人的实验。但是，这个“疯子”则肆无忌惮地表示，就算要挨一颗子弹，也要在明年克隆出第一个小孩。

第三个“疯子”是帕诺斯・扎沃斯，这个出生于希腊的科学家曾是安蒂诺里的同事。他发表过的医学评论文章大约有400篇，曾在全球作过至少300场医学演讲，作品被译成10种语言在全世界广为流传。扎沃斯目前有两个实验室，9名研究人员，扎沃斯说，他们能完成克隆人的全部工作。据说，他手上有12对正等待接受克隆婴儿的夫妻。克隆人真的会问世吗？11月26日，安蒂诺里再次在罗马引爆一颗舆论炸弹。他透露说，目前，一个怀有克隆胚胎的妇女已怀孕33周，B超显示胎儿为男性，重约2.7公斤，发育状态良好。如果不发生意外的话，世界上第一个克隆人就将于明年1月的第一个星期诞生。

这名孕妇是否确有其人？她是否就是安蒂诺里在5月提到的那几名已怀孕数周的妇女之一？她究竟是哪国人？她将会在哪里分娩？是谁在从事这一试验？安蒂诺里是否参与其中？他们采用了哪一种克隆技术？是否能保证婴儿的健康而避免动物克隆出现的缺陷？

对这些问题，安蒂诺里一概避而不答。

安蒂诺里引发了一场全球性的大争论，是否要接受克隆人的问题已迫在眉睫。

许多专家指出，动物胚胎的克隆需要做大量的实验，而克隆人类胚胎的难度更大。按照现有技术水平，将生殖性克隆技术应用于人类，各种条件均不具备，也就是说，安蒂诺里根本不具备克隆人的能力。

安蒂诺里的前合作伙伴、美国科学家扎沃斯也对安蒂诺里的话表示怀疑，他说，目前有关克隆人的一切消息都只是安蒂诺里向媒体的，既没有提供论文、数据，也没有同行验证，甚至无法证明参与实验妇女的婴儿是不是克隆产物。

因此，有分析人士说，安蒂诺里不过是在故弄玄虚，哗众取宠。

然而，鉴于安蒂诺里的一贯作为，大多数人认为，对于这个已完全置道德、伦理和法律于不顾的“疯子”来说，还是宁可信其有更明智一些。

克隆人孰弊孰利，克隆人弊端无穷。首先是技术上的不完善。许多国家目前已成功掌握了动物克隆技术，但是，成功率仅为2%左右，而且一旦操作失误，克隆出的动物很可能出现先天性残疾甚至早夭。例如，世界首例克隆羊多莉，就被发现存在未老先衰现象。因此，将这种极不成熟的技术应用于人类，是“非常不人道的”，如果被克隆的人出现生理缺陷，克隆者则难逃罪责。

其次，克隆人的出现给人类自身存在带来了巨大冲击。

克隆人会给自然进化了若干年代的人类带来什么影响？它是否会干扰或阻断人类以后的进化过程并最终危及人类的存在？被克隆出来的人，究竟是人还是一个由人类制造的产品？它是否应当和正常人一样，拥有同等的社会权利和社会义务？另外，人类该怎样对待那些被克隆出来的“残次品”？

最为可怕的是，一旦人口可以在实验室里被成批地复制出来，那么，这个世界还有没有办法去约束它们和控制它们？人类社会现有的法律和制度会不会被完全颠覆？

仅仅想一想，也会令人不寒而栗。

但是，为什么会有那么多人依旧要铤而走险跃跃欲试呢？

归根结底，还是看到了克隆技术的巨大市场。这个市场到底有多大？没有人敢估计，也没有人能估计出来。

大多数科学家都认为，克隆技术应当广泛用于人类医疗领域，因为在攻克遗传性疾病和器官移植等方面，它所能发挥的作用没有任何其它技术可以比拟，它能够挽救成千上万人的宝贵生命。目前，许多国家已明确表态，支持“治疗性克隆”技术研究，希望这一技术最终能造福人类。

但是，“生殖性克隆”被大多数国家所反对。全世界已有20多个国家明令禁止生殖性克隆。英国去年年底通过了禁止克隆人法案，成为世界上第一个从法律上禁止克隆人的国家。美国也通过一项法案，确定克隆人研究为非法。在安蒂诺里的祖国意大利，反对克隆人研究的呼声也一直不断。目前，有关制定禁止克隆人研究的国际法讨论正在进行之中。

结果会怎样

人们都在拭目以待。

但愿安蒂诺里这一次是和全世界开了一个大玩笑。

可是他如果没有开玩笑，那么，他就是在向全世界做了一个大挑战。

怎样面对这个挑战？

世界准备好了吗？

克隆人的目标是人类永生

Clonaid公司负责人布里吉特・布瓦瑟利耶表示，女婴的外祖母认为女婴和母亲很像。布瓦瑟利耶以前曾表示，除非婴儿健康，否则她不会宣布克隆人。去年她曾经在国会表示自己有能力在最近的将来制造第一个人类克隆。Clonaid公司自称为“第一个克隆人的公司”。

“Raelians”的创始人克劳德・雷尔去年七月曾表示，克隆人的长期目标是实现永生，克隆婴儿只是第一步，该公司还在学习如何克隆成年人，然后将“把大脑移植到克隆人身上”。布瓦瑟利耶表示克隆人当前的用途是帮助无法生育的家庭。

由于Clonaid没有发表研究数据，现在还不清楚他们克隆的准确方法。布瓦瑟利耶也没有透露实验室的地址，只是说永远也不会在美国。（编译：Unifytruth）

中国科学家大多表示：克隆人研究必须反对

法国女科学家布里吉特・布瓦瑟利耶宣称，世界上第一个“克隆婴儿”已经诞生，中外科学家对此的第一反应是对“克隆婴儿”的真实性表示质疑。而中国科学家大多表示“克隆人研究必须反对”。

中国农业大学李宁教授刚刚完成一次成功的克隆牛试验，他认为，“世界第一克隆人”到底是不是真的克隆人，还有待进行DNA指纹检测，即将克隆女婴的DNA与提供克隆体细胞“母亲”的DNA进行对比。只有完全吻合，才能证明这个女婴是真正的“克隆人”。

中国科学院副院长、著名生物学家陈竺院士表示：“克隆技术虽然在不断发展，但还远远不够成熟。克隆专家最清楚，目前的技术离克隆人还远得很。”

布瓦瑟利耶宣称，她领导下的科学家共进行了10例“克隆婴儿”试验，5例流产，另有4名婴儿再过几个星期也将降生。而正在意大利的安蒂诺里医生，尽管没能抢到“头彩”，但也声称培育了3个“克隆婴儿”，将于明年1月后陆续诞生。人们即将面对的，或许不仅是一个“克隆婴儿”，可能还会是成批的“克隆婴儿”。

但是，在国内科学界，最近也有一些不同的声音。比如，一场关于“要不要克隆人”的论战正在媒体上进行。过去的半个多月，围绕着即将要出生的克隆婴儿，正方、反方你来我往，已“交锋”了几个回合。

素以大胆、直率著称的中科院院士何祚庥，连续两次在中国科学院下属的《科学时报》上阐述自己的观点―――“谨慎支持克隆人研究”。据称，这是中国科学界公开表示支持克隆人研究的第一人。

而国家人类基因组南方研究中心伦理委员会主任沈铭贤，则从克隆人的安全性、基因多样性、历史、意识形态等方面，对“支持克隆人研究”的观点进行了逐一反驳。他提出，反对克隆人研究绝不是反对科技、束缚科技，恰恰相反，是为了科技更健康有序地发展。

更多的中国科学家的主张是，不能因为克隆人问题而全盘否认克隆技术，特别是应把克隆人与以医疗为目的的治疗性克隆区别开来。应支持干细胞的研究，造福于人类。克隆人研究必须反对。

称“支持克隆人”引起哗然

意大利医生安蒂诺里日前宣布，全球第一个“克隆人”将在2003年1月诞生，反对之声接连不断，“克隆人”再次成为人们关注的话题。

12月13日四川《天府早报》刊登《何祚庥：克隆几个我也没啥》的报道后，在当地引起强烈反响。读者在对何院士支持克隆人研究的观点疑惑不解的同时，四川学术界也是一片哗然。15日，何祚庥院士正式表示有意赴川与持反对意见的学者进行观点交锋。这是迄今为止，中国学术界第一次面对面激辩克隆人研究。昨天，何院士与蓉城学者围绕需不需要克隆人？支不支持克隆人？克隆人对我们到底意味着什么？等话题展开了针锋相对的激烈辩论。

昨日，中国科学界一批重量级人物首次集结，上午9点，“生命科学与伦理道德”论坛还未揭幕，仅能容纳300人的会场已是座无虚席，由于场地所限，会场门外涌来如潮观众。

由于是中国第一次面对面探讨克隆人问题，这次大争论引起了媒体高度关注，中央电视台《东方时空・面对面》栏目记者特地飞赴成都，新华社等媒体的记者也早早守候在会场内，以记录这一具有历史意义的辩论。

9点10分，当中科院院士何祚庥走入会场时，许多观众一眼就认出了这位以直言不讳著称的科学家。在8位法学、医学、社会学、刑侦学等领域专家的特约嘉宾阵营中，曾参与人类基因草图中国部分绘制的我国著名分子遗传学家张思仲也位列其中。

向何祚庥“攻擂”的是四川省资深社会学者李东山。李东山的观点非常鲜明：社会还没有准备好接纳克隆人，特别是大规模克隆人会带来的麻烦和混乱。

李东山说：“克隆人的问题提出来后，我表示反对，现在社会还不具备接纳克隆人的条件，一旦出现会造成社会麻烦和混乱。我反对的理由有三点，一是血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢？二是身份和社会权利难以分辨。假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办？是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。第三，支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗？在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。”

双方观点针锋相对，场面热烈，不过会场没有丝毫的火药味。作为特约嘉宾的四川大学华西医院心理卫生中心主任孔学礼也“抢”过话筒，“我本来不准备说话的，被场上的热烈气氛感染，话就引出来了……”

反对

克隆人会引起家庭伦理混乱

张思仲教授 （博士生导师、四川大学华西医院医学遗传室主任）

无性生殖得到的人是体细胞供体的复制品，那么他与供体是什么关系？与代孕母亲、抚养母亲是什么关系等等。这样一来，家庭伦理的混乱就可能会影响成员间的相处和无性生殖的儿童幼小心灵的困惑。而相关的法律问题包括亲权、继承权等均未解决。无性生殖还会引起道德问题，无性生殖的人也是人，理应享有完全的人权。不应是供研究或从事危险劳动的工具，更不应是医用器官和组织的来源。人也不是机器，我们是不能在人身体上“犯错”的，因此，只有经过听取多方意见才能作出决定。

无性生殖广泛运用，还可能引起性比例失调，如果人们偏爱某一性别的话，还会带来人类多样性的丧失。更让人恐怖的是，无性生殖被别有用心的人用在了不正当的地方，那后果将不堪设想。如果这一技术被某些人用于激活纳粹主义者或者妄自尊大的优生思想，大量生殖出来，将这些有好战分子基因的无性生殖人用做战争，那将是政治家所担心的民主制度的终结。

法律还没做好克隆人面世的准备。