经济环境系统中协调发展水平评价及对策

【摘 要】本文将旅游城市为研究对象，建立经济环境系统协调发展指标体系，以协调度和协调发展度为分析工具，对桂林市的协调发展水平进行评价，得出桂林市近5年来经济和环境的协调发展在慢慢改善，但是改善速度过慢，提出桂林市经济和环境协调发展的2点对策。

【关键词】协调度；协调发展系统评价

桂林是一座山水闻名的国际旅游城市，2010年桂林的国际旅游外汇收入50417.0万美元，国内旅游总收入134.2万元，山水美景是桂林旅游的金字招牌，所以更要求经济发展和环境保护的协调，经济环境系统是一个复杂的系统，其中环境系统是基础，经济系统是主体。推动经济、环境系统向协调有序的方向发展，是桂林市整体发展的一个重要组成部分。要实现这个目标，其主要途径是协调或调整桂林市发展经济与保护环境之间的关系。本文将采用协调度和协调发展度分析工具，构建了桂林市经济环境协调发展评价模型，对桂林市的经济环境协调发展水平进行了评价，依据评价结果，提出桂林市经济环境协调发展对策。

1.构建经济环境系统协调发展指标体系

本文主要采用分析法和频度统计法，依据代表性、科学性等原则构建了经济环境协调发展指标体系，选取了10个经济指标反映桂林市经济发展现状，选取了10个环境指标反映桂林市环境现状。（见表1）

2.协调度及其等级的划分

协调度即是度量系统或要素之间协调状况好坏程度的定量指标。对于经济和环境系统的协调性评价，主要考虑经济与环境两个系统之间的协调性，通过计算两系统间的静态协调度分析在某一时期经济与环境系统的协调状况。

根据对协调及协调度的定义，设正数为描述经济特征的m个指标；设正数为描述环境特征的n个指标。则分别称函数：

协调发展追求的是一种齐头并进、整体提高、全局优化、共同发展的美好前景。所以在经济环境系统中我们希望的离差越小越好，用离差系数表示，即是希望：

越小越好（s为标准差）。而要想使得非常小的充要条件就是：越大越好。

根据,为了使计算出的协调度具有一定的层次性，需要给加上一个协调系统k，构建出协调度计算模型：

C为协调度，k为调节系统，。协调度C反映经济与环境综合效益或发展水平一定的条件下（之和一定），为使经济与环境的复合效益或发展水平（之积）最大，经济与环境效益或发展水平进行组合协调的数量程度。依公式知，C值越大越好，即C值越大，经济与环境越协调。C=1，即最佳协调状态；C值越小，经济与环境越不协调；C=0，经济与环境严重失调。（见表2）

表2 协调等级与协调度

协调度C 0―0.09 0.10―0.19 0.20―0.29 0.30―0.39 0.40―0.49

协调度等级 极度失调 严重失调 中度失调 轻度失调 频临失调

协调度C 0.50―0.59 0.60―0.69 0.70―0.79 0.80―0.89 0.90―1.00

协调度等级 勉强协调 初级协调 中级协调 良好协调 优质协调

鉴于旅游城市经济的发展与其环境质量改善同等重要，因而权重相等，故k=2；经济指标和环境指标的权重取平均值，即，按公式2.1.1和2.12计算的近五年桂林市综合经济效益和综合环境效益，在依据协调度的公式把近五年的桂林市经济与环境的协调程度。（见表3）

0.917943 0.970432 0.90―1.00 优质协调

可见在2006年到2010年这五年里，每年桂林市的经济和环境是非常协调的，所属等级都是优质协调状态。但是这只是对桂林市近五年来，每年的协调度进行研究，近五年里，桂林市每年的经济环境系统一直是出于协调优质状态，甚至在2007年和2008年这两年都已经近似于1，就是已经达到最佳协调状态。看出综合经济水平的增长速度非常快，而相比之下综合环境水平的增长速度就相当平缓了，几乎是保持原有水平不变。在2006年和2007年的时候综合环境水平还高于综合经济水平，但是由于综合经济效益快速增长，到了2008年的时候已经赶超环境系统，在接着的后面两年即2009年和2010年，综合经济效益大距离高出综合环境效益，并且距离差距有进一步加大的趋势。同时我们也发现协调度由平缓上升的趋势开始转向下滑，而且下滑趋势在加速，这说明经济环境系统的综合发展趋势并没有协调度展现的那么乐观，所以我们需要进一步的研究。

3.协调发展度

协调度C不失为刻划经济与环境相互协调的重要指标，它对于约束经济和环境的发展行为，促进二者健康、协调地发展具有十分重要的意义。协调度在有些情况下却很难反映出经济与环境的整体功能或综合经济环境效益的发展水平。为了度量经济与环境协调发展水平高低，需要将协调度进一步细化分为发展协调度和对比协调度两种，协调发展度用于度量一个城市或区域不同发展阶段经济与环境的协调状况。所以为了进一步的分析这五年里桂林市的经济环境系统中协调的发展水平和趋势，就要引入协调发展度这一定量指标，计算公式为：

式中，D为协调发展度；C为协调度；T为经济与环境效益的综合评价指数，T反映经济与环境的整体水平，在实际运用中，T的理想值区间是，这样可以实现协调发展度，T的计算公式为：

协调发展度综合了协调度和二者所处的发展层次T，具有较高的稳定性和较广适用范围，可用于不同领域之间或同一城市在不同时期经济与环境协调发展状况的定量评价和比较。依协调发展度的公式算出桂林市2006年至2010年的D，见表4。

协调发展度的数学模型，计算过程不但简易，而且它还综合了经济和环境的协调状况C和二者所处的发展阶段层次T，它与协调度模型相比更具稳定性和适用范围也更加广阔。依据经济与环境协调发展的分类体系及其判别标准，即表5和表6，不难发现桂林市2006年到2010年的协调发展一直处于过渡阶段，2006年到2009年这四年还处于频临失调衰退类，到了2010年才跻身勉强协调发展类。在2006年和2007年的时候为频临失调衰退类经济损益型，2008年之后综合经济效益赶超综合环境经济效益。从图2中也可以看出综合经济效益增长速度大于综合环境效益增长速度，综合经济效益有很明显的上升趋势，而综合环境效益发展却是很平缓的，而协调发展度在综合经济效益的带动下，也有缓慢的上升趋势，但是不明显。这说明桂林市近几年把城市建设的重心加重在经济建设上面，虽然在环境保护方面也有所进展，但是过于关注经济，拉大了环境和经济发展的距离，虽然在经济发展的带动下，经济环境系统的协调发展度也有所上升，但是上升速度过于缓慢，说明单方面的增长带动能力是有限的，而且如果经济和环境的距离进一步拉大的话，会适得其反的，在协调度上已经开始出现副作用，即协调度已经出现下滑的趋势，因为短期内经济单方面的拉动虽然会有一定的积极作用，但是长期发展下去会形成环境滞后型，不利于整个城市的可持续发展。同时这也说明单一的经济发展观还一直存在，而且有愈来愈额严重的趋势。

4.对策

基于上述分析，要改善桂林市在经济环境系统协调发展中所遇到的问题，应该从2方面入手。第一，要转变城市的发展观念，把单一的经济发展观转为科学的和谐的可持续发展观，虽然这不是一下就能完成的转变，但是从现在开始，桂林市要抓住国家大力建设国际旅游大都市的契机，大力宣传和贯彻可持续发展观。第二，要确立循环经济型生态旅游城市发展战略，优化布局，把循环经济产业体系构建和生态城市建设整合起来，同时加大对环境污染治理的投入，制定适合桂林市的城市环境综合整治规划，强调清洁生产，改善城市能源结构。

参考文献：

[1]廖重斌.环境与经济协调发展的定量判断及其分类体系――以珠江三角洲城市群为例[J].广州环境科学,1996(11):12-16.

[2]袁留根.辽宁省城市生态环境质量评价[J].环境科技.1992(1):50.

[3]龚春风,张秋根.南昌市环境与经济协调发展水平评价与对策研究[J].中国人口・资源与环境(专刊),2003,13:90-92.

[4]余林丹.区域可持续发展评价指标体系的构建思路[J].地理科学进展,1998,17(2):84-89.

资助项目：桂林市科学研究与技术开发计划资助（项目编号：20110120-5）；桂林理工大学博士启动基金资助（2010）。

作者简介：韦云（1986―），女，桂林理工大学理学院硕士研究生，研究方向：应用统计学。

通讯作者：唐国强，博士，桂林理工大学理学院副教授。