夫妻共立的遗嘱,为什么会无效?

明明是夫妻双方共同签署的遗嘱，可对两人却有着不同的法律约束力―对一方有效，而对另一方却无效，这到底是怎么回事呢？ 母亲离世，继父火速争遗产

陈好正在和男友逛商场，突然接到继父孙志浩打来的电话，称她的妈妈董丽遭遇了车祸，现正在医院进行抢救。陈好吓呆了，立即和男友赶往医院。

医生告诉他们，董丽虽然保住了生命，但由于脑干神经受损严重，成了植物人，什么时候能醒不好说。一听这话，陈好禁不住大哭起来，她觉得上天对妈妈太不公平了。在陈好很小的时候，妈妈就和她的生父离了婚，一个人既要照顾陈好又要打拼事业，非常辛苦。而且，为了不让陈好受气，董丽一直没有再婚，直到她毕业参加工作，才开始追求自己的幸福，和孙志浩结了婚。可幸福才来没多久，就遭遇了这样的变故，身为女儿，陈好怎能不为妈妈感到难过呢？

正当陈好哭得不能自已的时候，孙志浩走过来，拍拍她的肩膀安慰道：“有我照顾，你妈一定会好起来的，放心吧。”这句话让陈好倍感温暖。其实，陈好能明显感觉到，再婚后妈妈过得很幸福，如今出了这样的事，继父能站出来主动承担就是很好的证明，“我和孙叔叔一起照顾妈妈，妈妈一定会醒来的！”

在孙志浩和陈好的细心照顾下，董丽的病情稳定了下来，被送回家中疗养。

一开始，孙志浩对董丽的照顾还算尽心，但时间一长，他就开始有些不耐烦了，对董丽的照料也颇有埋怨。后来，董丽的病情虽然稳定，但是一直不见有清醒的迹象，孙志浩自觉看不到希望，在护理上也开始偷懒。有一次，陈好出差，一个月后才回来，结果却看到董丽身体消瘦，满身是疮，忍不住抹起了眼泪。和孙志浩大吵一架后，陈好把董丽搬到了自己住的地方，亲自照顾。因为又要工作，又要照顾妈妈，陈好忽略了男友，最后两人不欢而散。

从小暗恋陈好的高中同学李一得知这个情况后，辞了工作，赶到陈好所在的城市向她表白，表示愿意和她一起照顾老人。陈好深受感动，相处一段时间后，两个人在董丽床前举办了简单的结婚仪式。婚后，两人尽心尽力地照顾董丽，帮她擦身、洗脸、梳头，给她播放温柔舒缓的歌曲，陪她聊天，希望能有奇迹。然而，奇迹终究没有发生，董丽在他们照顾的第九个年头安详地走了。

办完葬礼后，孙志浩便拿着当初和董丽签订的《夫妻财产约定协议书》要继承董丽的全部遗产。陈好两口子非常气愤，作为丈夫，孙志浩不仅没有照顾妻子，还和别的女人好上了。当时，陈好不想让妈妈感受到，就没有挑明说，如今他却明目张胆地来要遗产了，她实在难以接受，“真怀疑他是不是早就盼着我妈死了！”孙志浩手里的协议书明确写道：双方婚前财产归各自所有；婚后除工资性收入外，其他财产归各自所有；夫妻任何一方百年后，遗产由另一方全部继承。该协议书是由孙志浩亲自书写并签名、写日期，董丽在该协议书上签名、写日期。当时，陈好并没有在意。谁料想，如今却是这个结局，难道只能任由孙志浩如此贪婪吗？

法庭诉讼，公道自在人心

为给逝去的母亲讨个公道，陈好决定咨询律师，看看有没有反转的可能。听陈好讲明了事情的经过，再看看她拿来的夫妻财产约定协议书，律师表示，这场官司有胜算。因为协议中，男方继承女方全部遗产的遗嘱条款无效，男方不能全部继承女方财产。

法律点：

为什么《夫妻财产约定协议书》中男方继承女方全部遗产的遗嘱条款无效？

《继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

结合上述法律规定和协议书事实：1.因协议书系男方自行书写并签名、写日期，该协议书中涉及男方遗产处分的内容应定性为自书遗嘱处分财产，若男方去世在先，应由女方继承男方的全部遗产。2.因协议书系男方书写，女方仅在协议书上签字、写日期，该协议书中涉及女方遗产处分的内容应定性为代书遗嘱；鉴于代书人男方系女方的法定继承人和指定遗嘱继承人，男方不能作为见证人，男方的代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，应属无效遗嘱。若女方去世在先，应由女方的法定继承人继承其全部遗产。

听律师这么说，陈好觉得胜券在握，将孙志浩告上了法庭。法院经过审理认定：夫妻财产约定中女方的代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，应认定为无效遗嘱，男方不能全部继承女方遗产。见不能达到全部继承遗产的目的，孙志浩的人随即提出，依照《继承法》第十条：法定继承，女方的遗产由配偶和子女作为第一顺序继承，依照《继承法》第十三条第一款，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。那么男方有权继承女方一半份额的遗产。但最终，法院判决董丽遗产的全部份额由女儿陈好继承，而孙志浩对董丽的遗产份额为不分。

法律点：

为什么法院判决孙志浩对董丽遗产的继承份额为不分？

依据《婚姻法》第二十二条，夫妻之间有互相扶助的义务。在本案中，女方身患重病，作为丈夫，应该给予关心和照顾，这也是中华民族的优良传统和美德。但男方却在看不到女方康复希望的情况下，视女方为包袱，日渐生厌，将照顾扶养女方的义务全部抛给女方的女儿，而女方的女儿女婿全身心地照顾赡养被继承人达9年之久，直至病故。

依据《继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；《继承法》第十三条第四款，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。而男方在妻子患病和夫妻关系存续期间和第三者同居，具有重大过错，为法不容。基于以上法律规定和事实，法院做出如上判决。