北京市奥林匹克公园中心区夜景照明评价浅析

摘要：本文针对奥林匹克公园中心区的夜景照明，基于现场调研的基础上从建筑物照明、构筑物照明、古建筑照明、景观绿地照明等方面对其现有的照明现状进行全面的探讨与分析，找出其亮点与缺陷，并提出一些个人的看法与建议。

关键词：奥林匹克公园中心区景观大道夜景照明

中图分类号：P901文献标识码： A

1. 奥林匹克公园中心区概述：

北京奥林匹克公园中心区位于北京城中轴线的北端，内部建筑有2008年奥运会赛事的主要场馆: 国家体育场（鸟巢）、国家体育馆、国家游泳中心（水立方）、国家会议中心以及改造一新的国家奥林匹克体育中心等。这里是2008年奥运会重要的比赛场所以及各类展示的中心区域，也是北京中轴线向北延长的工程，现在则是集体育赛事、会展中心、科教文化、休闲购物等多种功能在内的综合性市民公共活动中心。

中心区内沿北京城中轴线从南至北为60米宽的中轴景观大道，大道西侧为树阵区，东侧自南向北依次为: 国家体育场区域、下沉花园、北部休闲花园。再向东为奥运水系及湖两边景观道路，南端与四环路衔接处为绿化区。在靠近国家体育场及会议中心区域都设有大型的城市广场。国家体育场前的庆典广场设有大型数控旱喷泉，奥运水系中央设有大型数控喷泉，下沉花园设有瀑布、旱喷泉、人工造雾等多种水景设施。在中心区的地下设有地下轨道交通、地下公交站、城市道路通过本区的下穿隧道、地下环型机动车隧道、大型地下车库、地下商业以及连接各地下建筑并与地面贯通的下沉广场。

2. 奥林匹克公园中心区夜景照明载体

奥林匹克公园中心区是集体育赛事、会展中心、科教文化、休闲购物等多种功能在内的综合性市民公共活动中心，标志性建筑物多，夜间活动较多，人流量大，是首都北京的名片之一，也是城市照明的重点。在照明设计中应该注意塑造视觉中心，明确功能分区，合理处置各种因素。

其照明载体十分丰富，可以将其夜景照明载体分为以下几个大类：建筑物照明、构筑物照明、古建筑照明、道路照明以及景观绿化照明。

3.照明现状分析

3.1建筑物照明

奥林匹克公园中心区的主要建筑物有国家体育场（鸟巢）、国家体育馆、国家游泳中心（水立方）、国家会议中心，此外还有中国工艺美术馆、中国科技馆新馆、新奥购物中心。中心区的建筑因性质、功能等原因，体量较大、形态各异，因而标志性较强，这些原因导致不同建筑的夜景照明具有极强的个体差异与特色。

3.1.1 国家体育场（鸟巢）

国家体育场处于中心区最南端，与水立方分列中央轴线的东西两侧。鸟巢的外形结构由不规则的钢结构构件编织而成，维护结构为钢结构上覆盖双层膜结构，呈双曲线马鞍形，建筑和结构浑然一体，独特而美观。其夜景照明（图3―1）也充分体现了钢结构的力量感与膜结构的通透感，采用中国传统元素“中国红”作为照明主色调，选择偏橘红的光色，营造一种内透光的效果，给人带来较强的温暖感，视觉感受柔和，没有眩光，钢结构照度均匀。通体照亮的鸟巢，内部结构清晰可见，塑造了钢框架的剪影效果，可以使人们联想到中国的窗花。膜结构的柔与钢结构的刚，传达出柔中带刚、刚中有柔、刚柔并济的中国传统思想。

图3―1

3.1.2国家游泳中心（水立方）

水立方是以“水”为主题的建筑，四个立面与顶面均是由形状模拟水分子结构的两层膜结构所构成，两层膜结构间形成空腔。采用空腔内透光照明方式，即在固定外层膜结构的钢结构内侧安装灯具向外侧投射的照明方式。采用动态LED 照明，可以随心所欲变幻多种颜色，颜色鲜艳而柔和，从不同角度观看水立方夜景，膜结构上照度均匀，没有形成任何光斑。此外，根据不同活动主题的要求，还可以在膜结构上形成动画，使夜景的表现更加丰富多彩。

3.1.3国家体育馆与数字北京大厦

图3―2

国家体育馆当天的夜景照明相对简单，在入口区域使用蓝色LED线状光进行轮廓照明，“国奥集团”与“国家体育馆”字体使用白色光点亮，采用光构图的手法利用灯光塑造奥运五环，形成入口部分的视觉中心。但是由于仅仅照亮入口区域，建筑的其他部分没有照明处理，调研的当晚也没有内透光，所以立面处理不够丰富，感觉不到建筑应有的体量感与恢宏感，夜景略显平淡。

图3―2是从网络上搜索到的一张国家体育馆的夜景图，在这张照片中，照明的主要方式是内透光照明，通过室内的灯光透过玻璃照射出来形成建筑的夜景，内透光照明主要适用于玻璃面积比较大的建筑表面，其优点是整个建筑立面照明的均衡感和整体感较强，缺点是缺乏变化。为增加变化，在建筑的入口雨棚部分做了一些点状光与小面积的投光照明，使得整体效果更加丰富。

数字北京大厦位于国家体育馆的西南侧，面向奥林匹克公园中心区的东立面为其主立面，东立面整体为玻璃幕墙，纵向间隔出32条宽窄不一的竖条，并在局部有弯折，其夜景照明属于广义轮廓照明，利用线性光源勾勒32条竖条来表现印制电路板，充分表现了建筑的设计创意，突出现代建筑的数字气息和科技奥运的内涵。

3.1.4国家会议中心

图3―3

调研当天国家会议中心没有开灯，夜间无景观照明。从网络搜索夜景图（图3―3）可以看出，由于会议中心建筑立面玻璃幕墙面积比较大，主要采用内透光照明，另外结合小面积的泛光照明。弧形的屋顶是会议中心视觉汇聚的焦点，所以采用泛光照明照亮弧形屋顶的外边缘，由于体量较大，通透的建筑主体与弧形的顶部轮廓线结合，塑造了一片相当壮观雄伟的建筑夜景。但是为了形成较好的内透光照明效果，室内灯具几乎都要开启，耗能较大。

3.1.5 新奥购物中心与下沉庭院

新奥购物中心属于商业建筑，为了不破坏奥体中心的整体氛围，做成下沉式的，调研当天仅购物中心与下沉2号院有有比较完整的夜景照明。

照明载体包括店铺店头照明、建筑立面照明、道路照明、植物照明。店头的照明方式主要采用店铺名称自发光，特色灯具照明以及光构图的方式

道路照明主要采用特色景观灯的方式，这种景观灯在地面上形成明显的光斑，增加了道路的趣味性，兼顾功能性与景观性。为了渲染商业的热烈气氛，植物照明主要采用在树枝上缠绕点状光带的方式，[1]这种做法要分场合分季节使用，比较适合秋冬树叶凋落的观枝干类植物。

下沉花园中有一处休憩使用的四合院建筑，[2]以中国传统材料瓦，作为主要表达手段，采用以小见大的方式结合树木、水景，形成具有地域特色的室外休憩场所。此处的夜景照明非常精彩，建筑虽小却层次丰富。使用单一的暖白光色，瓦墙下采用泛光照明的方式，用小功率的投光灯将墙面洗亮，墙体照亮后，前景植物形成生动的剪影效果，与似透非透的瓦墙和造型明确的漏窗交相辉映。屋面下结合梁隐蔽设置向上的投光灯，提供间接照明。

3.2 构筑物照明

夜景照明除了借助街道沿线的建筑物之外，还可以借助街边的构筑物，如喷泉、雕塑、信号塔、电视塔等，通过对其进行适当的景观照明处理，能够对街道空间的夜景起到一定的丰富作用。中心区的构筑物体量都比较大，有多功能信号演播塔（玲珑塔）、奥运火炬雕塑以及一些小型雕塑和灯光小品等。

3.2.1 多功能信号演播塔（玲珑塔）

玲珑塔位于鸟巢的西北角，中轴线以东，刚好和北面的下沉庭院形成对位关系，塔高150米左右。采用动态照明的方式，或是多种色彩依次变换，或是多种颜色同时变换，玻璃幕墙的反射性展现了非常丰富的视觉变换，充分体现了“玲珑”二字。南面的鸟巢与水立方在体量上、尺度上非常巨大，而玲珑塔高耸的外形起到一定的视觉平衡作用（图3―4）。

图3―4

3.2.2 奥运火炬雕塑

图3―5

玲珑塔西侧是2008年奥运会的奖牌墙，采用光韵律与光对比（亮度对比）的做法利用投光灯将墙体局部洗亮（图3―5），自然而然形成韵律感与层次的变化。跟随奖牌墙的引导来到火炬广场，火炬雕塑采用泛光照明洗亮，能够充分展现雕塑的细节与形态（图3―6），上部的灯具安装的比较隐蔽，地面的投光灯则形成了一种众星捧月的效果。

图3―6

火炬广场其他灯具的细节处理也十分到位，没有采用景观灯具照亮广场，而是利用栏杆，装设十分隐蔽的投光灯照亮台阶，正好也可以给广场提供功能性照明（图3―7）。

图3―7

3.2.3灯光小品与其他雕塑

鸟巢的前面设置了一个比较大的灯光小品（图3―8），使用动态照明塑造流水瀑布的场景，色彩丰富，气氛热烈，十分适合新年的节日气氛。

图3―8

中心区的其他雕塑大多没有进行夜景照明，影响了景观的完整性与丰富性，有些可利用环境光看清雕塑轮廓。中心区还有一些其它构筑物，包括引导牌，广告牌以及特色灯光小品，或是起到引导作用，或是起到装饰作用，都是街道夜景的重要组成部分。

3.3古建筑照明

[1]古建筑作为建筑的一种特殊形态，承载着历史与文化的诸多信息，这些都使古建筑的景观照明成为重要的夜间景观，加之仿古建筑的不断出现，从塑造夜景观的角度出发，除了充分展现建筑美，还要准确传达出建筑的文化内涵。

中心区的古建筑有北顶娘娘庙（真古建，没有进行夜景照明）和下沉7号院的牌楼与亭子（仿古建筑）。牌楼与亭子都是采用泛光照明的方式，让灯具远距离投光照亮建筑物，由于古建筑的立面细部非常丰富，使用泛光可以较好地表现出景观效果。中式古建的表现重点是屋顶部分，所以一定要重点强调优美的屋面曲线，此外要注意灯具的隐藏，避免破坏白天的景观效果。

3.4道路照明

中轴景观大道采用特别设计的景观灯柱（图3―9），29座景观灯柱4座分布在鸟巢、水立方之间――中轴线西侧的庆典广场上，其它都安置在中轴线东侧。南北向长度约2.6km。[3]其外形像一棵银杏树，有五个“枝叶”，造型很漂亮，使功能性与景观性有效结合在一起。调研当天景观灯并没有全部开启，每个叶片只亮了一盏灯，亮度稍显不足，中轴景观大道的夜景效果大打折扣。由于灯柱高度比较高，并没有达到完全没有眩光的效果。

图3―9

3.5 景观绿化照明

中心区景观绿化的照明载体有小型的步行道、植物以及水体。调研当天水体没有开启夜间照明。

3.5.1小型步行道照明

小型步行道的照明细节到位，非常丰富。有的采用正常的景观灯的方式；有的结合草坪灯的方式照亮台阶；有的在坡道的侧墙上安装隐蔽的小投光灯，在地面打出漂亮的光斑；有的则是利用环境光，形成丰富的光影变化。

3.5.2 植物照明

中心区有夜景照明的植物包括大道西侧的树阵区，下沉花园中的植物以及绿地，由于现在是冬季，植物的叶子凋落留下枝干的形态。水立方前的前景树与新奥购物中心的树木采用同样的处理方式，在枝干上缠绕黄色的点状光带塑造热烈欢快的的节日气氛。树阵区的树木采用上照的方式――灯从下往上照射，这种方式可以产生戏剧化的效果，将整个树木照亮，充分体现枝干的美感。还有一些是利用环境光使植物形成剪影的效果。绿地照明主要采用草坪灯的方式，有伞形的草坪灯，有的草坪灯没有开启，照明效果不甚理想。

4. 现存问题及建议

通过上面对奥林匹克公园中心区夜景照明的现状分析，提炼和总结其夜景照明的优点及现存的一些问题，并针对这些问题提出改进建议。

优点：

1.规划结构清晰，中轴景观大道享有统领地位，其两侧的建筑根据重要程度做夜景照明，有主有次，重点突出。亮度有分级，并不是全盘照亮。

2.建筑物的照明能够充分体现建筑创意，中国传统元素的应用比较充分，包括中国红、鼓、四合院、纸伞等等。

3. LED等新型照明灯具广泛应用，灯具美观、安装隐蔽，灯光与建筑空间、室外场所结合较好，充分体现了“绿色奥运、人文奥运、科技奥运”的精神。

4.照明方式多种多样，眩光较少，亮度合理，细节处理到位，夜景照明效果舒适、祥和、赏心悦目。

缺点：

1.在宏观规划上，虽然结构清晰、重点突出，但夜景照明不够连贯，南端很精彩，越往北走夜景照明越少，有点虎头蛇尾之感，建议北段的观景塔和树木绿地等也进行适当的夜景照明的处理。

2.调研当天是12月31日，属于元旦节日期间，鸟巢水立方等标志性建筑夜景照明比较完整，但很多建筑物与景观灯柱的照明没有打开，影响了整个区域的照明完整性。建议中心区的夜景照明分场景控制，可以分为平日场景、节日场景、重大节日场景，这样既利于节能，又能保证完整的夜景观效果。

3.中心区域有许多正在施工的场地，影响了夜间的照明效果，应该加强管理，将施工的影响降到最低。

5.结束语

总得来说，奥林匹克公园中心区的夜景照明效果非常不错，如果能够分场景控制，加强其宏观的完整性，效果将更加理想。作为北京的城市夜景名片，希望奥体中心区的开发和利用能够为城市发展提供持续而优质的动力。

参考文献：

[1] 李农. 景观照明设计与实例详解[M].北京：人民邮电出版社，2011.

[2] 祁斌. 北京奥林匹克中心区下沉花园2号院[J]．住区，2012，06：90-93

[3] 洪元颐，董伟雄，项威，杜学敏. 北京奥林匹克中心区中轴景观大道照明设计的特点概述[J]．中国（天津）第三届光文化照明论坛论文集（2010），151-157