“家庭鉴定”不如“社会鉴定”

“从没有夜不归宿现象,晚上在单位加班也经常打电话告诉我。对我很关心体贴……”这是湖南省邵阳县干部邓某拟提拔公示期间,妻子向县委组织部出具的家庭道德鉴定书。邵阳县日前出台新规,干部提拔公示期间,家长和配偶要分别介绍其家庭道德表现情况,出具家庭道德鉴定书,并给予优秀、合格、不合格的等级评价。

邵阳县县委书记蒋耀华说,入党、干部提拔需过家庭道德鉴定关,这是落实使用干部“以德为先”的一项具体措施。这样的“以德为先”,无异于在公开宣扬“做领导,就该对家人好一点”。

邵阳县的领导同志大概看出来了,现在政府官员的家庭道德确实好不到哪里去。以性道德为例,有统计显示,落马官员几乎绝大多数都有权色交易问题。“包二奶”之类的普遍行为就不提了,有官员甚至将“”列入了年度计划。

然而我们还是很难想象,当一个升官的机会摆在某个官员的面前,家人会因为其“家庭道德”不好而予以坚决反对。现实生活中,官员因为家人举报而落马者,虽然不是没有,但终归属于个案,且几乎与维护公共利益无关。只要站在人之常情的角度上,用脚后跟也能想得出来这样的“家庭道德鉴定书”会被写成什么模样。事实证明,当地9月初拟提拔的13名干部和8名入党积极分子,都获得了优秀的评价。

按照“亲亲相隐”的传统法则,让自己家里人来“鉴定”官员道德,怎么会有不优秀的道理呢?那么,按照“以德为先”的说法,这是否足以说明拟提拔官员个个都品德高尚呢?如果当地政府准备以这样一份“家庭道德鉴定书”来证明这一点,“被高尚”的官员显然是不会得到公众买账的。

政府官员是该“以德为先”,但此处 “德”所指向的,主要不应该是作为人之常情的家庭道德,而应该是作为公职人员的职业道德与社会公德。为何政府部门如此信任“亲人”对于官员的评价,却对“主人”对于官员的评价不屑一顾呢?与其让官员家人给其出具一份“家庭道德鉴定书”,倒不如让公众给其出具一份“社会公德鉴定书”。这样的想法并非完全不可行,只不过政府部门不想创造条件让公众行使这样的评价权利罢了。