重庆市农村地区金融发展对农村居民纯收入影响的实证研究

时间:2022-04-24 08:30:22

重庆市农村地区金融发展对农村居民纯收入影响的实证研究

[摘要]农村金融发展对农村居民纯收入的影响对农村经济的发展有着重大影响。本文通过建立农村金融相关率、农村资本产值率以及农村金融发展率三个指标体系衡量农村金融的发展水平,采用重庆2003―2012年重庆农村地区的时间数据序列,利用计量经济学中的单位根检验、协整检验、Granger因果检验,对重庆农村金融发展与经济增长之间的关系进行实证分析。实证检验显示重庆农村金融发展与农村居民纯收入之间存在长期稳定的联系,并且Granger显示农村金融发展与居民纯收入之间互为因果联系。

[关键词]农村金融发展;农村居民纯收入;计量分析

[中图分类号]F8326[文献标识码]A[文章编号]1005-6432(2014)46-0189-02

1引言

20世纪70年代美国斯坦福大学教授RI麦金农和另一位经济学家ES肖认为,发展中国家存在着“金融抑制”,它反映为政府过分地干预金融,实行信用配给,人为地压低利率、汇率,使两者不能真实地反映资金和外汇的供求,而政府又不能有效地控制通货膨胀,结果造成金融与经济发展的恶性循环。要解除“金融压制”,就必须“金融深化”,即减少政府对金融的过分干预,利用市场调动人们储蓄与投资的积极性。此外,由于放松管制,民间金融机构也能适应对金融服务需求的增长而发展,金融体系和经济发展之间将会出现良性循环局面。但是大多数发展中国家都忽视了农村金融部门的作用,对农村金融采取了金融压抑的政策,即通过把名义利率保持在低于通货膨胀率的水平,从农村攫取租金,使民间部门金融资产的实际收益为负,结果造成金融发展水平低,机构组织薄弱,农村经济发展落后。

通过上述的理论研究发现金融发展与经济增长之间存在良性互动的关系,农村金融的低水平发展成为农村经济发展落后居民收入不高的重要原因。本文试图在金融发展理论的基础上通过建立农村金融相关率、农村资本产值率以及农村金融发展率三个农村金融衡量指标对农村金融发展与农村居民纯收入之间的关系进行实证分析。

2指标选取以及数据来源

21指标选取

1996年美国经济学家雷蒙德。W戈德史密(提出金融相关率学说,金融相关率是指某一日期一国全部金融资产价值与该国经济活动总量的比值。金融相关率(FIR)是衡量经济货币化的重要指标,FIR通用的计算公式为全部金融资产/GDP,从大的角度看金融资产通常包括广义货币M2、股票市值、债券余额三部分。由于历史原因、地理条件等因素的制约,重庆农村居民相对于城镇居民而言保有的股票、债券和保险的数量极少,因此忽略农村债券和股票在农村金融资产中的占比,农村金融资产主要包括广义货币M2。

资本产出率通常由投资与产出比进行衡量,考虑到指标的可度量性,采用尼尔斯・赫米斯(2001)提出用农业投资占农村GDP的比重代替农业资本产值率的方法。在计算资本产出比时一般采用是农业固定资产的资本产出比来衡量。鉴于此本文选取农业固定资产与农村GDP的比重作为衡量农业资本产出率。

重庆农村金融无论怎样发展最终要落实到金融对农村经济的促进作用上来即金融的发展效率的体现,衡量金融发展效率的一个重要指标就是储蓄投资之间的转换率。

22数据来源

考虑到数据的可获得性、完整性以及有效性的基础上,本文选取2003―2012年数据进行实证分析。重庆乡镇企业产值、重庆农村储蓄存款余额、重庆农业存款余额、重庆农业固定资产投资等原始数据均来自重庆历年国民经济运行报告、重庆金融行业历年运行报告、以及《重庆统计年鉴》。为了减少实证分析中自相关、异方差等现象的出现,影响实证分析的真实性,对数据取对数处理得到LNRFIR、LNRAOC、LNRFER、LNRPCI,如表1所示。

由表4的格兰杰检验中我们得出农村金融发展与农民纯收入的因果关系。农村金融相关率是农民纯收入的格兰杰原因,农民纯收入不是农村金融相关率的原因;农村资本产值率与农民纯收入互为因果关系,同时,农村金融发展效率与农民纯收入也是互为因果关系。通过以上结果我们发现重庆农村金融发展效率、农业资本产值率、农村金融相关率的提高有利于农民纯收入的提高,因此增加农村金融资产、加大农村固定资产投资以及加强对农村以及乡镇企业的贷款有益于促进农村经济的发展。

4结论

通过上述的实证分析我们得出重庆农村金融发展对农村经济增长有着重要意义在长期看来存在稳定的关系,农村金融发展与农村居民纯收入之间互为因果关系,在重庆目前农村金融发展相对缓慢的今天应该进一步加大农村金融的发展。

参考文献:

[1]董晓红,王沫,王春雨中国农村金融发展与经济增长良性互动的实证研究[J].哈尔滨商业大学学报,2014(1):28-32

[2]董晓红,杨冬黑龙江省农村金融发展与经济增长关系的实证检验[J].统计与决策,2012(1):150-153

[3]王琼,张莹湖北省农村经济增长与农村金融发展关系研究[J].统计与决策,2012(6):144-147

上一篇:乌鲁木齐自驾车旅游者动机与行为分析 下一篇:关于医院政工队伍建设的思考