优质护理服务模式在骨折患者骨折愈合及功能恢复的应用

[摘要] 目的 观察优质护理服务模式对骨科患者骨折愈合及功能恢复的应用效果，为提高护理质量提供参考。 方法 将140例骨科患者随机分为对照组和观察组，每组各70例，对照组给予骨科住院常规护理措施进行干预，观察组除了给予常规护理措施外实施优质护理服务模式，并观察比较两组患者骨骼愈合情况、满意度及关节功能恢复情况。 结果 观察组满意率显著优于对照组，差异具有统计学意义（P

[关键词]优质护理服务模式;骨折;愈合;功能恢复

[中图分类号] R473.6 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2015）02-94-03

The application of quality care model in fracture healing and functional recovery for patients with fractures

LIU Yuqin OU Huizhi WU Caiqin CHEN Libing ZHU Fang

Department of Orthopedics General，Hospital of Chinese Traditional Medical of Foshan City，Foshan 528000，China

[Abstract] Objective To investigate and observe the application results of quality care model in bone fracture healing and functional recovery. Methods 140 cases of orthopedic patients were randomly divided into a control group and an observation group，with 70 cases in each group，to intervene the control group received orthopedic routine care measures，the observation group further received the implementation of quality care model，bone healing，satisfaction and joint function recovery between the two groups were compared. Results The satisfaction rate in the observation group was significantly better than that in the control group，the difference was significant （P

[Key words] Quality care model;Fracture;Healing;Functional recovery

骨折是临床上常见的因暴力作用或其他因素破坏了骨骼的完整性，使正常的骨骼部分断裂或完全断裂的一种疾病，具有较高发病率，疼痛是其首发症状[1]。骨折造成的剧烈疼痛，不仅造成患者生理上的不适及痛苦，还易产生焦虑、抑郁、烦躁、易怒等不良情绪[2]。如何选择有效的护理措施以提高患者骨骼愈合率及改善关节功能的恢复情况，一直是医护人员关注的重要问题。针对这一问题，我院对2012年6月～2014年2月收治的140例骨科患者采取了两种不同形式的护理干预措施，现将这两种护理方法所取得的效果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究将我院于2012年6月～2014年2月收治的140例骨科患者随机分为对照组和观察组。对照组70例患者采用常规护理，其中男38例，女32例，年龄13～59岁，平均（38.2±14.3）岁;观察组70例患者在对照组常规护理基础上采用优质护理服务模式，其中男39例，女31例，年龄15～61岁，平均（39.4±14.3）岁。对两组患者的性别、年龄、骨折类型等基线资料进行比较，发现两组间无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所有患者签署知情同意书。

1.2 纳入和排除标准

所有骨折患者均符合以下标准：患者有明显的骨折常见临床症状及表现，且经X线检查确诊为骨折，需采用手术治疗手段进行治疗[3]。排除骨肿瘤、骨结核及严重感染等疾病患者，以及其他精神疾病、严重的脏器疾病和认知功能障碍患者。

1.3 方法

所有患者在入院后均进行相关检查，在患者治疗期间，对照组患者采用饮食、、生活、睡眠、治疗等多方面的常规护理措施进行干预。观察组在对照组的基础上，实施优质护理服务模式，具体护理内容如下：（1）入院教育：患者抵达医院后，热情微笑迎接患者，向患者及其家属介绍医院、病房环境及注意事项，传授作者怎么使用呼叫铃;（2）健康教育：护理人员在骨折患者办理住院手续后，向患者宣传导致骨折的原因、目前治疗骨折的方法及住院过程中的注意事项等知识，同时强调预防骨折再次移位的重要性及如何有效预防并发症和疾病的相关注意事项;（3）病情的诊治及治疗：服务理念为：以患者为中心。医务人员在调整夹板时，应该询问患者自身感受，不宜过松或过紧;在患者自我愈合阶段时，注意留适当空间位置给患者有合适的活动范围，并进行定期X光检查;在康复过程中，医务人员先了解患者是否有疼痛情况，观察患者是否有明显肿胀，观察其他肢端是否有障碍;（4）心理疏导：患者在治疗期间，活动受限及骨折带来的剧烈疼痛，会使患者出现焦虑、抑郁、烦躁、易怒等不良情绪，而这些不良情绪如得不到有效解决，会在一定程度上影响骨折愈合的速度。所以医护人员在进行护理时，应当和蔼、有耐性地与患者进行沟通、交流，了解患者心理的变化，并及时告知患者可能出现的情况及病情进展。适当的时候，向患者讲述一些治疗成功的案例，以缓解患者紧张的心理压力，帮助他们树立起治愈的信心。此外，医护人员还可让患者听轻松的音乐，看励志电影或电视剧来转移患者注意力，以达到更好、更快的治疗效果。（5）饮食护理：在饮食上，让患者多食用含钙量较高的食物和蔬菜，如牛蹄筋和骨头汤等，并嘱咐患者定期进行日晒，以便提高钙的吸收，加快骨骼的愈合，使患者早日康复。（6）康复锻炼：医护人员根据每位患者特征情况，指导患者进行肌肉收缩训练，且在每次锻炼后对自身肌肉进行按摩。（7）出院护理：在患者出院时，相关护士交代患者相关注意事项，并给患者制定后期的康复方案，教导患者进行有效的康复训练，并在后期对患者进行定期随访。

1.4 疗效评价指标

1.4.1 患者满意度评价指标[4] 使用患者满意度对满意度进行评定，满意率=满意例数/总例数×100%。

1.4.2 患者骨骼愈合情况评价指标[5] 无效：骨折临床症状没有好转，患者机体功能没有恢复，X光片检查显示患者骨折愈合情况很差;有效：患者临床症状有一定好转，机体功能恢复到一定水平，X光片检查显示骨折愈合情况还不错;痊愈：患者的相关临床症状全部，且其相关机体功能彻底恢复，X光片检查发现患者骨折部位愈合情况很好。总有效率=（痊愈例数+有效例数）/总例数×100%。

1.4.3 关节功能恢复情况评价指标[6] 按照国家规定的关节功能评价方法对患者的关节功能进行判断，低于50分为差，50～74分为一般，75～89分为良好，90～99分为优秀，100分为完全恢复正常。优良率=（完全恢复例数+有效例数+良好例数）/总例数×100%。

1.5 统计学处理

所有数据用SPSS17.0软件进行录入与分析，计量资料组间、组内比较采用t检验，计数资料采用x2检验，P

2 结果

2.1 对照组与观察组患者满意度比较

术后采用优质护理服务模式的70例患者中，满意69例，满意率为98.6%;术后采用常规护理的70例患者中，满意58例，满意率82.9%;观察组对护理的满意率显著优于对照组，差异具有统计学意义（x2=10.26，P=0.001）。

2.2 两组患者骨骼愈合情况对比

比较两组患者骨骼愈合情况显示，观察组痊愈66例，有效3例，总有效率98.57%;对照组痊愈48例，有效11例，总有效率84.29%;观察组骨折愈合效果明显好于对照组，两组比较差异具有统计学意义（x2=5.33，P=0.021）。详见表1。

表1 两组患者骨骼愈合情况对比[n（%）]

组别 n 痊愈 有效 无效 总有效率（%）

观察组 70 66（94.29） 3（4.29） 1（1.29） 98.57

对照组 70 48（68.57） 11（15.71） 11（15.71） 84.29

2.3 两组患者关节功能恢复情况对比

比较两组患者关节功能恢复情况显示，观察组优秀57例，良好10例，优良率95.71%;对照组优秀42例，良好14例，优良率80.0%;观察组关节功能恢复情况明显好于对照组，两组比较差异具有统计学意义（x2=6.49，P=0.011）。详见表2。

表2 两组患者关节功能恢复情况对比[n（%）]

组别 n 完全正常 优秀 良好 一般 差 优良率（%）

观察组 70 0 57（81.43） 10（14.29） 3（4.29） 0 95.71

对照组 70 0 42（60.00） 14（20.0） 14（20.0） 0 80.00

3 讨论

骨折常见的临床症状主要表现为受损部位出现疼痛、局部肿胀，肢体功能部分或者全部丧失，严重者甚至出现肢体畸形[7-8]。骨折患者因术后恢复时间较长，对康复程度造成影响的因素也很多，因此对骨科患者进行科学的护理评估、并制定有效的护理方案帮助患者顺利恢复尤为重要[9]。在对骨折患者进行的常规护理方法中，虽然能在一定程度上满足患者的基本需求，但对患者的关注还不够仔细，尤其是不能较多的考虑患者的心理状态[10-12]。为克服常规护理方法的不足，优质护理服务模式越来越成为临床上使用较广且非常有效的护理方法。所谓优质护理服务模式，是指以患者为中心，强调基础护理的同时，全面落实护理责任制，深化护理专业内涵，整体提高护理服务水平，主要是让医护人员从思想上和医疗行为上，真正做到把患者放在第一位，向患者提供“优质、满意、放心”的医疗服务。

3.1 优质护理服务模式的实行可以提高患者满意度

在本研究中，观察组70例患者中，满意69例，满意率为98.6%;术后采用常规护理的70例患者中，满意58例，满意率82.9%，表明了优质护理服务模式的实行可改善患者对护理的满意度，这可能是因为：优质护理服务模式是根据患者的具体特点，制定出适合患者的个体化的最佳护理模式，该模式在满足患者基本生活需要的基础上，还保证了患者的安全、舒适度，也充分考虑到患者心理的变化，体现出了医护人员的人文关怀。患者在治疗过程中享受到就诊的服务，就诊的安全，就诊的质量，也就无形中提升了患者与社会的满意度。

3.2 优质护理服务模式的实行可以积极改善患者的骨折愈合情况

优质护理服务模式不仅仅是对患者进行基础护理、满足基本需求，更重要的是对患者进行专科护理，这样可以积极促进患者骨折愈合。本研究结果发现，观察组患者骨折愈合情况显著高于对照组。其主要原因可能是因为在优质护理服务模式中，每位护士分管2～10例患者，使护理人员能够有更多的时间照顾患者，能及时监督患者积极主动地配合治疗，改善患者营养状况，增强机体抵抗力，从而促进骨折愈合。优质护理服务模式使患者获得比基础护理更全面的护理，可以减少甚至避免相关并发症的发生，提高患者临床护理质量。

3.3 优质护理服务模式的实行对促进患者关节功能恢复起到积极作用

患者骨折后，最困难的不是骨折愈合，而是受损肢体的机体功能的完全康复，因为骨折会给患者带来生活及行动上的不便，因此患者在希望骨折完全愈合的同时，也希望可以早日恢复机体功能。本研究结果发现，观察组患者关节功能恢复情况显著优于对照组（P

综上所述，优质护理服务可以提高估值患者对护理的满意度，加快患者骨折愈合速度及功能康复进度，值得在临床上运用及推广。

[参考文献]

[1] 李靖.优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响[J].护理研究，2011，25（26）：2398-2399.

[2] 宋敬坤.不同护理模式对骨折术后患者自理能力的影响研究[J].河北医药，2013（18）：2867-2868.

[3] 褚夏芳，李玲芳.不同护理模式对骨折术后患者自理能力的影响[J].中国基层医药，2013，20（16）：2545-2547.

[4] 牛丛芳，马明丽.舒适护理在骨折患者术后疼痛中的应用[J].中国实用神经疾病杂志，2010，13（6）：74-75.

[5] 林珊珊.护理干预对创伤性骨折病人术后疼痛的影响[J].全科护理，2011，9（19）：1731-1732.

[6] 张文娟，石雅泳.舒适护理对骨折患者术后疼痛的影响调查分析[J].中国初级卫生保健，2010，24（10）：88-89.

[7] 乔林，侯树勋，衰鸿宾，等.骨折病人发生ARDS的危险因素分析[J].中国矫形外科杂志，2003，11（21）：1463-1465.

[8] 易小青，金艳霞，傅爱凤，等.舒适护理对上肢骨折术后患者疼痛及满意度的影响[J].护理学杂志，2008，23（6）：18-19.

[9] 朱桂娟.舒适护理对上肢骨折术后患者疼痛及满意度的影响[J].中国实用护理杂志，2011，27（29）：22-23.

[10] 易小青，傅爱凤，黄日妹，等.舒适护理对创伤骨科患者术后疼痛的影响[J].中国实用护理杂志，2007，23（3）：1-2.

[11] 胡立元，贺丽群.综合性护理干预对骨科患者术后疼痛的影响[J].中国现代医生，2010，48（22）：73-74.

[12] 叶明，况丽.综合性护理干预对骨科患者术后疼痛的影响[J].中国康复，2012，27（5）：344.

（收稿日期：2014-10-31）