采访如采药

采访如同采药，这是梁衡对记者工作的一个贴切比喻。

按照采药方式的不同，梁衡将采药人大致分为两种――

一是背上药篓，漫无目的，忽而山巅，忽而沟底，很是辛苦；二是有经验者，他有固定的活动范围，比如几座山，几条沟，平时他一边采，一边记住这里的地形地貌，时间长了便捻熟于心。采药方式不同，结果自然也不同。前者或许会在山腰下发现一两株珍贵的人参、首乌，但更多的是徒劳数日，空手而归；后者发现药材时，他并不一定立即就挖到篓子里，而是看其年龄成色，如果这支人参长得还不大不壮，他宁肯再等一两年，这期间还要常来看看。这样整个采药区在他心里就排出一张收获时间表，下个月该挖哪棵灵芝，明年该刨哪株黄芪，他都心中有数，不盲目外出，因而也很少空手而归。

梁衡关于采药人的描述，其实是为了说明一个道理，态度不同，结果自然不同。记者采访也有类似两种情形：有的记者漫无目的，出去急扫一圈，撞见什么写什么；有的记者则是眼看心想，认真观察，哪个材料成熟，哪个材料还要待其发展，都在自己的脑子里画了一张时间表，决不做徒劳的无用功。显然，前者是西瓜芝麻一起抓，常有饥不择食之困、寒不择衣之窘；后者则是知己知彼，心知肚明，往往能取事半功倍之效。这两种记者根本区别，在于对采访的态度不同：究竟是主动还是被动？是有备而来还是匆忙上阵？是积极面对还是消极应付？采访的结果也就因此有了高下、优劣之分。结合自己多年的新闻采访生涯，梁衡对此体会最深――

1983年，我上五台山繁峙县，发现县农科站帮助农民自动联网，结合实例搞推广，很快写了第一篇稿，但可以看出，推广干部的潜力还没有发挥出来，于是我继续注意这一事态。尽管写这稿时站长郭蒲生虽已做了许多工作，但先不急于让他露面。1987年，郭蒲生带头搞了承包，我极兴奋，当时地委行署正开农技成果发奖会，我向地委建议，他们虽无具体研究成果，但推广有功，为农业增产带来巨大效益，应给郭蒲生发特别奖。并进一步建议地委作出相应决定，鼓励农技人员下乡。这就是后来的第二、第三篇稿。

俗话说得好，靠山吃山。但只吃不行，还要靠山养山。同理，一个记者要靠辖区里的新闻来源吃饭，因此要不断关心这里发生的事，发现苗头，注意趋势，并尽可能就自己的力量加以引导。曾在基层记者站工作了13年的梁衡，深谙其中之理，他曾多次说道――

采访新闻不是一种被动的巧合，而是主动的把握，不是纯自然的采集，还要加一点人工的培育。采访，只是记者的表面劳动，这背后还有许多细致、耐心的工作。

看来，采访如采药，这里面的学问和工夫还真的不少，需要动脑筋，认真对待。

（修宇：北京晨报；董岩：中央电视台）