新闻记者莫成叙利亚内战的工具

西方媒体记者必须充分意识到，不干涉其他国家的内政包括不得用新闻报道的方式干涉其他国家的内政。

英国每日邮报报道，英国第四新闻频道的首席记者发表文章，指出叙利亚自由军的一个小分队，曾经故意将他引入到双方交火的地区，因为这样做可以因新闻记者被杀，而大大打击叙利亚巴沙尔·阿萨德政府的名声。（《钱江晚报》,2012年6月10日）

毫无疑问，这样的新闻具有极大的震撼性，它让那些支持叙利亚反对派的西方新闻媒体更加清醒地意识到，如果过多地卷入叙利亚的内战，被叙利亚反对派所利用，那么，最终的结果有可能是成为炮灰，不是死在叙利亚政府武装清剿反对派势力的炮火中，就是死在叙利亚反政府武装为了打击执政者，在国际社会制造对叙利亚政府不利的舆论而设置的死亡陷阱之中。

叙利亚内战的原因错综复杂。现在西方国家正在开动新闻宣传机器，不遗余力地丑化叙利亚政权，希望在叙利亚煽动更多的政治暴乱。叙利亚反政府武装不失时机地将自己的触角深入到叙利亚的各个地方，以恐怖暗杀和爆炸的方式，显示自己的军事存在。反政府武装为了达到目的，已经无所不用其极，他们把英国新闻记者送到双方交火的地方，希望这些新闻媒体记者的死亡，给自己带来更多的政治利益和军事利益。这种卑鄙拙劣的手法虽然不是第一次使用，但是，被揭发出来仍然令人感到触目惊心。西方一些新闻媒体的记者戴着有色眼镜在叙利亚各地采访报道，希望配合西方国家的执政者，尽快将巴沙尔·阿萨德政权赶下台。但现在看来，由于他们的主观意图过于明显，反而被叙利亚反政府武装所利用。此次英国新闻记者死里逃生，总算是让人们看到了叙利亚的部分真相。

现在人们越来越习惯于通过西方的新闻媒体来了解事实真相，而西方新闻媒体在行使新闻报道权的时候，往往根据自己的主观意图有选择地采访报道，这就使得人们很难对事实作出正确的判断。联合国安理会以及其他国际性组织讨论叙利亚问题的时候，往往是基于西方新闻媒体非客观性的报道作出自己的判断，这就使得叙利亚问题变得更加错综复杂。换句话说，叙利亚内部的纷争和矛盾，可能会由于国际社会的不断介入而变得日益复杂化。西方国家希望颠覆巴沙尔·阿萨德政权，达到彻底解决问题的目的。但现在看来，如果找不到不同宗教派别相互妥协的途径和方案，那么，即使彻底颠覆巴沙尔·阿萨德政权，也未必能实现叙利亚的长治久安。

西方新闻记者经过此番挫折之后，应该反思自己的报道角度和思维定势。为西方国家巴沙尔·阿萨德政权提供舆论支持，可能符合西方的价值标准，但是，如果违反了自己的职业操守，有目的地制作负面报道，直接或者间接地被当枪使，那么，最终有可能会身败名裂，甚至会丢掉自己的性命。

西方媒体记者必须充分意识到，不干涉其他国家的内政包括不得用新闻报道的方式干涉其他国家的内政。如果打着新闻自由的幌子，在错误的思维观念引导下，主动配合或者被动配合反政府武装的演出，那么，最终有可能会死于非命。

从表面上来看，新闻记者在中东地区采访报道的时候，应当由该地区的政府负责他们的生命安全保护工作。但由于西方国家的政府试图采取一切手段彻底颠覆中东国家的政权，才导致中东国家政府的管治能力下降，从而无法为记者提供有效的人身安全保护。在分析中东地区记者死亡事件的时候，越来越多的学者发现，一些新闻记者的离奇失踪或死亡，都直接或者间接地与他们所肩负的特殊使命有关。换句话说，一些新闻记者之所以能够在第一时间赶到现场，就是因为他们得到了某些政治组织的指使。新闻记者出于自身利益的考虑，也应该反躬自省，不能因为奉行某种政治理念，而让自己陷入非常危险的境地。毕竟，叙利亚的内战是一个国家的内政，如果新闻记者在采访报道的过程中，掺杂过多的主观判断，甚至先入为主，为战争的一方搜集情报，那么，就背离了新闻记者的职业操守，成为战争的策划者或者参与者，成为某些政治组织为了达到自己的目的而滥杀无辜的帮凶。新闻记者成为叙利亚内战的工具，这本身就具有巨大的讽刺意义。

(作者为中南财经政法大学廉政研究院院长、教授)