什么最危险

通过更好地规划和更清晰地思考是可以避免风险的，而且我们也有机会

2013年1月中旬，各种风险或预测报告铺天盖地而来。越是博学的人，越知道自己的无知。所以，看的报告越多，就越会发现风险。两本报告更是引起了大家的担忧，其一是由世界经济论坛出版的《2013全球风险》，另一本是智库欧亚集团出版的《2013年，主要风险》。

慢性劳动力市场失衡与气候变化带来的未知能唬住不少人。报告不仅提出了问题，也给出了答案。通过更好地规划和更清晰地思考是可以避免风险的，而且我们也有机会。机会成本等于边际成本，商业的一条基本定律是你的风险也是机会。

世界经济论坛探讨了一些大家熟悉的问题，比如，本来已经日益失衡和下滑的全球经济，又经历着积极货币政策和紧缩财政政策所带来的考验。另外，论坛也关注了两个不太常见的问题。

世界经济论坛提出“数字野火（digital wildfires）”这个词，并认为它真的能“燎原”。“数字野火”指的是，虚假消息转瞬之间就能在互联网传播开来。2012年7月，有个TWITTER用户冒充俄罗斯内政部长在TWITTER 上发言，称叙利亚总统巴沙尔·阿萨德已经“被杀或受伤”。这一消息造成了原油价格每桶上升1美元。10月，一份外泄的收益报告导致谷歌市值缩水220亿美元，纳斯达克因此暂停谷歌交易。11月，BBC又受到了攻击，因为一个不负责任的新闻主播煽动TWITTER用户指责一个无辜的政客有恋童癖。

公司的确应该注意这种风险，但“数字野火”并不是世界经济论坛担心的重点。互联网是“批评与自我批评”的专家。比如，一条关于在桑迪飓风期间纽交所被洪水淹没的TWITTER传言，很快被其他用户纠正。Truthy、TEASE、LazyTruth 这类程序正在开发阶段，它们能帮助人们评估网络消息的可靠性。

报告担心的一个大问题是抗生素。这种药品神奇地拯救了无数生命，几乎比其他任何一种发明都要多。但有迹象表明抗生素正在丧失疗效，源于对其的滥用。对抗生素产生抗药性的传染病增加，这每年可能会花掉美国医疗系统210亿到340亿美元的资金。而新抗生素研发进展缓慢，制药企业把注意力转向了诸如糖尿病、高血压之类的慢性病，或是纳米技术之类的新科技。报告以中国为例，一项研究发现，北京的一所医院，98%的患普通感冒的儿童都被使用了抗生素，而这些抗生素对病毒性疾病根本没作用。在印度，强抗生素不需要医生处方就能买到。几乎所有的地方都在渔业和畜牧业中滥用抗生素。

欧亚集团的调查更关注政治风险。报告认为最严重的风险来自于新兴世界。发达国家已经证实有能力管控风险，但新兴世界不具备这样的能力和经验。

这种说法也有不对的地方。例如，西班牙和意大利这样的发达国家也没管理好自己，而且连累了不少人。商人对将在2020年占据世界四分之三经济增长的新兴世界的政治风险关注较少，这是危险的。欧亚集团指出，俄罗斯比巴西风险更大，因为它的能源工业陷入停滞，政府腐败严重。如果要把经济重心转向新兴市场，商人们也应该首先意识到新兴世界是很复杂的。