深圳市贸易结构转型及其国际竞争力分析

[摘 要]改革开放以来，深圳市贸易结构出现了深刻的变化，进口、出口前10大产品从以劳动密集型产品为主转变到以技术密集型产品为主。1995—2009年期间，深圳市出口前10位产品的技术含量从31.3%提高到70.58%，深圳市进口前10位产品的技术含量从35.59%提高到78.27%。另外，深圳市劳动密集型产品的综合竞争力强，例如钟表、家具、鞋靴，深圳市技术密集型产品的综合竞争力不强，例如电机、机械、航空器、光学设备等；深圳市进口、出口产品的技术含量明显提高，但是深圳市多数技术密集型产品的增值率不高，呈现下降态势或者是负值，而劳动密集型产品的加工贸易增值率相对高一些。这说明，深圳市贸易产品结构明显转型，但是其国际竞争力并不强，有进一步提高的空间。

[关键词]深圳；贸易机构；国际竞争力

[中图分类号]F75 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2013）12-0006-07

1 深圳市出口、进口主要产品的结构变化

1.1 出口前10位产品中技术含量产品比重进一步提高

由于2010年、2011年海关统计数据难以获取，本报告分析的最新数据只能截至2009年，报告中的分类是依据《中华人民共和国海关统计商品目录》中的协调编码和商品分类（相关章内容见附录）。1995年、2000年深圳市出口前10位产品（见表1），前两位产品都是技术含量较高的产品，以劳动密集型产品为主。其中，1995年、2000年深圳市出口第85章产品分别达到34.49亿美元、82.75亿美元，占深圳市出口份额分别为23.4%、26.59%，而同期全国同类产品出口占全国出口份额分别为12.77%、18.49%，出口结构明显优于全国。

2005年、2009年深圳市出口前10位产品（见表2），第85章、第84章、第90章产品都是技术含量较高的产品，出口份额合计分别达到67.3%、70.58%，分别高于同期全国同类产品45.61%、47.94%的份额。其中，2005年、2009年深圳市出口第85章产品分别达到351.48亿美元、731.76亿美元，占深圳市出口份额分别为34.62%、45.18%，而同期全国同类产品出口占全国出口份额为22.61%、25.06%。这说明，国际金融危机爆发后，深圳市率先调整出口结构，并在全国处于领先水平，而且正逐步引领全国出口结构调整方向。

图1显示，1995—2009年期间，深圳市出口前10位产品中，技术含量产品（包括第84章、第85章、第90章产品）的比重进一步提高，从31.3%提高到70.58%。同期全国出口前10位产品中，技术含量产品（包括第84章、第85章、第87章、第90章产品）的比重从18.6%提高到50.26%。可以看出，深圳市出口前10位产品中，技术含量产品的比重不仅随时间而提高，而且远高于同期全国水平。

1.2 进口前10位产品中技术含量产品比重进一步提高

1995年、2000年深圳市进口前10位产品（见表3），进口结构略优于全国平均水平。其中，1995年、2000年深圳市进口第85章产品占深圳市进口份额分别为21.3%、22.71%，均高于同期同类产品进口的全国份额（20.88%、14.7%）；深圳市进口第84章产品的市场份额分别达到14.29%、22.83%，而同期同类产品进口的全国份额分别为14.7%、20.54%。

2005年、2009年深圳市进口前10位产品（见表4），进口结构进一步优化。其中，2005年、2009年深圳市进口第85章产品分别达到386.33亿美元、578.54亿美元，占深圳市进口份额分别为47.54%、53.48%，分别高于同期同类产品进口的全国份额21.05个百分点、29.24个百分点；深圳市进口第84章产品的市场份额分别为17.25%、16.12%，分别高于同类产品进口的全国份额2.65个百分点、3.82个百分点。

根据以上分析，深圳市进口前10位产品中技术含量产品比重进一步提高。图2显示，1995—2009年期间，深圳市进口前10位产品中，技术含量产品（包括第84章、第85章、第87章、第88章、第90章产品）的比重进一步提高，从35.59%提高到78.27%。同期全国进口前10位产品中，技术含量产品（包括第84章、第85章、第87章、第90章产品）的比重从38.07%变化到46.02%。可以看出，深圳市进口前10位产品中，技术含量产品的比重不仅随时间而提高，而且从落后于全国水平到远高于全国水平。这显示了深圳市进口产品逐步转向以技术产品为主，在全国率先转变了进口贸易结构。

1.3 深圳市技术含量高的产品出口比重远高于全国水平

2001—2010年期间，深圳市高新技术产品出口额占同期深圳市高新技术产业产值的比重从67.74%变化到72.33%，持续维持在63%以上，2004年一度达到88.83%（见表5）。

表5显示，2001—2010年期间，深圳市具有自主知识产权的高新技术产品产值从745.63亿元增加到6115.89亿元，占深圳市高新技术产值比重从53.67%增加到60.1%，除2001年外，其他年份持续维持在55%以上。

2001—2010年期间，深圳市高新技术产品出口额从113.7亿美元增加到1087.27亿美元，占同期深圳市出口的比重从30.34%增加到53.25%。同一期间，全国高新技术产品出口占全国出口的比重从17.45%增加到31.21%。可以看出，深圳市高新技术产品出口比重远高于同期的全国高新技术产品出口比重，差距在12个百分点以上，其中2010年高出全国22个百分点以上（见图3）。

2005—2010年期间，深圳市机电产品出口从755.36亿美元增加到1571.6亿美元，占深圳市出口的比重从74.42%增加到76.97%，维持在70%以上。同一期间，全国机电产品出口从4267.47亿美元增加到9334.34亿美元，占全国出口的比重从56.01%增加到59.16%。可以看出，深圳市机电产品出口比重远超过全国机电产品出口比重，高出全国13个百分点以上（见图4）。

2 深圳市贸易产品的竞争力分析

根据深圳市出口来源地和进口目的地的贸易数据，我们采用综合竞争力指数说明1995年、2000年、2005年、2009年贸易产品的竞争力。其中，综合竞争力指数=（Ei，l/El）/（Ei，T/ET）-（Xi，l/Xl）/（Xi，T/XT），其中Ei，l、Xi，l分别表示l地方i产品的出口额、进口额，El、Xl分别表示l地方的所有产品出口额、进口额，Ei，T、Xi，T分别表示全国i产品的出口额，ET、XT分别表示全国所有产品的出口额、进口额。结果显示，深圳市技术密集型、劳动密集型产品的综合竞争力差异大。

2.1 钟表、家具、鞋靴的综合竞争力强

根据出口竞争力指数与进口竞争力指数的差，可以计算出产品的综合竞争力，它可以说明产品的国际竞争力。

图5显示，深圳市进出口前10位产品中，第91章、第94章、第64章产品（即钟表、家具、鞋靴等产品）的综合竞争力指数均为正值，显示一定的国际竞争力。深圳市进出口前10位以外的产品中，第97章、第22章、第49章、第33章产品（即艺术品、饮料、书籍、精油等产品）的综合竞争力指数较高，基本在0.5以上，显示较强的国际竞争力（见图5）。

2.2 电机、机械、航空器、光学设备等的综合竞争力不强

图6显示，1995—2009年期间，深圳市进出口前10位产品中，第29章、第31章、第48章、第61章、第62章、第72章、第74章、第84章、第85章、第88章、第90章产品的综合竞争力指数呈现负值或下降态势，这表明其竞争力较弱。这些产品包括有机化学产品、肥料、纸及纸板产品、针织服装和非针织服装产品、钢铁、铜及其制品、电机产品、机械产品、航空器、光学设备等，既有原料产品，又有制成品，而且制成品包括劳动密集型产品和技术密集型产品（见图6）。此外，第50章（蚕丝）产品综合竞争力指数为-1以下，甚至为-3以下，其竞争力十分弱。

3 深圳国际分工地位现状分析

3.1 主要出口产品引领全国出口方向

表6显示，1995—2009年期间，深圳市出口前10位产品中，出口额占全国同类产品出口比重高于深圳出口额占全国出口额比重的有：第91章、第85章、第95章、第84章、第90章产品。其中，钟表产品出口占全国的比重为48%～57%，第85章产品占全国同类产品出口的近1/4，第95章、第84章、第90章产品出口占全国的比重在10%以上。

表6也显示，深圳市出口前10位产品中，除了2005年外，深圳市第39章（塑料及其制品）的出口额占全国同类产品出口额的比重基本高于深圳出口额占全国出口额的比重；除了2000年、2005年外，第42章产品（皮革制品等）的出口额占全国同类产品出口额的比重基本高于深圳出口额占全国出口额的比重；其余第94章、第27章、第64章、第61章、第62章产品，其出口额占全国同类产品出口额的比重基本低于深圳出口额占全国出口额的比重。

值得注意的是，深圳市第49章产品出口额占全国同类产品出口额的比重高达30%以上，第37章产品出口额占全国同类产品出口额的比重从33.81%逐步下降到13.47%，第66章产品出口额占全国同类产品出口额的比重从35.48%逐步下降到9.18%。

3.2 主要技术密集型产品的加工贸易比重大、增值率不理想

3.2.1 主要技术密集型出口产品加工贸易比重大

图7显示，1995—2009年期间，深圳市加工贸易出口比重较高，从84.75%逐步下降到57.55%，仍然高于同期全国加工贸易出口比重，这说明深圳主要产品处于加工制造环节。图7显示，深圳市出口前10位产品中，第84章、第85章、第90章、第91章、第95章产品，即电机、机械、光学设备、钟表、玩具等产品的加工贸易出口比重高于同期深圳市加工贸易出口比重，都在50%以上；第27章、第61章、第64章产品，即矿物燃料、针织或钩编服装、鞋靴等产品的加工贸易出口比重低于同期深圳市加工贸易出口比重；第39章、第42章、第62章、第94章产品，即塑料及其制品、皮革制品、非针织或钩编的服装、家具等产品的加工贸易出口比重在1995年、2000年高于同期深圳市加工贸易出口比重，在2005年、2008年、2009年低于同期深圳市加工贸易比重。

3.2.2 主要技术密集型出口产品的增值率不理想

对于加工贸易比重超过50%的主要出口产品，根据其增值率可以判断其价值和国际分工地位。其中，增值率RAV（Ratio of Added Value）计算公式是：RAV=（Ei-Xi）/Ei×100%，Ei、 Xi分别表示i产品的加工贸易出口额和进口额。

深圳出口前10位产品中，加工贸易出口比重超过50%有第84章、第90章、第85章、第95章产品，计算出其增值率如下：第84章产品的增值率从2005年的82.28%下降到2008年的79.42%、2009年的78.66%，第90章产品的增值率从2005年的-39.92%变化到2008年的-84.6%和2009年的-37.8%，第85章产品的增值率从2005年的-3.01%变化到2008年的25.56%和2009年的27.44%。

相比较而言，第95章产品（玩具类）的增值率保持在90%以上，从2005年的99.05%变化到2008年的98.06%和2009年的96.35%。从而，显示出深圳市劳动密集型产品的加工贸易增值率相对稳定，部分技术密集型产品的增值率出现下降，甚至持续是负值。

3.3 主要产品的国际分工状态差异大

3.3.1 技术含量高产品逐步进入水平分工状态

图8显示，1995—2009年期间，深圳市贸易产品分工指数持续保持在0.8以上，即使遭受国际金融危机，分工指数也没有大幅下降。其中，分工指数=1-[JB（|]Ei-Xi[JB）|]/（Ei+Xi），其中Ei表示i产品的出口额，Xi表示i产品的进口额。这说明，深圳市国际分工地位逐步进入水平分工状态，进入国际市场，而且呈现竞争状态。

图8显示，深圳市出口前10位产品中，技术含量高的产品（例如第84章、第85章、第90章产品）的分工指数都超过0.5，有的甚至接近1，逐步进入水平分工状态，与国际跨国公司逐步进入竞争状态。同一期间，第27章（矿物燃料等）、第39章（塑料及其制品）的分工指数呈现提高态势，进入水平分工状态；第91章（钟表及其零件）、第37章（照相及电影用品）、第73章（钢铁制品）等的分工指数呈现下降态势，从水平分工可能走向垂直分工状态，竞争关系大大减弱，将可能变成产业内贸易和企业内贸易。

3.3.2 劳动密集型产品进入垂直分工状态

图8显示，1995—2009年期间，深圳市出口前10位产品中，劳动密集型产品（例如第42章、第61章、第62章、第64章、第94章、第95章产品）的分工指数十分低下，甚至接近于零，显示垂直分工状态，与国际跨国公司呈现上下游的合作状态，竞争关系大大减弱。这些产品主要是皮革制品、针织或钩编的服装、非针织或非钩编的服装、鞋靴、家具、玩具等产品。

3.3.3 对香港主要呈现垂直分工状态

图9显示，1995—2009年期间，深圳对香港分工指数从0.55下降到0.04，说明深圳与香港分工已经逐步转向垂直分工。图9的分工指数显示，同一期间，深圳出口前10位产品中，第39章（塑料及其制品）仍处在垂直分工与水平分工交织状态，第27章（矿物燃料等）倾向于垂直分工，第42章、第61章、第62章、第84章、第85章、第90章、第91章、第94章、第95章产品，即鞋靴、针织或钩编的服装、非针织或非钩编的服装、机械、电机、钟表产品、家具、玩具等产品逐步转向垂直分工状态，与香港没有直接竞争关系，香港成为转口贸易中心。

3.3.4 对欧盟、美国呈现水平分工与垂直分工交织状态

图10、图11显示，1995—2009年期间，深圳对欧盟、美国的分工指数分别处于0.4～0.7、0.25～0.4，而且呈现小幅下降态势，这说明深圳对欧盟、美国呈现水平分工与垂直分工交织状态。

同一期间，深圳出口前10位产品，第90章、第39章产品对欧盟倾向于水平分工，第84章产品对欧盟倾向于垂直分工，第85章产品对欧盟保持原有分工状态，第27章、第42章、第61章、第62章、第91章、第95章产品对欧盟呈现垂直分工状态（见图10）。

同一期间，深圳出口前10位产品中，第27章产品对美国倾向于水平分工，第39章产品对美国呈现水平分工与垂直分工交织状态，第84章产品对美国倾向于垂直分工，第85章产品对美国维持原有的倾向于垂直分工状态，第42章、第61章、第62章、第64章、第91章、第95章产品对美国维持原有的垂直分工状态（见图11）。

3.3.5 对日本、韩国也呈现水平分工与垂直分工交织状态

图12、图13显示，1995—2009年期间，深圳对日本、韩国的分工指数分别处于0.62～0.73、0.20～0.41，而且呈现小幅下降态势，这说明深圳对日本、韩国也呈现水平分工与垂直分工交织状态。

图12显示，同一期间，深圳出口前10位产品，第27章、第39章、第84章、第90章、第91章产品对日本呈现水平分工与垂直分工交织状态，第94章产品对日本保持原有分工状态，第42章、第61章、第62章、第95章产品对日本分工指数较低，接近于零，说明对日本呈现垂直分工状态。

图13显示，同一期间，深圳出口前10位产品中，第27章、第84章产品对韩国呈现水平分工与垂直分工交织状态，第61章、第64章、第91章、第94章、第95章产品对韩国已逐步倾向于垂直分工，第39章、第42章、第62章产品对韩国维持原有的垂直分工状态，第85章产品对韩国逐步倾向于垂直分工。

附录（报告涉及《中华人民共和国海关统计商品目录》中的商品类别）：

参考文献：

[1]深圳市统计局，国家统计局深圳调查队.深圳市统计年鉴（2011）[M].北京：中国统计出版社，2011.

[2]中国国家统计局.中国统计年鉴（2011）[M].北京：中国统计出版社，2011.

[3]马庆斌，刘妮娜.加工贸易转型升级的国际经验借鉴[J].中国市场，2013（8）.

[4]夏勃，周泽萱.我国保税区转型为自由贸易区的模式分析——以深圳福田保税区为案例[J].中国市场，2011（23）.

[5]胡江云.韩国产业结构变动趋势[M]//卢中原.世界产业结构变动趋势和我国的战略抉择.北京：人民出版社，2009.

[6]胡江云.外贸发展应与转变发展方式相协调[N].中国经济时报，2010-10-25.

[7]胡江云.我国移动通信设备制造企业国际竞争力研究[M]//商务部、国务院发展研究中心联合课题组.跨国产业转移与产业结构升级：第6部分.北京：中国商务出版社，2007.

[8]胡江云.我国在国际分工中的地位、原因分析及解决思路[M]//商务部、国务院发展研究中心联合课题组.跨国产业转移与产业结构升级：第3部分.北京：中国商务出版社，2007.

[9]胡江云.中国进出口市场改革开放30年[M]//任兴洲.建立市场体系——30年市场化改革进程：第8章.北京：中国发展出版社，2008.

[10]胡江云.转变发展方式任重道远[N].中国经济时报，2009-4-20.

[作者简介]胡江云（1968—）男，湖北黄冈武穴人，博士，研究员。现任国务院发展研究中心对外经济研究部第一研究室主任。研究方向：中国涉外经济政策研究：中国对外经济贸易政策、世界贸易组织（WTO）规则、外国直接投资（FDI）、国际经济合作等。