有限合伙法律问题研究

【摘要】《新合伙企业法》的颁布并实施，使我国最终确立起了有限合伙制度，这一制度的确立，给予风险投资以新的组织发展方式，并在一定程度上促进投资行业成为我国经济发展的助推器。但我国的有限合伙制度才刚刚起步，甚至许多问题还未有统一的结论，还需要在实践中摸索、探讨、完善。本文主要通过对有限合伙概念、以及实践中的相关法律问题进行探讨，以及对我国有限合伙制度的日趋完善提供几点思考。

【关键词】有限合伙；法律责任；制度完善

一、有限合伙制度的内涵

（一）有限合伙的概念

有限合伙是一种特殊的合伙类型，是一种制度创新。有限合伙企业由普通合伙人与有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。

在我国法律仅仅采用有限合伙组织的概念而没有使用两合公司的概念。只有遵行《有限合伙法》规定的条件和程序进行设立，有限合伙组织中的有限合伙人才能够对合伙组织债务承担有限责任。

（二）有限合伙企业的性质及法律地位

由于受到传统“非实体说”的影响，我国法律将有限合伙企业归类于其他组织，而没有承认其独立的民商事主体法律地位。笔者认为有限合伙企业是独立的民商事法律主体—有限合伙企业有独立的商号；因为有限合伙人以其出资额为限承担有限责任，这便使有限合伙人的财产与企业的财产有效的区分开来，也就保持了有限合伙企业财产的独立性；在有限合伙企业中有限合伙人不参加企业的经营管理，完全由普通合伙人作为企业的决策机关和对外代表机构，这使企业对内有团体意志的执行者，对外有代表者。

二、有限合伙得到立法优势及缺陷

（一）有限合伙的比较优势

1.与有限责任公司制的比较优势

《新合伙企业法》的修订，明确肯定了有限合伙这一组织形式。与有限责任公司相比，有限合伙制度同样表现出其特有的优势：（1）税收方面的优势：在当今世界大多数国家，通常采用双重征税原则，即对公司和公东双重征税，而在有限合伙制度下仅对有限合伙人征取个人所得税。（2）有限合伙在融资方面表现出更大的灵活性，且融资成本较低。（3）市场准入条件宽松：我国《公司法》对公司的发起和设立规定了严格的条件要求，且程序相对较为繁琐，与此相比法律对合伙的规定则相对较为宽松，没有对注册资本等各个方面的要求，且设立程序简洁。

2.与普通合伙的比较优势

（1）在普通合伙企业中，由于合伙人均承担无限连带责任，而在这种情况下，需要合伙人之间具有较强的信任性，则在很大程度上导致企业的融资相对受限；有限合伙中有限合伙人所特有的有限责任使得有限合伙企业可以更多的吸收社会投资，达到资金的直接融通，从而在较短时间内实现企业资本的放大。（2）人合与资合的“双合”性使合伙企业更具稳定性：有限合伙企业中，有限合伙人仅以出资额承担有限责任，但不能参与企业的管理活动，不能对外代表企业从事活动，但对企业有监督权等权利保障其合法权益。

（二）有限合伙的立法缺陷

任何体制或多或少都有缺陷，有限合伙制度也不例外，虽然经过多次探讨与修正，我国的《合伙企业法》对有限合伙制度的规定仍有漏洞，且硬特别注意以下几个方面。

1.关于有限合伙企业人数限制的缺陷

我国《新合伙企业法》将有限合伙企业的合伙人人数控制为2人以上50人以下，且有限合伙企业中至少应有一名普通合伙人，当整个合伙企业只有有限合伙时合伙企业应当解散。这一规定很有效的防止了有限合伙企业过于扩张而导致变相非法集资，有利于市场的稳定，因而我国的有限合伙企业规模相对较小，从而在一定程度上阻碍其筹资功能的发挥，在一定程度上成为有限合伙企业发展壮大的障碍，不符合我国经济发展的需要。

2.未规定非货币财产出资的验资制度

在有限合伙企业中存在有限合伙人和普通合伙人两种合伙人，由于普通合伙人以其所有资产为限承担无限连带责任，故其在出资时不需要对其非货币财产进行验资；但于有限合伙人而言，因为其以其出资为限承担有限责任，所以在出资时若对非货币资产不进行验资得话，其出资就具有不确定性，很容易引发不必要的纠纷。

3.对有限合伙人的义务要求大于权力给予

有限合伙企业中的合伙人以其出资为限承担有限责任，但不能参与企业的决策和管理，不得代表合伙企业对外从事商业贸易。这一规定虽使企业运作高效，但也在一定程度上不利于企业的自由发展。

4.有限合伙人与普通合伙人之间相会转化后的责任承担问题

在有限合伙企业中，有限合伙人和普通合伙人之间可以相互转化，有限合伙人转变为普通合伙人后，要对其之前为有限合伙人期间的债务承担无限连带责任，无疑是增加了他的责任，不符合当时责任原则，相比较而言，对普通合伙人的转化问题就没有增加其承担的责任，故两者承担责任的对等形式欠公平。

三、完善有限合伙立法的思考

（一）消对合伙人人数上限的规定

我国《合伙企业法》对有限合伙企业的设立设置了2至50人的人数要求，以期达到防止非法集资的目的。然而就当今中国对外开放和市场化的大背景下，风险投资行业表现出了极大的生命力，且对比风险投资的世界巨头美国来说，风险投资对于经济发展有着巨大的推动作用，成为经济增长的助推器。因而笔者认为，在未来我国的经济发展形势下，应逐步取消对有限合伙企业的人数限制。

（二）制定非货币资产出资的验资制度。

我国新《合伙企业法》规定有限合伙企业合伙人可以以货币和其他财产性权利出资，但并未对财产性权利作出限定，也并未规定对以财产性权利的出资进行验资。

不对财产权利做限定这一缺陷于财产外延不断扩大的当今社会，必然会面临诸多的困难和分歧。

（三）以法律的形式赋予有限合伙人一定程度的执行合伙事务的权利

有限合伙人在合伙企业中并没有参与合伙企业事物的权利，其享有的只有监督权，知悉权等为保护自己财产权利的很少的权利。有限合伙人原则是，不能参与涉及有限合伙企业核心的事务，且不能损害企业普通合伙人及债权人的合法权益，这样才能将合伙企业的优势发挥的更加淋漓尽致。

（四）增加无约定情况下有限合伙人转让合伙份额的解决办法

我国法律对于在合伙企业有约定的条件下的有限合伙人份额转让的情况做出了如下规定。但对于没有约定的情况确是立法空白。对于这一情况。美国法的解决办法是将财产利益与人身权利相分离：即有限合伙人可以将其于有限合伙企业中的财产份额转让给合伙企业成员之外的人，但其在合伙企业中的人身权利并不随之转让给受让人，受让人可以享受转让人的分红或者资金，但是不能享有在合伙企业中有限合伙人的权利，这些权利依然归受让人。

四、结论

有限合伙这一崭新的制度对促进风险投资和中小企业的融资等方面的制度价值是不言而喻的，且兼具普通合伙企业和公司的优点，其特有的制度优势也必将引领我国经济走向一个新的飞跃。然而，任何事物都具有两面性，有限合伙也是一把双刃剑，它拥有公司制和普通合伙制所缺乏的灵活性、便利性和高效性，但是也有一定程度上的盲目性和不安全性。根据有限合伙发展的阶段性，不断修改和完善《有限合伙法》，使有限合伙法律制度保持活力，充分发挥其优势，必能促进其健康成长并在我国经济发展中发挥其应有的作用。

参考文献

[1]段威.合伙企业破产诸问题探析[J].河南社会科学，2007（3）.

[2]马强.合伙法律制度研究[M].北京：人民法院出版社，2000，258.

[3]宋永新.美国非公司型企业法[M].北京：社会科学文献出版社，2000，276.

[4]江平，曹东岩.论有限合伙[J].中国法学，2000（4）.