浅析P2P软件提供者的责任承担

论文摘要　由于信息网络开放的环境，版权人的利益受作品自由传播所带来后果的威胁。在此争议之中，判断P2P软件的提供者是否侵权，他们又该承担什么样的责任对平衡利益机制至关重要。此文通过分析确立了其间接侵权与应承担的责任，并对P2P软件侵权现象的改善提出了意见。

论文关键词　P2P　间接侵权　主观过错　过错责任

在互联网出现早期，网络传播模式多为“服务器-客户端”架构为基础，若是我们想要获得资源，必须有人将作品上传或以其他方式放置在开放的网络环境中。随着现代科技的发展，新型的P2P技术正在改变传统的网络传播行为，软件提供者是否要对利用该软件侵权的行为负责成为了司法实践的焦点。建立符合我国产业政策的知识产权制度，协调P2P等相关技术产业与版权产业的利益关系已刻不容缓。

一、P2P软件带来的侵权现状

但随着P2P软件技术的发展，P2P软件提供者逐渐减弱了控制其传播资源的力度，有的声称只是单纯的技术提供商。但事实是，正如P2P软件巨头电驴所发表的声明所言：“所有资源的实际文件都只保存在网友自己的计算机上，VeryCD的服务器不会保存、复制或传播任何文件。”换言之，他们仍可以监管这些资源。他们在邀请使用人分享资源时要求上传人填写了详细的资料，包括上传作品的种类，版本等，其对资源的版权归属是可知的，分享的作品在互联网上自由流通之前也是必然受到基本审查筛选的。因此尽管利用P2P软件进行资源分享是不受软件提供方控制的，但分享之前的程序设计是能得到改善的。只要软件提供方在设计时要求填写的信息中添加关于版权的相关事项，在设计审查程序时加入积极行为，完全可以减少对版权人的侵权后果。但是如今过分宽松的允许作品传播，无论是出于牟利的故意，还是违反自身注意义务的过失，其主观过错都是明显的。

四、对于责任判定的立法建议

P2P软件技术的发展为信息交流提供了更方便的途径和环境，但相应方面的缺失及对版权人保护措施不当使如何在保障权利的同时促进文化产业的发展成为了一个难题。

（一）改善对侵权形式的认定

如今网络技术发展迅速，日后对于网络上著作权的纷争必会成为司法实践中的焦点。由于网络的高科技特殊环境，分散性等特点，软件提供方的主观过错证实由于立法模糊有太多不确定因素，但P2P软件提供方一味获取利益却未支付报酬的行为明显是侵犯了版权人的权利。对此，我们可以建立网络环境下的特殊侵权和归责制度，侵权的成立需要满足4个构成要件，即：网络环境这一特殊领域中，有不法行为，有损害结果，不法行为与损害结果中有因果关系。尽管我们运用“实质性非侵权用途标准”和“引用侵权理论”来判定主观过错，但这两个原则更多借助法官的自由裁量，谁也无法确定什么时候会被判定有主观过错构成侵权。其次引诱侵权理论之中的引诱和鼓励行为并没有系统的说明哪些因素也可以成为判定产品提供者意图的主要证据。法官的判定往往容易陷入两步判断法，即首先看产品提供者有没有诱惑鼓励用户侵权的言论，如果没有，再看产品是否能具有一种潜在的合法用途，如果答案为肯定，则判定产品提供者不承担责任。这也容易遭到侵权方的规避，完全可以借他人之宣传达到同样的效果。对于归责制度，由于网络的特殊环境，我们可以减轻对主观过错的证明要求，从其他标准综合考虑，比如从设计软件的分享功能时是否有意略过涉及版权的方面，有没有尽到“善良家父”的注意义务为消极义务，不侵犯著作权。在此基础上再适当使用过错责任原则。根据这样的法则，在P2P软件提供者侵权纠纷乃至网络著作权问题之中，就能更有效迅速的作出判断。

（二）软件提供方尽到提示义务，改善程序设计

软件提供方在提供软件后便无法在控制软件使用人的行为，但在上传分享阶段却可以。在“澳大利亚联邦法庭在5个唱片公司诉P2P网络Kazaa”一案中，当庭法官判决Kazaa鼓励用户侵害音乐版权，他认为Kazza软件使得用户认为使用盗版音乐“更酷”。笔者认为判决结果更合情合理，也符合上文对P2P软件的分析。此时可要求Kazza等P2P技术提供公司尽到合理提示义务，在提供服务之前要求使用者阅读一份说明书，提示其注意到自己所为的行为可能违反了法律。

同时，如前文所分析的，现在P2P软件提供者在前期他们实际上是能够注意到资源在版权方面的问题并减少侵权行为的发生的，在程序设计中添加对专有权利的审核，积极停止侵权行为。这不但保护了权利人的权益，对整个社会在著作权保护上的宣传与提升都能起到警示作用。我国著作权保护起步尚晚，很多违法行为的发生与著作权保护意识不强紧密相关，宣传与教育是必不可少的。

（三）设立P2P软件推广标准

国家立法规定无疑是解决这类问题最彻底的途径，设立P2P软件的合理标准，规范P2P软件程序的上传使用。P2P软件的开发提供不该是泛滥的，因为P2P软件在某些方面已经影响了权利人权利的正常实现。设立规范后，P2P软件提供者也可以与版权人进行合作，最简单的是补偿金制度，可由P2P软件提供者等涉及互联网的各方建立起一个更大的组织，主要负责涉及互联网方面的利益平衡，由软件提供方和使用者等支付一定费用，国家出于促进科技发展的目的也可进行投资。这样就达到了对社会整体利益和私人利益追求的同时满足，权利人能保障权益，软件提供方不必承担侵权的责任并换取了日后更长久的收益。