你的华服,是想穿给谁看的?

【前言】你的华服,是想穿给谁看的?由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。然而，要诱惑男人的话，就没有那么简单。诱惑是绝对的，男人要么被诱惑了，要么没有。 但是，事实证明，他其实还并不真的了解女人。 女人穿衣，的确主要是给女人看的，然而像任何工作一样，一个对自己要求高的人，不会轻易获得满足。进入高层次的比较竞争，其实比诱惑...

穿给男人看和穿给女人看，绝对是两种概念。

我有个朋友意面，是家意大利菜餐馆的老板，以前做过服装设计。当年大学毕业，不知为啥喜欢上了服装设计，买书来看，自学成才，得了几个国内服装品牌搞的全国大奖。最后一趟去日本比赛时栽了，不是因为设计得不好，而是因为当时太穷，凑钱买到的皮料只够给1米6的模特做衣服。而那皮衣被个1米75的模特给穿了，台上走出来跟犀利姐似的，从此心灵重创，多年之后还在叨叨。

但是服装设计这段经历实在宝贵，他总结了好多道理，其中最重要的一个，是跟我聊天时说的。我问他:“女人穿衣服到底是给男人看，还是给女人看的？”

意面说:“当然主要是给女人看。”

他解释，穿给男人看，是为了诱惑；穿给女人看，是为了比较。诱惑和比较之间，比较是更容易的――我只要跟别人不一样就好了。别人穿文青棉布大长袍，我偏多一条红色腰带加红色高跟鞋；或者大家都扎红腰带，我偏扎蓝的；或者只要在好端端的衣服上随便哪里剪个口子，头上顶一卷卫生纸式的帽子，都可以。每天出门皆是惊险刺激大冒险，因为有全城的女人一起比拼，每时每刻总有相对的优越感。哪怕自己一身牛仔水桶装呢，看到人家穿漂亮妙龄淑女裙，暗里还可以“嘁”一声，觉得自己更有个性，是真极品。

然而，要诱惑男人的话，就没有那么简单。诱惑是绝对的，男人要么被诱惑了，要么没有。

但是，事实证明，他其实还并不真的了解女人。

女人穿衣，的确主要是给女人看的，然而像任何工作一样，一个对自己要求高的人，不会轻易获得满足。进入高层次的比较竞争，其实比诱惑难多了。诱惑大多数男人，犯得着费那些心思吗？哪里用考虑肩膀上一条印花该怎么扭转，只要穿身合适衣服把曲线勒出来，脸上妆化得自然点，该曲线的地方曲线，其余的东西，有多少男人能看出区别来？有多少次你的男朋友问：“这是件新衣服吗？”而其实这衣服你早就穿过好几次了？

如果男人还年轻，他们的观察力就更弱。大多数年轻男人都会告诉你，他们喜欢女孩子不化妆，非常老实，不要做整容手术，等等。但是，如果一个女人一脸黑黄却从不抹点儿颜色，老是穿过季的棉布衬衣，很老实地对男人说担心以后没钱给孩子买进口奶粉，她能获得多少二次约会的机会呢？她会不会发现，对面的男人老是在看邻桌化装精致的苗条女孩的黑丝袜腿，虽然那腿显然是抽过脂的？总体而言，男人经常连自己真正喜欢什么都搞不懂，还得靠女人告诉他们。

“对啊，”我的闺密闪闪说，“我每次出门跟男人约会，只要花10分钟挑衣服，而跟女朋友吃饭，倒要花半个多小时！”

因为女人能看见你裤腿上那条脱线的线头，女人知道你这件衣服是在秀水买的，女人会发现你脸上比上周多长了一个包，还毫不留情地问你最近是不是肠胃不好，女人会把一条自己不合适的裙子给你，又告诉你应该配着白色棉质上衣穿，千万不要配黑色闪光T恤！这样爱恨交加的关系，实在是绵延深邃、让人难以罢休。

公道地说，有少数男人，能真正了解每个女人的独特之处，不光是衣服，还有衣服之下的精神。当年法国导演阿萨亚斯说过，女人的美有好多种，但张曼玉那种十分罕见，有内在的疯狂。当然，疯狂跟时装还不一样，不能随便带在眼睛里上街，如果不跟美配在一起，只能引起恐惧。能看到、欣赏和消化这样的美，也不是很容易办到。到底，两个人还是离婚了，因为各自只能为自己的世界疯狂。

我在西餐馆外面跟闪闪胡聊这些的时候，穿深紫色衬衣的服务员刚端来了芒果奶昔。闪闪忽然说:“你今天穿得真好看哎！”

我穿了件深紫色棉布贴身连衣裙，肩上搭了灰色三层荷叶边同质地小外套，米色腰带和米色加棕色坡跟鞋，大墨镜把黑色眼袋遮住了。闪闪是时尚人士，她说好看，我还蛮高兴，正要道谢，闪闪又说:“不过跟服务员的衣服撞衫了啊！”

一个女人，如果没有这样的朋友，怎么能生龙活虎地活下去？