时间：2023-11-21 04:04:22
【关键词】事故树；化工安全；中毒
0 引言
化工安全与环保是化学工程与工艺专业的一门必修课，以安全理论为指导与化工生产实践密切结合，围绕火灾、爆炸和中毒事故的预防，构建了一个比较完整、通用的化工安全技术体系。本课程是一门综合性和交叉性的课程[1]。由于本专业学生在安全系统工程方面知识的匮乏，导致学习过程中往往单一的变成对化学知识的学习而无法与安全有更深层次的结合。因此，在本课程的教学过程中融入一些安全系统工程中重要的分析方法显得尤为重要和迫切。
1 内容讲解和学习方法
本文以第五章中毒事故与通风置换技术中的中毒事故预防知识讲解为例[2]，引入安全系统工程中事故树分析方法对中毒事故的预防进行深入讲解。
1.1 事故树介绍
事故树是用来描述事故因果关系的且有方向性的“树”，在安全系统工程，它是一种重要的分析事故原因的方法[3]。它可以对各种系统的危险性进行安全性评价，既可用来定性分析，可以用来进行定量分析[4]。
事故树进行分析的步骤如下：
（1）绘制事故树。在认真了解相关的安全操作规程，及总结收集相关类似的事故资料的基础上，认真绘制出氯气急性中毒的事故树见图1。
（2）运用布尔代数求最小割集。最小割集是导致顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合，事故树的最小割集越多，事故系统就越复杂，事故发生的几率也越大，在最小割集太多不好分析时，也经常利用事故树的成功树求出事故树的最小径集，针对最小径集进行定性或定量分析，最终作出事故的控制措施。
（3）结构重要度分析，是从事故树结构上分析各基本事件的重要程度。即在不考虑各基本事件的发生概率，分析各基本事件的发生对顶上事件发生所产生的影响程度。
（4）每一M最小割集是反映事故树中可能引起顶上事件发生的一个基本事件组合，据此可有的放矢地制定预防控制措施。
T-氯气急性中毒；M1-氯气泄漏；M2-泄漏区防护不当；X1-泄漏区氯气浓度达到有害浓度；X2-氯气瓶体破裂；X3-氯气瓶出口阀损坏；X4-人员不会使用防护用具；X5-泄漏区无防护用具；X6-防护用具失效
图1 氯气中毒事故树
1.2 事故树分析
事故树定性分析：
（1）求最小割集：
T=M1・X1・M2
=（X2+X3）・X1・（X4+X5+X6）
=X1X2X4+X1X2X5+X1X2X6+X1X3X4+X1X3X5+X1X3X6
事故树有6个最小割集，数目较多分析起来较为繁杂。
（2）求最小径集：由对偶成功树得：
T'=M1'+X1'+M2'
=X2'X3'+X1'+X4'X5'X6'
由上式可知本事故树有三个最小径集，相比最小割集要简单，最小径集分别是
P1={X1}
P2={X2，X3}
P3={X4，X5，X6}
（3）结构重要度分析：本事故树的最小径集中，P1只有单元素X1，所以X1的重要度系数最大，P2中有两元素，且该两元素不在其他径集中重复出现，所以X2与X3重要度系数相等且小于X1，P3中有三个元素且不在其他径集中重复出现，所以X4、X5、X6重要度系数相等且重要度系数最小。按结构重要度系数排序有
I？椎（1）>I？椎（2）=I？椎（3）>I？椎（4）=I？椎（5）=I？椎（6）
（4）定性分析：综上说明事故树的最小割集有6个，比较多，说明发生氯气泄漏中毒的途径是比较多的，而最小径集有3个相对较少，表明只要控制住3种途径的基本事件不发生，就能避免氯气泄漏中毒事故的发生。
从最小径集的分析结果来看，不管氯气泄漏与否，如果氯气储存场所的氯气浓度不超标则不会造成人员伤害事故，但一旦氯气泄漏想要氯气浓度不超标往往不容易做到。因而，防止瓶破裂与瓶出口阀损坏就显得尤为重要，最后也要做好防护用具的储备工作预防措施。
（1）首先最重要的是严格控制氯气瓶库的氯气浓度，加强通风。
（2）严格按照《压力容器安全技术监察规程》进行管理，加强对瓶体及其附件的检查。
（3）重视起防护用具的管理及相关安全教育。
2 结论
通过引入了与《化工安全与环保》课程紧密相关的安全工程重要分析方法事故树分析方法，对中毒事故与通风置换技术加以系统化地讲解，对本课程的教学进行初步探索。在以后的教学中要继续完善改进，以适应应用型人才培养的要求。
【参考文献】
[1]黄燕，庄园琳，吴世逵，等.化工安全工程课程教学改革探索[J].化工高等教育，2017（1）：50-52.
[2]温路新，李大成，刘敏，等.化工安全与环保[M].北京：科学出版社，2015.
[3]徐志胜，姜学鹏.安全系统工程[M].北京：机械工业出版社，2012.
关键词：建筑施工；脚手架安全事故；故障树分析；安全管理重要性
中图分类号：TU714文献标识码： A
一、脚手架安全事故树的建立
（一）事故树分析方法简介
FTA是把可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种树形图表示，通过对事故树的定性与定量分析，找出事故发生的主要原因，为确定安全对策提供可靠依据，来达到预防事故的目的。它的特点是逻辑性强，灵活性高，适用范围广，既能找到引起事故的直接原因，又能揭示事故发生的潜在原因，因此常被用来分析事故。
（二）事故树常用符号及意义
事故树采用的符号包括事件符号、逻辑门符号以及转移符号三大类。事件包括顶事件、中间事件以及基本原因事件。顶事件一般是结果事件，位于事故树的顶端，用矩形符号表示;基本原因事件是导致顶事件发生的最基本的或不能再向分解的事件，用圆形符号表示;中间事件是位于顶事件和基本原因事件之间的结果事件，用矩形符号表示。常用的逻辑门符号有与门，或门，条件与门，条件或门等。
（三）脚手架安全事故树的建立
脚手架安全事故主要有两种情况，一是人从脚手架坠落，二是脚手架倒塌。针对这两种安全事故，分别建立事故树{见图1和图2)。
图1人从脚手架高处坠落事故树
图2脚手架坍塌事故故
二、脚手架安全事故树分析
（一）人从脚手架坠落事故树分析
1、求最小割集
割集是导致事故发生的基本事件的原因组合，而最小割集是导致事故发生的最低限度的集合。最小割集数目越多，说明整个系统的危险性越大。每一个最小割集都代表了事故发生的一种可能性。因此为了降低系统危险性，我们应该对含基本事件少的最小割集优先考虑采取对策措施。
用布尔代数化简法求事故的的最小割集。人从脚手架坠落事故树的结构函数为:
由此可见，此事故树共有16个最小割集，分别
2、求最小径集
最小径集是顶事件不发生所必须的最低限度的基本事件集合。它表示这些基本事件都不发生，那么顶事件就不发生，反映了系统的安全性。最小径集数目越多，说明消除事故的途径就越多。根据对偶原理，将事故树转变为成功树，具体做法是将原事故树中的与门换成或门，或门换成与门。那么我们求出成功树的最小割集，即是原事故树的最小径集。
成功树的结构函数为:
可见，此事故树共有3个最小径集，分别为:
我们可以根据最小径集，重新审视事故系统，本着技术可行成本不高的原则，研究从哪一个方面入手，采取措施来控制事故发生。
3、求基本事件结构重要度
结构重要度分析是不考虑基本事件发生的概率，仅从事故树的结构上来分析各基本事件的重要程度。基本事件的结构重要度越大，对顶事件的影响程度就越大。利用最小割集或最小径集可以直接排出结构重要度的顺序。通过分析可以看出，人失控坠落这个事件结构重要度最高。所以造成人从脚手架坠落的原因从大到小依次为:失控;防护栏杆不合格;踢脚板安全防护不合格;脚手架板没铺满;脚手架板没固定好;安全带损坏;支撑物损坏;因走动取安全带;忘记带安全带。
（二）脚手架坍塌事故树分析
1、求最小割集
坍塌事故树的最小割集为:{X1};{X2};{X3};{X4};{X7};{X8};{X9};{X5};{X6}。可以看出，坍塌事故树共有8个最小割集，即8种事故模式。
2、求最小径集
坍塌事故树的最小径集为:
{X1,X2,X3,X4,X5,X7,X8,X9};{X1,X2,X3,X4,X6,X7,X8,X9}。
可以看出，坍塌事故树共有2个最小径集。其事件组合为:按照规范安装脚手架;合理设计;及时检查;不堆放重物;选择合适管材;牢固紧固件;保证扣件质量;管材牢靠不破损;保证管材不会发生过度变形。
3、求基本事件结构重要度
基本事件结构重要度排序为:l1=I2=13=I4=l7=I8=I9>I5=I6。通过分析可以看出，造成坍塌事故的原因从大到小依次为:违章搭建;设计不合理;安全检查不到位;紧固件松动;管材破损;管材发生过度变形;扣件质量不合格;堆放重物;承受负荷过大。
（三）结果分析
通过观察图1和图2，我们会发现事故树中或门较多，与门较少，说明整个系统的危险因素较多，整个系统危险性较大。人从脚手架坠落事故树的最小割集有16个，最小径集有3个;脚手架坍塌的事故树的最小割集有8个，最小径集有2个。而脚手架坍塌本身也是导致人从脚手架坠落的一个重要原因，所以发生人从脚手架坠落的事故是很容易的。但是只要能保证最小径集中基本事件都不发生，那么脚手架安全事故就不会发生。
三、建筑施工脚手架安全事故的主要通病
（一）脚手架基础
基础不经夯实，不硬化，不做排水设施;立杆下不设垫板及底座，不设置扫地杆;回填土应分层夯实.浇筑20cm二厚混凝土基础.有的工地为了节省.用浇筑完别的施工部位所省下的混凝土来浇筑脚手架基础，这时的混凝土大部分已经接近终凝时间，浇筑的混凝土基础很难保证质量。应设置排水措施，立杆下设垫板及底座保证力的分散。设置扫地杆保证架体基础的整体稳定性。
（二）连墙件
施工现场脚手架搭设连墙件数量不足，没有按照施工方案和规范要求布置。设置连墙件。连墙件不仅是为防止脚手架在风荷和其它水平力作用下产生倾覆，更重要的是它对立杆起中间支座的作用。试验证明:增大其竖向间距(或跨度)使立杆的承载能力大幅度下降。这表明连墙件的设置对保证脚手架的稳定性至关重要。施工现场大部分搭设的连墙件距主节点距离超过了300 mm，只有连墙件在主节点附近方能有效地阻止脚手架发生横向弯曲失稳或倾覆，若远离主节点设置连墙件，因立杆的抗弯刚度较差，将会由于立杆产生局部弯曲，减弱甚至起不到约束脚手架横向变形的作用，这对脚手架稳定是极为不利的。必须予以纠正;很多工地没有在第一步设置连墙件，由于第一步所承受的轴向力最大，是保证脚手架稳定性的控制杆件。在该处设连墙件，也就是增设了一个支座，这是从构造上保证脚手架立杆局部稳定性的重要措施之一。所以第一步连墙件必须设置;开口型脚手架没有设置连墙件，若开口型脚手架两端不与主体结构相连，就相当于自由边界而成为薄弱环节。将其两端与主体结构加强连接，再加上横向斜撑的作用，可对这类脚手架提供较强的整体刚度;连墙件中的连墙杆没有呈水平设置，当不能水平设置时，应向脚手架一端下斜连接，不允许上斜连接，上斜连接是绝对错误的作法。连墙件在使用过程中，既受拉力也受压力，所以必须采用可承受拉力和压力的构造。
（三）脚手板与防护栏杆
施工现场作业层没有满铺脚手板，或没有铺实铺稳固定，对接或搭接不规范造成脚手板倾翻。其板的两端没有固定于支承杆件上，至使脚手板的稳固层度降低;脚手架沿架体密目式安全网，没有全部封闭;作业层没有设置防护栏杆和挡脚板;脚手板距离墙而大于150 mm;以上这些问题至使脚手板铺设的安全防护和使用功能大大降低。作业层脚手板应铺满、铺稳、铺实应将脚手板两端与横向水平杆可靠固定，严防倾翻。脚手板的铺设应采用对接平铺或搭接铺设。脚手板外伸长度应取130 mm-150 mm，两块脚手板外伸长度的和不应大于300 mm。脚手板搭接铺设时，接头应支在横向水平杆上，搭接长度不应小于200 mm ,其伸出横向水平杆的长度不应小于100 mm
（四）横向水平杆设置
单排脚手架横向水平杆插入墙体长度小于180 mm;有的框架工程搭设单排脚手架。至使大量横向水平杆没有固接点;脚手架主节点处没有全部设置横向水平杆并存在随意拆除横向水平杆的情况。在主节点处设置横向水平杆并严禁拆除，这是因为，它是构成脚手架空间框架必不可少的杆件。现场调查表明，该杆挪动他用的现象十分普遍，致使脚手架的承载能力下降。这正是造成脚手架安全事故的重要原因之一。
（五）杆件连接
施工现场部分纵向水平杆没有采用对接，采用了搭接方法搭接长度不足1 m,固定的旋转扣件也不足3个。扣件距杆端部不足100 mm;相邻的同步同跨内有两个接头，纵向水平杆对搭接长度的规定与立杆相同，但中间比立杆多一个旋转扣件，以防止上面搭接杆在竖向荷载作用下产生过大的变形;纵向水平杆设在立杆内侧，可以减小横向水平杆跨度，接长立杆和安装剪刀撑时比较方便，对高处作业更为安全。
结束语：
随着我国当前的建筑经济不断扩大，对于建筑工程的施工质量要求，也不断地增多。因此在建筑工程的施工中，脚手架作为维护工程施工建设的基础工序，在进一步的工程施工和建设进度中，能够进行全面的保障,只有将脚手架的安全事故问题进行全面的分析和规范化管理,才能进一步的将脚手架的安全事故管理问题落实。
参考文献：
[1]孔令秋,高凤歧,韩鸿,王鑫.建筑施工脚手架安全管理研究[J].才智,2013,35:302.
[2]陈振雄.建筑施工脚手架安全管理中存在问题及对策研究[J].城市建筑,2014,06:120.
[3]高铁军.建筑施工脚手架事故的预防和控制[J].中国新技术新产品,2012,11:147.
Abstract： For the question of how to prevent and control the scaffolding safety accidents and reduce the loss of casualties caused by the accident， this paper identifies the critical path of accident prevention through the use of fault tree analysis to elaborate the causes lead to scaffolding accidents， uses minimal cut sets， minimal path sets and structure importance to make qualitative， quantitative evaluation of the tree of the accident， uses gray relational analysis method to make recognition for a variety of overturning and collapse pattern， analyzes the weak link of the scaffolding system， make a comprehensive exposition for the logical relationships and the various factors of the accident and provides an important theoretical basis for the scaffolding accident prevention and to minimize casualties.
关键词： 脚手架安全事故；事故树定性定量评价；灰色关联模式分析
Key words： the scaffolding safety accidents；qualitative and quantitative evaluation of the fault tree；gray relational pattern analysis
中图分类号：TU712 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）29-0085-03
0 引言
近年来，脚手架事故频发造成众多的人员伤亡和重大的经济损失，因此，探究脚手架事故的发生机理，预防和控制脚手架事故的发生，最大限度地减少伤亡损失，是现场安全管理者当前急需解决的重点问题。针对如何避免脚手架倾覆、坍塌事故的发生，结合事故致因理论，对脚手架施工安全因素进行系统识别，找出关键因素，预防和控制事故的发生。
1 脚手架倾覆、坍塌事故树分析
对脚手架事故进行文献[1]、现场调研，整理统计分析，将脚手架事故致因分两大方面进行研究：①脚手架倾覆坍塌隐患；②脚手架安全监管不到位，无法提前排除坍塌事故隐患。
故以“脚手架倾覆、坍塌事故”作为顶事件，以“脚手架存在倾覆、坍塌倾向”、“脚手架安全监管不到位”作为中间事件进行事故树致因分析，如图1所示。
2 脚手架倾覆、坍塌事故树定性定量评价
针对绘制的脚手架倾覆、坍塌事故树进行定性、定量分析，基本底事件及失效概率值如表1所示。事件发生的可能性表述为概率值的对应关系为：0.05为可能性较小，0.3为可能但不经常，0.5为可能且一般较为严重，0.7为相当可能且严重，0.9为完全可能且非常严重。
①计算最小割集。
由事故树分析可知，造成脚手架倾覆、坍塌事故的基本事件有15个，用X1，X2，X3，…，X15来表示，然后应用布尔代数简化[1]就可以得到最小割集。
②计算最小径集。
事故树的最小径集就是成功树的最小割集，利用布尔代数求成功树最小割集为：
即事故树的最小径集为：
P1={X1，X2，X3，X4，X5，X6，X7，X8，X9，X10，X11}
P2={X12，X13，X14，X15}
③计算结构重要度。
顶事件的发生概率用最小径集法进行求解：
P（T）=[1-（1-q1）（1-q2）（1-q3）（1-q4）（1-q5）（1-q6）（1-q7）（1-q8）（1-q9）（1-q10）（1-q11）]*[1-（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）]=0.928
根据结构重要度判别准则确定的脚手架搭拆作业坠落事故的结构重要度顺序为：
I（12）=I（13）=I（14）=I（15）>I（10）=I（1）=I（3）=I（5）=I（4）=I（6）=I（7）=I（8）=I（9）=I（11）=I（2）
若不考虑基本事件发生的概率，仅从事故树的结构上分析各基本事件对顶事件的影响程度[2]。材料进场未检验、搭设人员未交底、搭设后未验收、违章作业未巡查是最主要的影响因素。
将最小割集、最小径集及结构重要度结果整理如表2所示。
④计算概率重要度。
计算概率重要度[3]，得到：
Ig（1）=■
=[1-（1-q2）（1-q3）（1-q4）（1-q5）（1-q6）（1-q7）（1-q8）（1-q9）（1-q10）（1-q11）]*[1-（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）]
=0.927
同理可得：
Ig（2）=0.9273，Ig（3）=0.9274，Ig（4）=0.927，Ig（5）=0.9267，Ig（6）=0.927，Ig（7）=0.927，Ig（8）=0.927，Ig（9）= 0.924，Ig（10）=0.9267，Ig（11）=0.9267，Ig（12）=0.8795，Ig（13）=0.855，Ig（14）=0.8795，Ig（15）=0.8195。
则概率重要度大小排序为：
Ig（3）>Ig（2）>Ig（1）=Ig（4）=Ig（6）=Ig（7）=Ig（8）>Ig（5）=Ig（10）=Ig（11）>Ig（9）>Ig（12）=Ig（14）>Ig（13）>Ig（15）。
由排序可知，在基本事件中模型与实际不符、扣件不合格发生的概率较大，它们的变化引起事件发生概率变化的程度最大，这就要求在实际操作过程中采取必要措施，尽可能使得这两个事件发生的概率减小，从而减小顶事件发生的概率。
⑤计算关键重要度。
计算关键重要度[4]，得到：
IG（1）=■Ig（1）=0.4
IG（2）=■Ig（2）=0.3
同理得到：IG（3）=0.2，IG（4）=0.5，IG（5）=0.6，IG（6）=0.4，IG（7）=0.5，IG（8）=0.4，IG（9）=0.697，IG（10）=0.6，IG（11）=0.6，IG（12）=0.38，IG（13）=0.46，IG（14）=0.38，IG（15）=0.53。
则关键重要度大小排序为：
IG（9）>IG（5）=IG（10）=IG（11）>IG（15）>IG（4）=IG（7）>
IG（13）>IG（1）=IG（6）=IG（8）>IG（12）=IG（14）>IG（2）>IG（3）。
通过以上分析可知，扣件扭矩不足、单元尺寸过大、超载或冲击荷载、任意拆卸构件这四个基本事件敏感性很强，本身发生的概率较大，因此它们的重要度仍然很高。
3 脚手架倾覆、坍塌事故故障模式分析
①确定待检模式向量。
根据各底事件的失效概率，得出各最小割集的发生概率Fi和系统顶事件的发生概率FT如表3所示。
计算出脚手架搭拆作业坠落事故各底事件的重要度Ij如表4所示。
这样n个底事件按其重要度就组成了一组待检模式向量XT：XT={XT（1），XT（2），…，XT（n）}，由表4的底事件重要度得出待检模式向量为：
XT=[0.76，0.57，0.38，0.95，1.14，0.76，0.95，0.76，1.33，
1.14，1.14，2.08，2.6，2.08，3.12]
由以上求解运算可知，还需建立特征矩阵[5]，最小割集有44个，亦即m=44，底事件有15个，即n=15，最小割集中所包含的底事件在特征矩阵中取为“1”，其余的为“0”，特征矩阵XK如下所示：
XK=
■■
②计算关联度。
将待检模式向量为{XT（j）}，（j=1，2，…，n）与典型模式向量{XKi}，（i=1，2，…，m）之间进行关联度计算，可得关联度序列XT为母因素，以XKi为子因素，计算关联度[6]。
1）对XT作归一化处理
XT=[2，1.5，1，2.5，3，2，2.5，2，3.5，3，3，5.5，6.8，5.5，8.2]
2）求序列差
？驻ij（1）=
[1，1.5，1，2.5，3，2，2.5，2，3.5，3，3，4.5，6.8，5.5，8.2]
？驻ij（2）=
[1，1.5，1，2.5，3，2，2.5，2，3.5，3，3，5.5，5.8，5.5，8.2]
？驻ij（3）=
[1，1.5，1，2.5，3，2，2.5，2，3.5，3，3，5.5，6.8，4.5，8.2]
… …
？驻ij（22）=
[2，1.5，1，2.5，3，1，2.5，2，3.5，3，3，5.5，5.8，5.5，8.2]
？驻ij（23）=
[2，1.5，1，2.5，3，1，2.5，2，3.5，3，3，5.5，6.8，4.5，8.2]
… …
？驻ij（42）=
[2，1.5，1，2.5，3，2，2.5，2，3.5，3，2，5.5，5.8，5.5，8.2]
？驻ij（43）=
[2，1.5，1，2.5，3，2，2.5，2，3.5，3，2，5.5，6.8，4.5，8.2]
？驻ij（44）=
[2，1.5，1，2.5，3，2，2.5，2，3.5，3，2，5.5，6.8，5.5，7.2]
3）求两级最大差和最小差
根据上述计算结果可得：
？驻max=8.2，？驻min=1。
4）计算关联系数
取？籽=0.5，由式？孜ij（K）=■求得关联系数，具体结果见表5所示。
5）计算关联度
由式？啄ij=■■？孜ij（K）求得关联度，结果如表6所示。
③结果分析。
根据上述计算结果可知，xki对X的关联度大小排序为：？啄9=？啄11>？啄10=？啄12>？啄5=？啄6=？啄7>？啄8>？啄1=？啄3=？啄21=？啄23=？啄29=？啄31>？啄2=？啄22=？啄30>？啄4=？啄13=？啄14=？啄15=？啄24=？啄25=？啄26=？啄27=？啄32>？啄16=？啄17=？啄19=？啄28=？啄37=？啄39=？啄41>？啄18=？啄20=？啄33=？啄35=？啄38=？啄40=？啄42=？啄44>？啄34>？啄36>？啄43。
则造成脚手架施工坠落事故的44种模式发生的可能性大小依次为：
{X3，X12}，{X3，X14}，{X3，X13}，{X3，X15}，{X2，X12}，{X2，X13}，{X2，X14}，{X2，X15}，{X1，X12}，{X1，X14}，{X6，X12}，{X6，X14}，{X8，X12}，{X8，X14}，{X1，X13}，{X6，X13}，{X8，X13}，{X1，X15}，{X4，X12}，{X4，X13}，{X4，X14}，{X6，X15}，{X7，X12}，{X7，X13}，{X7，X14}，{X8，X15}，{X4，X15}，{X5，X12}，{X5，X14}，{X7，X15}，{X10，X12}，{X10，X14}，{X11，X12}，{X5，X13}，{X5，X15}，{X9，X12}，{X9，X14}，{X10，X13}，{X10，X15}，{X11，X13}，{X11，X15}，{X9，X13}，{X9，X15}，{X11，X14}
4 结论
通过脚手架事故致因分析绘制脚手架倾覆、坍塌事故树，分析导致顶上事件发生的所有组合方式，寻找顶上事件发生的原因，利用最小径集分析防止顶上事件发生的组合，实现预防顶上事件发生的控制手段；分析脚手架事故的各种模式的可能性，利用灰色关联分析，对破坏模式按关联大小进行排序；找出脚手架施工过程中影响安全可靠性的薄弱环节，从而为控制事故的发生、制定预防事故的技术措施，降低事故的可能性和提高脚手架的安全性提供理论依据。
参考文献：
[1]张军，周晶，卢振勇.事故树分析方法在建筑施工模板坍塌中的应用[J].辽宁工程技术大学学报，2007，26（5）：706-708.
[2]李创起，景国勋，张永强.基于事故树方法的人机系统可靠性分析[J].机电工程，2011，28（12）：1539-1542.
[3]杨虹霞，孙有仙.事故树定性分析法在实际运用中存在的问题[J].中国安全生产安全科学技术，2011，7（9）：203-206.
[4]李晓伟，魏吴晋，裴蓓.扣件式脚手架安全影响因素重要性判断研究[J].建筑安全，2006：12-14.
[5]周继忠.灰色关联故障树分析法在基坑工程放坡开挖中的应用[J].土木工程学报，2009，42（8）：109-114.
[6]廖奇云，王明.灰色关联故障树分析在高大模板支撑系统中的应用[J].重庆大学学报（高等建筑版），2012，21（5）：149-154.
[7]郭江波，张旭阳.脚手架事故发生的主要原因分析[J].中国房地产业，2011（03）.
关键词：露天采石场；事故树分析；边坡滑坡事故；最小割集；最小径集；安全措施
中图分类号：TP391文献标识码：A文章编号：1009-3044(2012)10-2389-04
Application of Fta in Analysis of Accident of Slope Landslide in Opencast Quarry
FENG Li-hua
(Geological Engineering and Geomatics, Changan University, Xi’an 710018, China)
Abstract：Fault tree analysis (FTA) is one of the important analysis methods in the safety system engineering .The method is used for the analysis of slope landslide in opencast quarry.Based on the universal analysis,the main fact- ors which cause the slope landslide are discovered.With the discovery,a slope landslide FTA is constructed.By analysing the fault tree qualitatively,some key routes of accident prevention are found,which provide feasible referable criteria for opencast quarry to prevent the slope landslide.
Key words：opencast quarry；fault tree analysis；the accident of slope landslide；minimum cut set；minimum caliber assemblage；safety measures
我国露天采石场数量众多，普遍存在着开采技术落后、安全管理水平低、安全投入严重不足、缺乏有效的安全监督管理等各方面问题，导致出现各式各样的事故。而边坡滑坡往往导致重大工程事故，不仅影响到采石场的生产，也有可能对周边环境造成影响，使采石场及人民的生命财产安全蒙受巨大的经济损失。人为因素、自然因素等各种因素的综合，都有可能导致边坡滑坡事故的发生。因此，系统的研究导致边坡滑坡事故发生的原因，并且制定可行的安全措施，是非常有必要的。
事故树分析法是安全系统工程中进行系统安全分析的重要方法之一，它应用数理逻辑方法，从一个可能的事故开始，一层一层逐步寻找引起事故发生的触发事件、直接原因和间接原因，并分析种种事故原因之间的相互逻辑关系，是一种演绎分析法[1]。对露天采石场运用事故树分析法，对可能产生的危险因素，及可能产生的后果进行辨识与分析，判断其发生事故的可能性及严重程度，在定性分析的基础上，提出合理可行的安全措施，并反馈到实际设计、生产当中，为避免边坡滑坡事故提供可靠的理论与技术指导，以确保露天采石场的安全生产。
1事故树简介与编制步骤
1.1事故树简介
事故树就是从结果到原因描述事件发生的有向逻辑树，对这种树进行演绎分析，寻求防止结果发生的对策，这种方法就称为事故树分析法（Fault Tree Analysis，简称FTA）。事故树分析能对各种系统的危险性进行辨识和评价，不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入的揭示出事故的潜在原因。用它描述事故的因果关系直观、明了、思路清晰，逻辑性强，既可定性分析，又可定量分析。现在Matlab等计算工具都有用于FTA定量分析的子程序（模块），其功能非常强大，而且使用方便。事故树分析已成为系统分析中应用最广泛的方法之一[1]。
1.2事故树编制步骤
1）确定顶上事件。顶上事件就是所要分析的事故，即不希望发生的事件，也可以是已经发生过的事故。
2）调查或分析造成顶上事件的各种原因。为了编制好事故树，必须将造成顶上事件的所有直接原因事件找出来，尽可能不要遗漏。直接原因事件可以是机械故障、人的因素或环境因素等。
3）绘制事故树。在确定顶上事件并找出造成顶上事件的各种原因之后，就可以用相应事件的符号和适当的逻辑门把它们从上到下分层连接起来，层层向下，直到最基本的原因事件，这样就构成一个事故树。
4）认真审定事故树。事故树是逻辑模型事件的表达，各个事件之间的逻辑关系应该相当严密、合理。否则在计算过程中将会出现许多意想不到的问题。因此，对事故树的绘制要十分慎重。
2露天采石场边坡滑坡事故树的建立
2.1影响露天采石场边坡稳定性因素
露天矿边坡滑坡事故在露天矿安全生产中名列首位，边坡一旦受到破坏，往往会带来灾难性的后果。而引起露天矿边坡滑坡的因素大致可以分为两类，即自然因素与人为因素。而这两种因素又常常叠加，导致边坡滑坡事故[2]。
1）自然因素
①边坡所处范围的地质构造，如层里、裂隙、断层、褶曲等。
②岩层岩性、岩体结构、岩层的风化程度。
③水文地质条件、地震、降水等。
2）人为因素
①坡体开挖形态，如阶段坡面角、分层开挖高度的确定等。
②坡体内部或下部开挖扰动。
③坡体周围的工程爆破震动[3]。
④坡顶堆截，如将固体废弃物堆放在坡顶，使坡体下滑力增加，可能导致边坡滑坡。
2.2露天采石场边坡滑坡事故树的建立
选择“边坡滑坡事故”作为顶上事件，由以上分析可知，导致边坡滑坡事故的最直接的原因是自然因素与人为因素。依据影响自然因素与人为因素的具体原因，与事故树的编制步骤，建立采石场边坡滑坡事故树图（见图1）。
3边坡滑坡事故树的分析与评价
3.1最小割集的求解
由事故树可知，造成促使边坡滑坡事故的基本事件有18个，分别用X1，X2。。。。。。X18表示。这些基本事件即为事故隐患。如果事故树中的全部基本事件都发生，则顶上事件必然发生。但是，大多数情况下并不是一定要所有基本事件都发生，而是只要某些基本事件一起发生就可以导致顶上事件的发生。这些由于同时发生就能导致顶上事件发生的基本事件集合称为割集。而最小割集是指能够引起顶上事件发生的最低数量的基本事件的集合。它指明了哪些基本事件同时发生，就可以引起顶上事件发生的事故模式。
应用布尔代数法，求得上述事故树共有52组最小割集。整理结果列于表1中。
表1最小割集
图1露天采石场边坡滑坡事故树图
3.2最小径集的求解
如果事故树中的全部基本事件都不发生，则顶上事件一定也不会发生。但是，如果事故树中某些基本事件不同时发生，则也可以使得顶上事件不发生。这些不同时发生时，可以使顶上事件不发生的基本事件集合称为径集。而最小径集是指能够使得顶上事件不发生的最低数量的基本事件的集合。它指明了哪些基本事件不同时发生，就可以使顶上事件不发生的安全模式。
应用布尔代数法，求得上述事故树共有3组最小径集。整理结果列于下表中（见表2）。
表2最小径集表
最小径集
{X1，X2，X3，X4，X5，X6，X7，X12，X13，X14}
{X1，X2，X3，X4，X5，X6，X8，X9，X10，X11，X12，X13，X14}{X15，X16，X17，X18}
3.3结构重要度分析
结构重要度是从事故树结构上分析各个基本事件的重要程度。即在不考虑各基本事件发生概率的情况下，分析各基本事件对顶上事件发生所产生的影响程度。基本事件的结构重要度愈大，它对顶上事件的影响就愈大，反之亦然。
事故树最小割集中各基本事件的结构重要度可用下式进行计算：
Iφ(i)= nj(j∈kj)
式中k为最小割集总数；Kj为第j个最小割集；ni为kj第个最小割集的基本事件数。
用上述公式可以计算出18个基本事件的结构重要度系数，各基本事件结构重要度近似值如表3。
表3基本事件结构重要度近似值
所以18个基本事件的结构重要度排序如下：
Iφ(15)=Iφ(16)=Iφ(17)=Iφ(18)>Iφ(7)>Iφ(1)=Iφ(2)=Iφ(3)=Iφ(4)=Iφ(5)=Iφ(6)=Iφ(12)=Iφ(13)=Iφ(14)>Iφ(8)=Iφ(9)=Iφ(10)=Iφ(11)
3.4事故树分析结果
1）由上述事故树可知，或门个数多而与门个数少。根据或门的定义，只要有任一一个输入事件发生就有输出。而与门表示只有全部输入事件同时发生才能有输出。所以，从上述事故树与门和或门的数量来看，该系统的危险性还是比较大的。
2）通过对上述事故树最小割集与最小径集的求解，得出52组最小割集，3组最小径集。割集的数目远大于径集的数目。进一步观察可以看出，每个最小割集都只是由2到3个基本事件组成，这更加大了顶上事件发生的可能性。3个最小径集中，前两组的基本事件太多，作为预防边坡滑坡事故的措施有些难度，不易实现。而第三组最小径集虽然只由4个基本事件组成，但这4个基本事件都是自然因素，人的掌控能力有限。由以上分析可知，能够导致边坡滑坡事故发生的途径有很多种，而且每种途径发生的可能性还很大。预防边坡滑坡事故的途径只有3种，并且每种途径的实现有一定难度。
3）通过对各个基本事件的结构重要度分析，可以知道各基本事件对顶上事件的影响程度。其中基本事件X15，X16，X17，X18的结构重要度系数相同并且最大，其次是基本事件X7，这5个基本事件对顶上事件影响最大。前4个基本事件都是自然因素，这说明边坡本身的稳定性是非常重要的。在开采过程中，若遇到软弱岩层要做好防护措施；尽量避免岩体结构面倾向坡外的矿区；开采前务必做好矿区地质勘查，掌握断层、褶曲等地质构造的分布；遇有阴雨天和风化程度高的岩层，一定要多加防备。由于是自然因素，人的掌控能力有限，所以必须在平时做好安全管理工作，时刻把安全放在第一位。基本事件X7是爆破方案审核不严格，没有发现设计中存在的问题，所以爆破方案是否过关对边坡稳定性的影响很大。若爆破方案不过关，可能直接导致爆破响动过大，导致边坡结构失稳，造成滑坡事故。其他的基本事件对顶上事件的影响相较于基本事件X15，X16，X17，X18，X7较小，但这些原因事件种类繁多，涉及多方面，因此必须抓好矿区日常的安全管理工作，加强对施工人员的安全培训与教育。
3.5预防边坡滑坡事故安全对策措施
发生在工矿区的滑坡，可摧毁矿山设施，伤亡职工，毁坏厂房，使矿山停工停产，常常造成重大损失。因此，根据事故树的分析结果，制定安全对策措施，提高作业安全性能，预防边坡滑坡事故的发生。
1）由于自然因素对边坡稳定性的影响很大，所以采石场必须严格按照《金属非金属露天矿山安全规程》进行合理的规划和设计，坚持正确的由上到下的开采顺序，禁止一面坡式开采方式，严禁“掏采”，实现“自上而下，分台阶开采”。
2）由结构重要度分析结果可知，爆破方案是一个至关重要的因素。因此，爆破方案必须聘请有资质的单位进行编制，没有爆破工程技术人员的采石场必须聘请取得中级以上安全作业证的爆破工程技术人员进行现场指导。
3）对有潜在滑坡危险的边坡，采石场应设立专门的观测点，由专人对边坡的变化进行定期观测，用观测数据来指导边坡安全管理工作。
4）加强采石场施工人员的培训。采石场的施工人员大多文化素质偏低，安全意识比较薄弱，掌握的安全知识与安全技能比较少，因此加强对采石场施工人员的培训与教育很重要。
5）由于导致边坡滑坡事故的原因事件很多，所以必须加强采石场安全文化建设。采石场应设立正规的办公场所，树立明显的安全标识，张贴像样的安全操作规程和安全管理制度。营造一个良好的安全文化氛围。
4结束语
1）运用事故树分析法，围绕露天采石场边坡滑坡事故做层层深入的分析，在清晰的事故树图形下，得到了系统内各个基本事件的内在联系，并知道了各个基本事件与边坡滑坡事故之间的逻辑关系，找出了露天采石场的薄弱环节。
2）对露天采石场边坡滑坡事故进行事故树分析，使得对于整个采石场又有了一个更加深入的了解，弄清楚了各种潜在事故隐患对边坡滑坡事故影响的途径和程度，因而许多问题在分析的过程中就被发现和解决了，从而提高了系统的安全性。
3）经过事故树分析，从得出的结论中可以制定相应的安全对策措施，使矿区的安全管理工作能有条不紊、抓重点、防一般、有所侧重地进行。
参考文献：
[1]徐志胜,吴超.安全系统工程[M].北京：机械工业出版社,2007.
[2]邱平,张喜中.露天采石场边坡稳定因素浅析[J].中国安全科学学报,2007,16(7):30-34.
[3]卢文川.露天矿山爆破安全分析评价及对策讨论[J].矿业快报,2006,22（10):43-46.
(一)最花哨的生意不一定稳赢
最有意思的成功小企业，经常不在华尔街或财经媒体认为是有趣或很酷的行业。许多“麻雀变凤凰”的公司，都是从最不引人注意的市场开始的。人们可能不会想到生产铲雪车引擎、薪资支付系统管理、经营房地产等，会成为最成功的小企业，但事实却正是如此。
(二)创办人并非企业的全部
在事业的初期，一个公司是否成功，与创办人的特质有绝对的关系。但是事业一旦踏稳脚步，最成功的企业创办人都懂得隐身幕后，不会让他们本身成为公司的全部，因为他们知道没有人喜欢做家臣，伺候大老板。成功的领导人致力于拟定公司的前景，让公司前景成为全体员工共同努力的目标，而不是让自己的个性成为公司上下的目光所在。
(三)成功者不一定都是冒险家
一般人都认为成功的企业家，一定是勇敢的冒险者。但事实非然，成功的小企业家，对风险的承担及接受程度各个不同。但更重要的是，在事业开始步上成功时，一些创业者对风险所愿意承担的程度也随着减低，当必须为事业的跃升进一步冒风险的时候，他们在做决定时反而更趋谨慎。
(四)创办人不一定得放手
一般人都以为，小企业最后不能达到高峰，通常是因为创办人的不愿放手。但事实上，最成功的小企业中，每九间就有八间是创办人一路极力参与到底，时间可能长达数十年。因此，创办者不一定要放手，而是要随着公司的发展，不断地调整自己所扮演的角色。
(五)不一定固守不变
守住本身的市场当然没错，长期固守也无妨，只要竞争者也同样如此厚道。但是，商场上的竞争者通常出招多样，不会安分守己。因此小公司若要“麻雀变凤凰”，必须不时检查客户的需要以及市场的发展，以找到进一步扩展生意的好机会。
(六)不一定要外求资金
专业的投资者总说：用自己的钱让公司成长当然好，但是如果用别人的钱，发展的速度会更快。但“麻雀变凤凰”的成功小企业，在开创初期，没有一家是利用创投资金，即使是在高科技界也是如此。其中只有一家高科技小公司，曾在上市前接受了一笔创投基金的投资，但是该创办人接受资金的原因，其实是希望吸引一些名人加入董事会，而不是因为需要这笔钱。在对的时候寻求适合的投资人很重要，但是寻求外界投资却并非绝对需要。
(七)人才不一定自外引进
企业要能成功，引进最优秀的人才一直被视为是关键因素。成功的公司也有许多方式去吸引最优秀最出色的人才。但成功的小企业更注重内部人才的培训，让他们为公司提供更高的效率，让“很普通的员工都可以在这里做出非常不一样的成果。”
（八）文凭并不重要
什么学校毕业、拿到什么学位，并没有太大的重要性。成功的企业家，可能是原任著名大学教授的博士，也可能是根本进不了大学的高中毕业生。
（九）管理不一定有赖MBA
商界一般依照公司管理方式，把企业分为创业公司及专业管理公司两种。但事实并非如此简单。许多小公司管理十分良善，即使他们的管理方式与大型企业所认可的相当不同。一些大公司，其专业管理阶层经常反而会成为公司发展的障碍。因此公司不论大小，都应该试图制造出结合了小公司敏捷求变、注重客户需求，以及成熟大型企业注重系统管理的公司特色。有没有企业管理硕士（MBA)负责管理，并不重要。
（十）公司策略不能只靠CEO
关键词：城市轨道交通 架空柔性接触网 可靠性 故障树分析
中图分类号：TG659 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2013）10-0053-01
1 引言
接触网是城市轨道交通牵引供电系统的重要组成部分，沿轨道线路架设，通过受电弓或集电靴向客车供电。由于城市轨道交通接触网线路长，零部件多，工作环境恶劣，在受电弓和风的作用下一直处于动态变化之中。又因其无备用性，如果故障则将导致中断行车。因此若要减少城市轨道交通牵引供电系统的故障时间及故障次数，必须提高城市轨道交通牵引供电系统接触网的可靠性。目前，我国城市轨道交通接触网主要有架空柔性接触网、架空刚性接触网、接触轨（第三轨）三种类型。本文采用故障树分析法主要对其中的架空柔性接触网的可靠性进行讨论。
2 故障树分析法
2.1 故障树分析法简介
故障树分析法又称失效树分析，简称FTA（Fault Tree Analysis）。用于各种系统的可靠性、安全性分析和风险评价。它是一种自上而下逐层展开的图形演绎分析方法，是故障事件在一定条件下发生的逻辑规律。它是以系统的某一不希望发生的事件（顶事件）作为分析目标，向下逐层追查导致顶事件发生的所有可能原因，直到基本事件（底事件）。通过可能造成系统故障的各种因素（包括硬件、软件、环境、人为因素等）进行分析，画出一种特殊的倒立树状逻辑因果关系图，即故障树。分为定性分析和定量分析。
2.2 故障树定性分析
上行法求解最小割集的公式为： （1）
cj为示第j个最小割集；xi为第j个最小割集中第i个底事件。
2.3 故障树定量分析
故障树的定量分析主要有两方面的内容：一是由输入系统各单元的失效概率求出系统的失效概率；二是求出底事件概率重要度和关键重要度，最后根据关键重要度的大小排序作为首先改善相对不大可靠的零件或部件的依据。
（1）系统的失效概率。
设系统有n个最小割集，分别为E1，E2，E3….En。则系统顶事件失效概率F（T）为：
（2）
（2）概率重要度。
概率重要度的计算公式为： （3）
Ipr（i）为第i个底事件的概率重要度；Q为系统失效概率；qi为第i个底事件的失效概率。
（3）关键重要度关键重要度的计算公式为：
（4）
Icr（i）为第i 个底事件的关键重要度。所以，关键重要度还可以表示为：
（5）
3 结果分析
根据以上公式，结合构建的轨道交通架空柔性接触网的故障树分析模型，运用C语言编程计算，得到了架空柔性接触网概率重要度和关键重要度，如表1所示。其中的故障代号见相关文献。
《细节决定成败》学习体会
《细节决定成败》学习体会“细节”一词，在许多人的判断标准里都认为是一些细微的、不值一提的小事。每每谈起，更有人会说小事也可酿成大事，但要真正从“细节决定成败”这个层次上来理解，于我来说，也是在细读了汪中求先生的《细节决定成败》一书之后才清楚认识到。从“细节”中感悟读书所获，在方方面面关注细节、重视细节的同时，最终要重在实干、贵在行动。美国著名战略管理学家钱德勒说过：“战略成功与否取决于细节，行动却是细节成败的根基”。如果把成功看成是一种战略的结果，在细节决定成败的过程中，有没有真正把细节抓落实则成了我们应当思考的首要问题。行动最能发现应关注的细节所在。冶大国如烹小鲜，成大业必重细节，任何一件事都是由一些细小的“琐事”组成的。“九层之台，起于垒士；千里之行，始于足下。”正是因为行动，我们才发现原来“琐事”最多。也因为行动，我们常在干事之时，才发现有许多细节的存在价值。而以言代行，只说不做，就会把真正的细节抛之脑后，就像老鼠提议给猫挂铃铛，大家一致叫好，最后一哄而散，忘了最重要的“谁去挂”的细节。假若老鼠们真去挂一挂，也许就不会认为这是个好提议了。所以说，行动过程中往往可以发现细节所在。行动是保证细节落实的关键。对细节的理解和重视再多，如果没有行动，也只能是“竹篮提水一场空”。列宁说：“没有什么细节因细小而不值得你去挥汗”，再小的事，只要做了，就能取得应有的效果。如果不做，事情还是事情，不会因为等待而结束。只有完成细节，才会离成功越来越近。一个“行”字就是细节落实的关键。我国著名教育家陶行知原名陶知行，因为认识到行动的重要性所在，把“行”字摆在首位，因而改名陶行知。“做简单的事，始终如一”。这就是行动和细节之间关系所在。海尔集团总裁张瑞敏说：“把每一件简单的事做好就是不简单，把每一件平凡的事做好就是不平凡”。这里也强调一个“做”字，把最平凡最简单的事情做完，抓住“落实”才能保证“细节”成功，从而决定整个成败。行动是完善细节的良方。有一句广告词叫“没有最好只有更好”。在当今日趋激烈的竞争中，同质化越来越明显，只有细节的比较才会显现不同。如何完善细节，做得更好？就需要不断的实践，通过实干和行动来得到证实。一点一滴的改变就是从细节上不断完善，通过行动来做得更好。与此同时，行动还可能弥补一些疏忽。比如有时我们因为一些管理没有引起重视，产生了疏忽，但只要我们严格按照标准的来行动和执行，也会避免忽视细节的代价。汪中求先生在书中说：“中国决不缺少雄韬伟略的战略家，缺少的是精益求精的执行者；决不缺少各类管理制度，缺少是对规章条款不折不扣的执行。”从这一点来说，我们更应认识到做一名执行者，按章落实的重要性。重视行动，是要在重视细节的基础上来做的。“1的差错可能导致100的失败”。只有我们在“行”字上把1的差错避免了，才能发挥出行动与细节完美结合的功效。细想矿井辅助轨道的运输安全生产和行车制度的落实，从一部机车上来讲，就有一个“细”字随处可圈可点。一根镙栓、一条导线、一个信号、一颗道钉都事关行车安全大局，每一位职工的工作都直接影响着整个运输生产。细节在这里最能体现其存在的价值，让我们都来关注细节、重视细节，更多的要确保细节抓好落实。让我们以“行”字当头，用实干精神把平凡的事、小事做扎实，以“一点也不能差，差一点都不行”的要求来检验工作的方方面面，确保矿井辅助轨道运输安全。
——学习同志“七一”重要讲话的体会
同志在“七一”重要讲话中强调指出：“坚持立党为公、执政为民，必须落实到关心群众生产生活的工作中去。”“群众利益无小事。凡是涉及群众的切身利益和实际困难的事情，再小也要竭尽全力去办。”“群众利益无小事”，这句话质朴无华，闪烁着马克思主义的真理之光。
马克思主义政党的一切理论和奋斗都应致力于实现最广大人民的根本利益，这是马克思主义最鲜明的政治立场。在《共产党宣言》中，马克思、恩格斯就庄严宣布：“过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。”当巴黎公社的诞生使无产阶级执掌政权成为实践的时候，他们就提出要防止社会公仆变成社会的主人。正是无产阶级政党的先进性，使我们党始终把为最广大人民群众谋利益，全心全意为人民服务作为自己的根本宗旨和价值追求，始终坚持除了最广大人民群众的利益，党没有自己特殊的利益。
我们党的全部历史经验，充分说明“群众利益无小事”。人民群众是社会实践和社会生活的主体。人民群众的实践活动创造了社会的物质财富和精神财富，推动了社会历史的发展进步。我们党全部工作的出发点和落脚点，就在于动员群众、组织群众，使人民群众自觉认识自己的利益并为之而斗争。
在红军初创时期，同志就亲自为部队规定了三大纪律，其中第二条是不拿群众一个红薯。后来根据革命斗争发展的实际需要，三大纪律八项注意的内容作过多次调整，但不拿群众一针一线却始终没变。不拿一个红薯、不拿一针一线，看似事小，却从根本上划清了我军与一切旧式军队的界限，展现了我军人民子弟兵的形象，成为我军战无不胜的力量源泉。正如同志所说，淮海战役的胜利是人民群众用手推车推出来的。战争伟力之最深厚的根源存在于民众之中。得人心者得天下，这就是“群众利益无小事”的真谛。
改革开放20多年来，我国社会发生了巨大而深刻的变化，综合国力大大增强，国际地位大大提高。而这一变化的历史动因，就在于改革开放反映和代表了人民群众的利益要求，就在于我们党顺民意、谋民利、得民心，因而得到广大人民群众的拥护和支持。人们清楚地记得，我国改革开放的最初突破是从农村开始的，而这恰恰是关心群众最现实、最直接利益的表现。一个农村家庭联产承包责任制，就充分调动了亿万农民的积极性，使长期受压抑的农村生产力迅速得到解放。邓小平同志深刻总结我国改革开放的经验，提出必须把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应，作为判断改革开放和现代化建设得失成败的根本标准，使我们党形成以顺乎民意、稳定民心、富民强国为核心内容，以实现最广大人民的根本利益为起点和归宿的人民利益至上的价值观。
“三个代表”重要思想，同马克思列宁主义、思想和邓小平理论是一脉相承而又与时俱进的科学体系，既坚持了、邓小平同志所坚持的人民利益至上的价值追求，又结合新的时代条件，赋予了这一价值观更为深刻和丰富的时代内涵。今天，我们党所处的历史方位和肩负的历史使命发生了根本性变化。作为一个长期执政并处于对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党，我们党脱离群众的危险加大了，联系群众的渠道、方式以及领导群众实现自身利益的途径等都出现了许多新的情况。改革开放的日趋深入和社会主义市场经济的不断发展，更带来利益关系的调整和利益格局的变化。如何处理和协调好各种利益关系，真正体现和代表最广大人民的根本利益，成为一个突出的问题，需要我们去认真研究和解决。但一个重要的前提是真正把最广大人民的根本利益作为根本出发点和落脚点，把“群众利益无小事”的观念确立起来。
“三个代表”是一个相互联系、辩证统一的整体。这个辩证统一，统一到哪里？同志在“七一”重要讲话中作出了深刻的阐述：发展先进生产力和先进文化是实现最广大人民根本利益的基础和前提，而实现最广大人民的根本利益则是发展先进生产力和先进文化的目的和归宿。我们不是为发展生产力而发展生产力，不是为发展先进文化而发展先进文化，我国改革开放和社会主义现代化建设的成果，无论物质成果，还是精神成果，都应该为最广大的人民群众所共享，都应该满足人民群众日益增长的物质文化需要。“群众利益无小事”，正是充分体现了“三个代表”重要思想的本质论、目的论和价值观。学习贯彻“三个代表”重要思想，必须牢牢把握立党为公、执政为民。这是衡量有没有真正学懂、是不是真心实践“三个代表”重要思想最重要的标志。而是不是始终坚持人民高于一切、是不是努力做到“群众利益无小事”，则是检验“三个代表”重要思想是不是得到真正贯彻落实的根本标准。
人们不会忘记这样的情景：当非典疫情袭来的时候，党中央、国务院坚持把人民群众的身体健康和生命安全放在第一位，采取了一系列重大决策和措施。关键时刻，党和国家领导人亲临一线 指挥，其心切切，其意拳拳，充分体现了我们党把人民群众的根本利益放在第一位的关爱之情。正如同志在广东省考察时所说：“我们既为一些群众的身体健康和生命安全受到严重威胁而揪心，又为广大医护人员通过艰苦细致的工作使患者恢复健康而感到欣慰。”这是新一届党中央领导集体坚持“群众利益无小事”的生动体现。抗击非典的伟大斗争，再一次证明了我们党是坚持“立党为公、执政为民”的党，是与人民群众心心相印、患难与共、忠实代表他们根本利益的党。
坚持“群众利益无小事”，就是要坚持把人民群众的根本利益作为我们党的理论、路线、纲领、方针、政策和各项工作的出发点和归宿，充分发挥人民群众的积极性主动性创造性，在社会不断进步的基础上，使人民群众不断获得切实的经济、政治、文化利益。共产党执政的本质要求是什么？就是执政为民。执政为民是具体的，它实实在在地体现在执政党的全部理论、纲领和行动中。人民群众怎么看我们党？党是不是真正做到了“三个代表”？这不在于讲了多少道理，而是要看党的全部理论和实践是不是给人民群众带来了实际利益，是不是真心实意为他们谋幸福。从这个意义上讲，“群众利益无小事”是用一句朴实的语言反映了“三个代表”重要思想的本质要求。坚持“群众利益无小事”，就是要始终坚持“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，时时把群众的冷暖放在心上。县委书记的好榜样焦裕禄的事迹为什么能感动千千万万人，就在于他“心中装着群众，唯独没有他自己”。孔繁森、郑培民等一大批党的好干部之所以能得到人民群众的爱戴，就是因为他们做到了“做官先做人，万事民为先”。无论时代如何变迁，环境如何变化，各级领导干部都要心里装着群众，凡事想着群众，工作依靠群众，诚心诚意为群众办实事、解难事、做好事，始终把群众利益摆在第一位。
坚持“群众利益无小事”，就是要彻底转变工作作风和生活作风，关心群众疾苦，倾听群众呼声，把人民群众的要求和愿望当作执政用权的第一信号。当年同志从边区一个农民发出的一句牢骚话中，反省征粮过多、群众负担太重的问题，及时抓了两件大事，一是开展大生产运动，二是实行精兵简政，密切了边区干群关系、军民关系，巩固了抗日根据地。今天，各级领导干部更要善于倾听群众呼声，自觉接受群众监督，坚决克服形式主义、，广开言路，尊重民意，大兴调查研究之风，弄清群众想什么、急什么，查民情，解民困，济民苦，做群众的贴心人，真正成为人民的公仆。
坚持“群众利益无小事”，就是要从群众关心的问题入手，围绕人民群众最现实、最关心、最直接的利益抓落实，扎扎实实为群众办实事。人民群众的整体利益是由各方面具体利益构成的，各方面具体利益又是不断发展变化的。这就需要从群众关心的问题入手，把好事办在关键处，把温暖送到心坎上。特别是对下岗职工、农村贫困人口和城市贫困居民等困难群众遇到的实际问题，一定要带着深厚的感情去解决，把脱贫解困的各项政策落到实处。
确立“群众利益无小事”的思想，就要认真研究和处理改革过程中出现的利益调整问题，尤其要重视有利于保障最广大人民群众利益的制度建设。不仅要谋一时之利，更要谋长远之利；不仅要谋局部之利，更要谋全局之利；不仅要关注锦上添花，更要重视雪中送炭，努力使改革发展的成果为最广大人民群众所共享。要牢固树立发展是党执政兴国第一要务的观念，始终坚持以经济建设为中心，抓住机遇，把经济搞上去，增强为最广大人民群众谋利益的物质基础；要加强社会主义政治文明、精神文明建设，不断实现和发展人民群众的政治、文化利益；要坚持效率优先、兼顾公平的原则，理顺分配关系，规范分配秩序，保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入，防止两极分化；要深化体制改革，完善各种政策、制度，逐步形成有利于保障最大多数人利益的社会保障机制、扶贫增收机制、劳动就业机制等；要重视生态、环境建设，坚持实行可持续发展战略；要坚持不懈地深入开展反腐败斗争，坚决克服各种消极腐败现象。