挑战家庭宽带

[编者按]高清以及全高清内容的常态化，网络游戏和网络电视的流行，影院级的点播需求、3D节目的开播、超高清节目的出现，再加上UGC带来的上行带宽的扩大，给米来数字家庭的视频带宽带来了极大的挑战。如何应对这种层出不穷的高带宽占用的业务需求?金罗军博士在文中针对来来数字家庭的视频业务带宽需求进行了分析，并根据不同的业务分类给出了相关的带宽需求的数据和展望。另外，本文还讨论了骨干传输网的发展趋势，以及最后一公里的接入网的设计原则，并对GPON和EPON的方案进行了简单的分析和比较。如果您在这方面有任何真知灼见，欢迎发邮件至.cn或者。

引言

随着不同的付费电视运营商纷纷推出各种形式的视频业务，对网络传输带宽的需求越来越大，无论是骨干网、城域网还是最后一公里的接入网，都需要进行升级换代来满足日益增加的视频带宽的需求。

总体上看，视频业务的带宽需求主要来自以下几个方面：

*节目内容逐步从数字标清演变成高清720p、1080i，并将升级到1080p全高清。

*家庭用户开始从单台电视到多台高清电视同时使用，因此未来的数字家庭需要3～4个高清节目流，其总的带宽需求如果按照MPEG2编码方式将高达70Mbps，按照MPEG4/H.264等高级编码方式也至少需要30Mbps以上。

*网络游戏和网络电视的业务需求不容忽视，高品质的网络电视和网络游戏需要双向10Mbps～20Mbps的带宽。

*上行带宽的需求在增加，特别是越来越多的UGC(用户制作内容)视频业务不断兴起，而且正从标清向高清发展。

*如果需要支持具有电影院品质的视频点播业务，那么未来5年之内的视频带宽需求可能会高达80Mbps～100Mbps。

*三维电视节目陆续开播，目前一路3D高清节目所需要的带宽高达38Mbps。

*超高清节目是未来的发展趋势，而一路超高清节目需要的带宽就在300Mbps～500Mbps之间。

如何面对上述视频带宽需求不断增长的挑战?这是摆在付费电视运营商面前的严峻课题。

虽然各种运营商现有的网络体系结构不同，基于现有网络对未来网络的规划的方法和策略也可能会有所不同，但是它们面对的客户业务需求却是一致的，至少是基本相同的。因此，充分了解这些需求，并把握客户需求的发展趋势，无疑对其网络规划和实施至关重要。

在评估新的最后一公里技术方案时，运营商通常需要考察下面几个方面的因素：

>成本

>上行和下行两个方向的带宽能力

>带宽分配的灵活性(允许进行服务分级以及根据目标应用进行带宽分配定制)

>兼容现有的用户设备(如基于同轴电缆、信号分割器和有线电视信号就绪的电视机等，这样将有助于最大限度地扩大新服务的推广范围，并同时能够把额外的成本费用降到最低水平)

总之，运营商希望采取的新的技术方案要能够帮助它们的业务成长，而不是成为它们未来业务发展过程中的瓶颈。

多重播放服务拔高宽带需求

目前各种业务运营商，包括有线、卫星和电信运营商等都纷纷全力以赴部署包括语音、视频和数据捆绑在一起的多重服务包，这种多种服务包又被称作三重播放(Triple-play)。一些有条件的运营商，还在推出包括移动服务在内的四重播放服务。

针对多重播放业务，不同的运营商正在加紧改善自己的网络，以增加或者改进相应的服务。例如，有线电视运营商目前需要添加和改善语音服务，卫星运营商则需要增加和改善语音和数据服务，而传统电信运营商则欠缺视频业务。虽然每个运营商都必须或多或少地在现有的服务中增加或改进部分服务，但是不管怎样，有一点它们的目标是一致的，那就推出具有竞争力的多重播放服务包，因为实践证明，多重服务是留住老客户并推动业务收入增长最为有效的方法。

下面就结合几个案例来说明多重服务对于运营商的重要性。第一例子是美国最大的多服务运营商Comcast。早在2006年，其首席执行官布莱恩-罗伯茨就曾经说过，“毫无疑问的是，消费者希望同时拥有这三种服务，把它们捆绑在一起成为单一的产品服务包能够形成一个重磅炸弹型的产品”。一直到2010年9月的今天，这种逻辑关系仍然成立：在Comcast公司年均6.3％的业务收入增长中，有较大一部分要归功于通过向其原有的电视客户推广使用多重服务包努力的结果。

第二个例子是中国香港的PCCW，也就是电讯盈科，它(曾经)是世界上最大的TeleoTV提供商(也许已经或将要被中国电信超过)。在2006年的IPTV世界论坛亚洲会议上，根据该公司的报告，其原有的客户流失率减半的原因就是由于推行了“Now宽带电视”服务。而同时其竞争对手――香港城市电讯董事长和创始人Ricky王(王维基)也证实了电讯盈科的说法。因为同期，香港城市电讯越来越难从电讯盈科争抢到用户，即使它的数据业务更具竞争力而且速度快很多。王维基把这一原因归咎于电讯盈科的三重播放服务包。

目前来看，电信运营商早已经提供了语音和数据服务，因此为了应对多重服务的挑战，它们必须在其服务包中增加带宽消耗最大的一块服务――视频业务。但这对电信运营商现有的网络而言可谓挑战巨大，其原因之一就是，正如我们后面将会看到的，电信网络现有的最后一公里的xDSL解决方案根本就不具备提供多种服务所需要的带宽能力。

未来5～10年视频带宽需求

1　从标清到高清

在此需要提前说明的是，我们在分析数字家庭未来5～10年数字带宽需求的过程中，不与任何的付费电视运营商的网络平台绑定，而是纯粹从业务需求的角度进行分析。

早期的一些电信运营商，首次推出其视频服务时，通常只会提供两个标准清晰度的视频流：一路看，一路录(实现时移电视的功能)。考虑到最常用的机顶盒一般采用基于MPEG2的编解码器，因此对这些节目码流的带宽需求基本上只有8Mbps。而今天，除了两个标清码流，一般的付费电视服务还必须要能够提供至少两个高清节目流。如果继续采用MPEG2的编码方案，这就意味着现在的业务带宽需求一下子就提高到了36Mbps～40Mbps。

可以预见在两三年内，许多家庭很可能将需要3个高清流(客厅的高清电视需要一个、高清硬盘录像机需要一个、主卧室的高清电视也需要一个)和2个标清流(其他房间，如厨房和书房等各需要一个)。再往后，当高清电视成为电视消费的基准，也就意味着运营商同时提供4个以上的高清视频流将是必需的，而且这一带宽需求将是一天24小时都必须要能够提供的。如果假设仍然采用MPEC2技术，这样的带宽需求将高达60Mbps～70Mbps。当然，采用高级编解码器将有助于大大减少这些带宽需求，这些技术包括MPEG4 AVC和Windows Media 9等在 内的编码方案。

目前，8Mbps的高清视频流是最常见的，在未来几年，我们期望通过技术的改进，能够把高清带宽的需求降低到：6Mbps左右。按照这一标准进行推算，笔者预计在2014年家庭视频带宽的需求大约为26Mbps左右。

图1就是根据上述假设描绘出的数字家庭到2014年对于视频带宽的需求(数据来源：TDG 2010)。

由图1中可以看出：

*随着人们对服务需求的不断增长，家庭同时使用的码流从早期的2路标清逐步发展到2路标清加几路高清，直至采用全部的高清节目流。

*另一方面，随着技术的发展，编码技术从MPEG2发展到MPEG4/H.264、WM9等，单路高清视频码流的带宽占用已经从最早的18Mbps逐渐下降到目前8Mbps，并有望在不久的将来降低到6Mbps。

*通过MPEG2与其他编码方案对带宽需求的对比分析，很显然，降低带宽需求最有效的办法就是采用先进的编码方案和技术。因此，可以预见将来家庭视频服务中，MPEG2节目流一定会让位于其他更高级的编码方案。

如果展望4年之后的家庭视频服务市场，电影业的发展趋势将可以为其发展带来一些借鉴并指明一些方向。随着电影制作从模拟到数字的飞跃，电影业开始建立新的行业标准，这一标准是720i高清分辨率的214和9.6倍。另外，随着50英寸以上的高清电视机价格的不断下降和产品普及，家庭市场将会逐步接受这种新解析度的高清标准。为了保持竞争力，视频服务运营商的视频点播业务就需要提供这样高清解析度的电影节目，从而把基于MPEG4的高清码流的带宽需求轻轻松松地提升到80Mbps左右。

2　互联网视频和网络游戏

(1)互联网视频／网络电视

今天，运营商还不能只考虑付费电视服务对视频带宽的消费。比如，在美国有近1400万的宽带订户，其中有55％的用户使用电视或个人电脑观看流媒体形式的电影，很明显，现在的消费者已经很自然地把宽带互联网作为他们消费视频的一种渠道。另外，一些大型和小型的有线电视运营商也同时在开展各种形式的“TV Everywhere(电视无处不在)服务”，其实质就是把它们的付费电视内容通过在线方式提供给用户观看。

那么，这种在线流媒体服务或者网络电视其所需要的带宽是多少呢?以美国著名的网络电视运营商Netflix为例，其720p分辨率的高清节目业务建议用户采用的宽带连接至少为5Mbps，而一旦当这种业务的分辨率提升到1080p时，其带宽需求将至少翻倍。

根据不同机构的行业预测，到2014年，将有6500万的美国家庭拥有宽带就绪的电视机，并且观众还将经常性地通过互联网观看电影和电视节目。基于以上分析，运营商需要提供足够的互联网带宽，来处理至少两个并发的高清视频流。

(2)网络游戏

随着游戏市场的不断发展，网络游戏也将不断增加对网络带宽的需求。将来，游戏点播服务将成为宽带运营商的必备业务，而且高清的广告业务也普遍会和游戏混合在一起，从而形成一种新的用户体验。

需要注意的是，网络视频游戏对带宽的消耗极大。根据行业机构预测，在上下行两个方向上，复杂高品质的网络视频游戏对带宽的消耗在2Mbps～20Mbps之间。

3　上行带宽的需求

同样，视频消费和高清视频格式对上行带宽的需求影响也开始逐步显现。

家用廉价摄像机的普及(如Flip迷你高清摄像机)，意味着消费者已经可以开始上传家庭高清影片，以便与家人及其朋友分享。我们相信，用不了多久将开始出现针对家庭用户的高清视频电话应用。低于1Mbps的上行带宽，根本就无法应付这些需求。

随着UGC视频业务的发展，用户上传视频不再是一种爱好，而是慢慢地发展成为一种业务，成为一种创作和创收的来源。看看YouTube，最近的上传版本中基本都有了高清的选项。

结合前面网络视频游戏的需求，在未来5～10年里，上行带宽的需求将在10～20Mbps之间。

4　3D电视

随着3D立体电影《阿凡达》的热映，3D电视也开始成了百姓的热门话题，一些运营商也不失时机地推出了3D电视频道。虽然到目前为止还不清楚3D电视能否在市场上取得成功，但是了解该业务潜在的带宽需求对于未来网络的规划是必须的。

早期的诸多迹象表明，3D电视的带宽需求是标准高清电视带宽需求的3～11倍，因此只是提供一路3D视频流需要的带宽就会使家庭视频带宽的需求几乎增加一倍。另外，根据DimctTV的计划，它将采用一个完整的6MHz信道来发送一路3D高清Discovery的节目，该节目需要的带宽为38Mbps。

5　超高清节目的带宽需求

Ultra HD的意思是超高清晰度，用在视频领域代表的是一种新的数字视频格式原型，也被称为超高清晰度视频(UHDV)。Ultra HD是对现有的高清晰度电视(HDTV)标准进行补充和替代的一个建议标准。

目前市场上高清显示器的最高分辨率，按照逐行扫描格式可以提供1080行水平线，也被称为1080p视频。这类显示器具备显示1920×1080个像素的能力，在理论上能够显示HDTV格式中最高精度的高清广播电视节目中的每个像素。需要注意的一点是，市场营销人员为了其营销的目的，经常会提前使用一些术语，比如1080p电视机，在市场上有时被销售人员称为“超高清”，虽然实际上它只是目前高清电视标准的一部分。

之所以把下一代的高清格式命名为超高清，是因为它所能支持的视频分辨率或解析度是目前高清电视分辨率的16倍。换句话说，由于高清电视的水平最高精度为1080线，因此超高清电视的水平精度将高达4320线。采用超高清视频在一个宽高比为16：9的宽屏幕上能够显示7680×4320个像素，总共大约有3300万个像素(33M像素)。

另外，Ultra HD同时还将为用户提供改进了的声音质量：支持22.2声道的音响系统。该系统能够在扬声器的3个纵向层面上再现24个不同的声道，而现有的环绕音响系统一般只有5或6个声道。

Ultra HD是由日率公共广播公司和名为NHK科学和技术研究实验室的研究小组一起开发出来的。他们设计超高清的目的是想为观众营造身临其境所需要的图像和声音的逼真度，这就是Ultra HD格式下其画面尺寸在纵向和横向方面都是1080p高清格式的4倍的原因。目前已经有了超高清的演示系统，不过这种演示用的屏幕长达400英寸，即10160毫米，它能够为观众提供一个大约为100度的视角场，而一般商业用的屏幕的视角场角度为30度左右。

当然，目前超高清电视还处于实验室阶段，如果生产厂家试图把这种新格式推给消费者，那么还需要解决许许多多的实际问题，这些问题包括：

*一个18分钟按照超高清格式录制的短片，其未压缩的视频和音频所需要的存储空间高达3.5万亿字节 (Terabytes)，需要的硬盘重量几乎达到600英镑(272公斤)。

*超高清屏幕原型机需要的电力可能比一个普通家庭一个月耗费的电量还要多。

*早期的超高清摄像机的重量超过了100磅(45公斤)。

不过，在大规模商业化之前，超高清电影或电视可能会用于大型场馆，如博物馆和电影院等。虽然如此，大家对于超高清的演示效果还是好评如潮，一旦电影院选择这种格式，那么就会有相应的视频点播的需求，而这种单路压缩后的超高清码流将高达惊人的300～500Mbps。有不少机构预测，超高清节目将在10年左右的时间里走入寻常百姓家。

传输和接入方案

从多重播放到高清，从高清到如电视，一切都围绕着视频。由于视频业务对带宽的消耗极大，因此无论是骨干网、城域网还是接入网都需要升级换代来满足视频带宽的需求。

1　骨干网和城域网的发展动力和趋势

图2描述了骨干网从10G到40G、100G直至1T的发展趋势和背后的驱动力(数据来源：JDSU和诺西公司，2010年)。

从图2中可以看出：

*网络带宽的业务需求每年按照50％～100％的速度在增加。

*由于超高清节目格式的出现，对带宽的需求一下子有了数量级的增加。由于超高清的像素分辨率是普通高清电视1080p的16倍，因此平均的节目带宽需求将在500Mbps以上。

*普通高清节目的下载将成为普遍趋势，平均的下载速度会高达60Mbps。

*网络视频游戏对于带宽的需求不容忽视，其双向速度会要求达到2Mbps～20Mbps。

*视频点播、VoIP、流媒体和数据云存储对网络带宽的消费在不断增加。

*一些大型的数据中心推动了10G服务器和客户端的汇聚业务。

图3是40G和100G传输技术方案市场的发展预测(数据来源：JDSU和诺西公司，2010)。

2　最后一公里的接入方案

许多网络运营商在运营宽带视频业务时，都面临着接入带宽的问题和挑战，特别是许多在基于ADSL2+技术方案上部署三重播放业务的传统电信服务商，现在正处于一个两难境地。传统的做法是，根据业务发展的需要，从ADSL2+增量升级到VDSL并使用通道绑定的方法来应对带宽的需求。但是正如上文阐述的未来数字家庭对于视频带宽的业务需求，用这种传统做法来应对视频业务需求肯定会应接不暇的。

由于目前使用的接入带宽已经到了ADSL2+的16Mbps的可用带宽范围的顶部，因此这些接入方案根本就无法支持那些原先已经规划好的大部分服务和客户目前需要的服务。虽然VDSL的可用带宽增加到了约26Mbps，但是它大大缩短了可以接入的距离，从8000英尺减少到了4000英尺的范围之内，从而限制了运营商能够覆盖的客户范围，缩小的比例高达75％。

当然，有人会说，VDSL有一个法宝就是可以通过通道绑定来增加带宽。确实如此，当在26Mbps左右，运营商是可以通过通道绑定的方案来暂时应对带宽不足的问题。但是如果带宽需求超过了一定程度，比如前面谈到的，当采用MPEG2编码技术、支持4路高清2路标清节目流时，需要高达60Mbps～70Mbps的接入带宽，在这个时候，即使采用通道绑定技术也无法应对了。

因此，对于运营商期望基于xDSL的方案来推行高清电视业务，可以预见其业务前景必然是暗淡的。这样，运营商就需要考虑采用其他新的方案，这些方案不但能够帮助它们的业务成长，而且是能够在较长的一段时间里满足可预见的视频业务发展的需求。

目前有很多的技术方案可以用来选择解决接入带宽的问题。下面再次重申运营商在选择接人方案时需要考虑的几个基本原则：

>成本

>上行和下行两个方向的带宽能力

>带宽分配的灵活性(要允许服务分级以及根据目标应用进行带宽分配)

>与现有客户设备的兼容性(最大限度地提高新业务的服务范围并能尽量减少额外费用)

如上所述，新推出的高清视频业务将对网络带宽造成巨大的负担。为了在现在和将来都能满足这些带宽需求，运营商应该只考虑那些至少可满足未来10年以上数字家庭带宽需求的解决方案，这样的带宽能力能够让网络运营商安心，知道它们的网络是一个真正面向未来的网络。

同样重要的是，运营商要具有分配网络带宽的灵活性。鉴于基本语音的带宽需求只有64kbps，因此，理想的带宽分配应该是基于64kbps的大小块进行分配。这使得运营商能够对推出的服务精调其服务类别，并优化网络带宽的使用。另外，如果有能力决定为特定服务(和特定消费者)分配多少带宽，这样就允许运营商快速有效地回应竞争对手推出的新服务或市场促销活动。

为家庭用户提供稳定可靠的连接无疑是非常重要的，但同样重要的是运营商必须确保交付给用户的服务能够被客户很容易地享用。例如，目前在家庭视频分配的标准是基于同轴电缆和信号分割器，并且几乎所有的电视机都支持和同轴电缆直接连接。有些GPON(千兆无原光网络)供应商支持把基本电视服务信号变换成的QAM信号直接交付到用户家里。采用这种解决方案允许运营商提供付费电视服务，而无需改变用户家庭布线，甚至不必提供机顶盒。此外，对MoCA(同轴电缆上的多媒体标准)的支持，则允许在同一同轴电缆／分割器的网络分布中为用户交付宽带数据服务。

同样，对于一般商业服务的支持，也可以帮助运营商提高其业务收入。例如，作为T1/E1的遗产，许多企业仍然使用TDM服务，结果是企业业务数据终端设备依赖与T1或E1的兼容性。因此基于新的三重播放的服务体系架构，如果能够兼容客户的传统设备并降低成本，无疑将为运营商和客户提供较强的竞争优势。

3　GPON还是GEPON

作为FTIP的两个主要的竞争选项，有关GPON和GEPON的争论由来已久，本文只对它们做一简单概述和比较。

在无源光网路接人方案(PON)中，GEPON和GPON是目前两个主流的标准解决方案。其中GPON是由ITU/FSAN制定的千兆位PON标准，而GEPON则是南IEEE 802.3ah工作组制定的千兆以太网PON标准。GPON是从基于ITU-T的APON和BPON发展而来，其标准代号为ITU-TG.984。

(1)带宽

GEPON提供上下行对称的125Gbps带宽，但是由于采用了8/10比特的线路编码，其有效带宽为(Gbps；GIW)N支持多种速率等级，可以支持上下行不对称速率，下行速率为1.25Gbps或2-5Gbps，上行带宽的范围在155Mb~～2.5Gbps之间。因此，可以根据实际需求，选择相对应的光模块、提高光器件速率等方法来决定上下行速率。

如上所述，GEPON的千兆以太阿实际上包括1Gbps的数据带宽和250Mbps的编码带宽。作为千兆以太网标准的一部分，EPON采用了类似快速以太网的方法，使用 了25％的带宽用作线路编码。而GPON的125Gbps就是可用的1.25Gbps带宽，无需预留带宽给线路编码。

乍一看上去，GPON的优势很明显，因为与GEPON相比，GPON有额外多余的250Mbps的带宽，但问题没有那么简单，答案不在于纯粹的带宽比较，还在于其他一些因素，如价格和GPON 1.25Gbps的上行链路的实用性等。

由于汇聚交换机、中心局和城域网目前广泛使用了千兆以太网接口，因此汇聚千兆端口进行传输是成本效率最高的方法。由于没有经济实用的1.25Gbps交换机存在，由GPON带来的额外带宽需要采用比EPON贵很多的设备进行处理才能得以体现。换句话说，在可预见的未来，低成本的上行链路很可能是千兆以太网，这也是GEPON正好能够提供的上行带宽。有鉴于此，GPON的优势，其“附加带宽”对运营商的而言可能只是一个数字，而无法在实际交付的系统真正得到体现。

(2)分路比和接入距离

这两种方案的接入距离均受限于光学链路的预算。鉴于两种方案目前的接人范围均在20公里左右，其实际实施方案的接入距离则取决于光分路比。所谓的光分路比也就是一个光线路终端(OLT)支持的光网络单元数(ONU)，该分路比是具体的方案接入距离的分化点。

GPON的分路比可以多达128；而EPON标准没有具体给出分路比的限制。根据使用的激光二极管的振幅，在使用低成本光学器件时，GEPON系统通常一个OLT支持32个ONU，在采用前向纠错(FEC)技术时，则可以支持64个ONU。

分路比主要受光模块性能指标的限制，大的分路比会造成光模块成本大幅度上升。另外，大的分路比还会造成信号损失从而降低传输距离，比如当光分路比超过1：32时，最大传输的物理距离将缩短到10公里左右。

(3)服务质量

EPON在MAC层Ethernet包头增加了64字节的多点控制协议(MPCP)，MCP通过消息、状态机和定时器来控制访问点到多点的拓扑结构，实现动态带宽分配。MPCP涉及的内容包括ONU发送时隙的分配、ONU的自动发现和加入、向高层报告拥塞情况以便动态分配带宽等。MPCP提供了对点到多点拓扑架构的基本支持，但是协议中并没有对业务的优先级进行分类处理，所有的业务将随机地竞争带宽。

GPON则拥有更加完善的动态带宽分配，具有优秀的Qos能力。GPON将业务带宽分配方式分成4种类型，优先级从高到低分别是固定带宽、保证带宽、非保证带宽和尽力而为型的带宽。动态带宽分配还定义了业务容器作为上行流量调度单位，并可以满足不同业务流对时延、抖动、丢包率等不同QoS的要求。

(4)运营维护

EPON没有对OAM(运营维护)进行过多的考虑，只是简单定义了远端故障指示、环回和链路监测等项目，并且是可选支持。

GPON则在物理层定义了PLOAM(Physxcal Layer OAM)，高层定义了OMCI(ONT Management and Control Interface)。从而可以在多个层面进行OAM管理。PLOAM可以用于实现数据加密、状态检测、误码监视等功能，而OMCI信道协议则可以用来管理高层定义的业务，包括ONU的功能参数集，T-CONT业务种类与数量、00s参数等；还可以实现请求配置信息和性能统计，从而能够自动通知系统的运行事件，实现OLT对ONT的配置、故障诊断、性能和安全的管理等功能。

(5)链路层封装和多业务支持

众所周知，EPON沿用了简单的以太网数据格式，只是在一以太网包头增加了64字节的MPCP点到多点控制协议来实现EPON系统中的带宽分配、带宽轮讯、自动发现和测距等工作。对于数据业务以外的业务(如TDM同步业务)的支持没有作过多研究。很多EPON厂家开发了一些非标准的产品来解决这个问题，但是都不理想，很难满足电信级的QoS要求。

GPON基于完全新的传输融合层，该子层能够完成对高层多样性业务的适配，GPON的数据包封装支持多种格式，包括ATM、GEM和以太网等，可以根据需要进行封装方法的选择。另外，GPON具有强大的多业务承载能力，这是由于GPON的TC层本质上是同步的，使用了标准的8kHz(125μm)定长帧，这使GPON可以支持端到端的定时和其他准同步业务，特别是可以直接支持TDM业务。

(6)每户成本比较

使用EPON系统使得运营商能够省去复杂且昂贵的ATM和SONET部件，并可以简化其网络，从而可以降低每户成本。目前，EPON设备的成本比CPON设备要低很多，并且还在迅速降低，能够与VDSL的成本有一拼。

因此，EPON和GPON各有千秋，从性能指标上CPON要优于GEPON，但是GEPON拥有了时间和成本上的优势。据不完全统计，北美运营商主要是以GPON方案为主，国内曾经是GEPON占据主导地位，但是现在运营商们开始越来越重视GPON方案了，大有迎头赶超的趋势。展望未来的宽带接入市场，也许并非你死我活，而是共存互补的局面。

小结

运营商，如电信运营商如果期望通过ADSL2+增量发展到VDSL，再到FVIX，可能无法满足视频业务发展的步伐，势必会在竞争中处于不利地位。因此为了最大限度地提高网络可以使用的年限，运营商应该仔细认真地考察FITP方案，这些方案包括GPON(千兆无源光网络)、GEPON(千兆以太网无源光网络)和Active Ethernet(有源以太网)等。上述三种架构都提供了足够的带宽并且各有所长：例如，GEPON具有成本优势；GPON能够通过传统的基于T1或E1的商业服务而支持家庭和商业用户的捆绑；而Aclive Ethernet则支持点对点的体系架构等。不过，由于价格和历史等原因，在面对多种多样的体系架构和解决方案时，有的时候很难确定哪个最好，哪个更适合。尽管存在这些差别，但是所有这三种架构均提供了稳健的接人方案，值得运营商仔细考虑并根据自身业务的需要，选取最适合自身发展的方案。