地下水的“突然安全法”

水质突然又没有什么问题了。2013年3月1日的媒体上，多个地方的多个部门都出来讲地下水很安全。

山东环境监测中心站站长表示，全省17个城市26处监测点，有24处均符合Ⅲ类标准，达标率为92.3%。武汉市疾控中心称，全市地下水毒理学指标没有超标，经高温煮沸等日常处理后即可保障饮用安全。浙江国土资源厅虽然表示地下水水质不良接近50%，但基本保持天然状态。接下来，不知道会不会有一场群起为地下水正名的运动。

前不久的“调子”可不是这样。山东爆发了地下水污染事件。武汉市水务部门也表示，全市约50%的地下水水质属较差或极差级别，多分布在老化工厂等工业生产所在地。浙江媒体透露，杭州市2009年测得主城区各类水井100%无法作为饮用水水源。

前不久媒体还援引了一些总体数据。国土资源部调查结果，2011年，全国200个城市有55%的地下水监测点是较差至极差的水质。新华网报道基本清洁的城市地下水只有3%。地下水监测结果、地下水污染事件、向地下灌注污水现象，在春节后一段时间引起环保公益人士的注目，经媒体报道，又引起公众对地下水污染及治理的极大关注。记者调查中，地下排污在山东一些地方是公开的秘密，但人们没有等到山东查实地下排污事件的一个案例，只等到了城市地下水达标超九成的好消息。

山东的好消息很艺术。它用作为城市饮用水源的监测点超九成达标，模糊了地下水水质的诸多问题。那些未作为饮用水源的城市地下水，达标有几成？饱受污染下乡之害的乡村，地下水达标有几成？作为人畜饮水来源的乡村水井达标有几成？而且，城市地下水源中不达标的7.7%又怎么办？7.7%的城市居民可以不用水吗？

武汉的好消息很矛盾。水务局说半数严重污染，疾控中心说全部安全达标。水务局说地下水主要污染物为亚硝酸盐、铁、锰、氨氮、砷，疾控中心说氟化物、硝酸盐、重金属及难分解的有机物都合格。两者检测项目相似，却一个说污染，一个说安全，是两家有不同的分析数据，还是说污染到了较差或极差的程度也只要煮开了就合乎饮用安全呢？

浙江的好消息很奇怪。国土资源厅说地下水基本保持了天然状态，又说一半水质较差或极差。意思是什么呢？是要表明那一半的问题地下水不是污染所致，浙江地下水无污染？这不仅与另一些调查不合，而且恐怕要颠覆常识和公论。天然的地下水，以生活饮用论，也未必合乎标准，可以理解，但比例达到一半之多，极不寻常。地下水比地表水有更好水质，这是公论。人们为了饮水更可靠，往往不由分说去打井，按浙江的说法，江南丰水地，纯天然的井水有一半的机会不安全，这是什么新见解呢？

地下水的水质，很多数据说是污染了的，但无须治理，现在就安全了。解决地下水污染问题的办法，不过是说一通“安全”和“天然”，这就是我们看到的环境解决方案，一种诉诸话语的“突然安全法”。“官”字两张嘴，信然，没有什么事情不可以说得天花乱坠。