广西巴马县瑶族青少年体型特征分析

【摘要】 目的 探索广西巴马县瑶族青少年体型特征及其变化规律,为开展少数民族学生体重发育研究提供参考。方法 用Heath-Carter法对1225名6～19岁瑶族青少年体型进行评价。结果 瑶族男青少年体型以中间型占优势,而女生7～11岁各组同样以中间型为主,12岁以后体型向内胚层转移。随年龄增长,男生体型由中间型向外胚层型发展后又返回中间型,女生由中间型向偏中胚层的内胚层体型发展。结论 瑶族青少年较其他群体皮下脂肪稍厚,骨骼肌肉系统发育较差,身材矮小匀称。

【关键词】 体型;生长和发育;身高;体重;青少年;少数民族

【中图分类号】 R 339.35 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2010)08-0967-03

Study on Somatotype of Yao Minority Juvenile in Bama County in Guangxi/LI Kun*,LIU Peng,HUANG Guang-Lin,et al.* Department of Anatomy,Guangxi Traditional Chinese Medical University,Nanning(530001), China

【Abstract】 Objective To study the somatotype characters and variation rules of Yao minority juveniles in Bama Guangxi. Methods 6 to 19 years 1 225 Yao minority juveniles of Bama Guangxi were measured by Heath-Carter somatotyping method.Results The main somatotype in the male was mesomorphy. The main somatotype was mesomorphy also in the female before 12 years, but it was the endomorphy dominance after 12 years. The mesomorphy changes to ectomorphy first in the male and then changes back to the mesomorphy again with the age. The mesomorphy changes to endomorphy gradually in the female with the age. Conclusion In comparison of the Han nationality and other minorities, the subcutaneous fat of Yao juvenile in Bama Guangxi is developed, skeleton and muscles are underdeveloped and the stature is shorter and well-proportioned.

【Key words】 Somatotypes;Growth and development;Height;Weight;Adolescent;Minority groups

【基金项目】 广西自然科学基金资助项目 (编号:0848002);广西卫生厅项目(编号:Z2009209)。

【作者简介】 李坤(1957- ),女,河北省人,大学本科,副教授,主要研究方向为民族体质人类学。

【作者单位】 广西中医学院解剖学教研室,南宁 530001。

对青少年体型发育规律的研究可以更深入地了解处于不同生长发育时期的体型特征,这对展望青少年身材发育的未来趋势、评价营养状况、及时对生长发育进行必要的干预具有重要意义。Heath-Carter体型法是评价个体体格特征最有价值的工具之一,是对人体当前外形和组成成分的数量描述[1],已成为目前最重要的人体体型评价方法,被“国际生物发展规划”推荐使用。国内学者从20世纪90年代起应用此法对我国壮族[2]、蒙古族[3]、藏族[4-5]、达斡尔族[6]、汉族[7-8]、苗族[9]、朝鲜族[10]等青少年群体进行了相关的报道。为完善各民族体质人类学资料,笔者对广西巴马瑶族青少年体型展开了调查研究。

瑶族是我国南方的山地民族,大部分散居住在海拔1000 m左右的高山密林、石山、半石山地区,小部分在河谷、丘陵地带。我国瑶族约有264万人(2000年人口普查数字),分布在桂、湘、粤、滇、黔、赣6省区。广西瑶族约148万人,占中国瑶族总人口的56%[11]。广西巴马瑶族自治县位于广西西北部,是世界第五长寿之乡,县内最高海拔1216 m,年平均日照时数为1558 h,平均气温20℃。2005年末全县总人口约25万,壮族、瑶族、汉族约分别占69%,17%,14%,100岁以上老人以壮、瑶族最多[12]。

1 对象与方法

1.1 对象 对广西巴马瑶族自治县内东山、西山、平洞、民族中学、巴马高中等的瑶族中、小学生进行整群抽样调查,被测者均身体健康,无残疾,3代均为瑶族,年龄在6～19岁之间,共调查1225人(男生620人,女生605人)。按性别、年龄分组,6与7岁、18与19岁各为1个年龄组, 8～17岁每1岁为1个年龄组,每组测量约50人。

1.2 测量内容与方法 按Carter-Heath(1990)[13]的方法进行身高、体重、臂最大收缩围、小腿围,肱骨内、外上髁间径和股骨内、外上髁间径及肱三头肌位、肩胛下位、髂前上棘位、小腿中部皮褶厚度等10项指标测量。将测量所得数据按性别、年龄组建立数据库。再按规定公式编制的程序,分别计算出各年龄组的内、中、外因子值(分别反映个体的肥胖程度、骨骼肌肉的发达程度和身体的线性度,即瘦高程度)。内因子值大,皮下脂肪含量多,肥胖;中因子值大,骨骼和肌肉粗壮、发达;外因子值大,表示身体瘦高苗条。X值(外因子值-内因子值)、Y值[2×中因子值-(内因子值+外因子值)]、HWR(身高 / 3体重)、SAM(样本的所有体型点到平均体型点间距离的均值,反映样本的分散程度)、身体密度和体脂含量(%)等,并进行差异性分析。检验体型差异应用公式为:

t=SADS1-S2 /(∑SAD2 1+∑SAD22) (1/n1+1/n2) / (n1+n2-2)

2 结果

2.1 瑶族青少年男、女体型 见图1。

图1 巴马县瑶族青少年各年龄组体型分布

男生各年龄组平均体型点在体型图上的分布主要密集于中、外胚层轴线的夹角内,女生各年龄组的平均体型点主要分布在中间型区和内胚层区域内。2.2 瑶族男女青少年体型相关发育指标比较 由表1,2可知,各年龄组除9岁和11岁体型差异无统计学意义外,其他各年龄组男女体型差异均有统计学意义(P值均

表1 瑶族不同年龄男性青少年体型相关发育指标(x±s)

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文

年龄/岁人数身高/cm体重/kg体脂率/%HWRSAM内-中-外因子均值(标准差)

6～750117.4±6.620.5±2.710.8±1.043.01.02.8-3.2-2.9(0.5,0.6,0.8)

851122.4±5.522.8±2.311.3±1.343.21.22.9-3.1-3.1(0.6,0.7,1.0)

952123.5±5.423.7±3.211.5±1.643.11.12.9-3.3-3.0(0.7,0.6,0.9)

1052129.2±6.426.5±3.811.6±2.243.41.32.8-3.4-3.2(0.9,0.7,1.0)

1152132.8±6.229.1±5.512.3±3.343.41.33.0-3.3-3.2(1.1,0.8,1.0)

1252137.9±8.232.3±6.712.8±2.943.51.43.1-3.4-3.3(1.0,0.9,1.2)

1352145.4±9.136.5±7.711.9±1.844.11.12.6-3.2-3.7(0.7,0.7,0.9)

1452149.6±7.739.4±6.512.2±2.144.21.22.7-3.2-3.7(0.7,0.8,0.9)

1552155.1±6.044.4±5.013.3±1.943.91.13.0-3.2-3.5(0.6,0.7,0.8)

1652156.2±6.845.2±7.312.9±2.244.01.32.8-3.0-3.6(0.7,0.9,1.1)

1752158.9±6.448.9±6.213.3±1.643.61.32.9-3.3-3.3(0.6,1.1,1.1)

18～1951160.0±6.550.5±5.014.0±2.343.31.23.2-3.3-3.2(0.7,0.9,0.8)

表2 瑶族不同年龄女性青少年体型相关发育指标(x±s)

年龄/岁人数身高/cm体重/kg体脂率/%HWRSAM内-中-外因子均值(标准差)

6～750120.1±8.621.8±4.213.9±2.143.21.23.3-2.9-3.0(0.8,0.8,1.0)*

850123.6±9.524.3±5.315.2±2.842.91.33.7-3.1-2.9(0.9,0.7,1.0)**

950126.9±6.325.2±3.014.1±1.543.41.23.2-3.0-3.2(0.6,0.7,1.1)

1050128.4±7.227.1±4.515.5±2.242.91.0 3.6-3.1-2.8(0.6,0.5,0.7)**

1151134.2±7.929.9±5.715.8±3.043.4 1.33.5-3.0-3.2(0.8,0.6,1.1)

1252140.5±5.834.8±5.218.0±3.443.21.44.1-2.8-3.1(1.0,0.7,1.1)**

1352142.1±6.538.4±7.019.1±4.542.31.44.3-3.3-2.5(1.1,0.9,0.9)**

1452148.0±5.142.9±5.821.4±4.142.41.54.9-3.1-2.5(1.1,0.9,1.1)**

1552148.6±5.744.6±6.322.2±4.542.01.75.1-3.5-2.6(1.0,2.1,1.0)**

1650149.2±5.547.5±3.723.6±3.341.21.35.5-3.5-1.7(0.8,1.0,0.8)**

1748150.4±5.547.0±6.022.4±3.641.81.45.1-3.2-2.0(0.9,0.8,0.9)**

18～1948149.7±4.846.5±5.222.6±4.141.71.55.2-3.5-2.0(1.0,1.0,1.1)**

注:同年龄男、女生体型比较,*P

3 讨论

3.1 瑶族青少年体型的年龄特征及变化规律 瑶族男性青少年6～12岁各组平均体型点位于中心点右侧的中间型区域,说明反映皮下脂肪含量的内因子值、反映骨骼肌肉系统发达程度的中因子值和反映身体线性度即瘦高程度的外因子值,3者平衡发展,差别不大,体型匀称;13～16岁各组平均体型点已由中间型转移至外胚层体型,此阶段正是快速生长高峰期,突增高峰出现在12～13岁,身高年增长值为7.5cm,此时期身高明显增加,外因子值、HWR随之升高,体型发展形成瘦高而苗条的外胚层身材;当年龄增长至17～19岁时,由于身高增长进入缓慢期,体型由纵向发展转为横向发展,体型点再由外胚层区返回中心点附近的中间型区域。随年龄增长,男生体型点呈现由中间型经历外胚层型后再返回中间型的发展过程。男生各年龄组均以中间型占最高比例,各组所占百分比在23.1%～40.4%之间,快速生长期(13～16岁)中间型占比低,而6～11岁和17～19岁各组中间型占比高。排在前4位的体型分别是,中间型(内、中、外因子值相互之间的差值小于1,且3因子值均在2～4之间)占33.4%,均衡的外胚层(外因子占优势,内、中因子明显较小,且二者差值≤0.5)占14%,偏内胚层的外胚型(外因子值占优势,内因子值>中因子值,且二者差值>0.5)占9.2%,偏中胚层的外胚型(外因子值占优势,中因子值>内因子值,且二者差值>0.5)占9.0%;4种体型占总样本的65.6%,显示出男生以中间型占优势的体型特点。

瑶族女性青少年6～11岁各组以中间型为主,3因子值差别不大,身材匀称,这与男性的体型相似;12岁以后各年龄组的平均体型点总体在内胚层轴线与外胚层轴延长线的扇区内呈一字型排序,随年龄增长女生体型由中间型向偏中胚层的内胚型转移,12岁以后以偏中胚层的内胚层体型多见。排在前4位的体型分别是,偏中胚层的内胚层体型(32.5%)、中间型(18.7%)、均衡的内胚层体型(11.7%)和内胚层-中胚层均衡体型(8.2%);4种体型占总样本的71.1%,表明瑶族青少年女生多为皮下脂肪含量较高,骨骼肌发育和身体的线性度较差,个子较矮的体型。

3.2 瑶族青少年体型与其他群体体型的比较 将瑶族青少年体型资料与已报道的各民族青少年体型资料[2-10]进行比较,内因子值男女均以蒙古族青少年最占优势,其次为瑶族,表明蒙古族和瑶族青少年皮下脂肪含量相对发达、体态较丰满圆润;苗族青少年内因子值最小,皮下脂肪相对较少,朝鲜族次之。资料显示皮下脂肪厚度寒冷的北方地区比温带或热带的南方地区发达[14],地处南方的瑶族学生内因子值较大,仅次于北方的蒙古族,这可能与瑶族居住地海拔高于壮族[2]、汉族[7]的高寒山区,日照少、气温偏低有关。但藏族[4]青少年居住海拔最高,达4500 m,年均气温-20℃,其内因子值即逊色于瑶族。或许与藏族为游牧民族、运动量较大有关。调查资料还显示,城市学生比乡村学生内因子值占优势[7-8]。由于本文引用的汉族学生是乡村学生,其内因子值也较低。笔者认为,皮下脂肪发育除气候环境外,还与遗传、饮食、营养结构、运动等因素有关。这可能是造成藏族、汉族学生比瑶族学生内因子值低、皮下脂肪发育差的另外原因。中因子值男女均为朝鲜族学生最大,其次为苗族,表明其骨骼肌肉系统发达、体格健壮;瑶族男女学生中因子值均最小,骨骼肌肉系统发育最差。巴马瑶族主要生活在大石山区,水资源较为缺乏,主食为玉米和黄豆。学生周一至周五在校食宿学习,主要以蒸熟的黄豆、萝卜干为菜肴,饮食中缺乏蛋白质类食品,这可能是造成巴马瑶族青少年中因子值最低,骨骼肌肉发育最差的主要原因,呼吁加强蛋白质类的营养。外因子值南宁乡村汉族男女学生均最大,显示身体线性度最好,身材削瘦高挑;苗族男女学生外因子值均最小,身体线性度最差,个子矮小[9]。

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文

用3因子值数据将瑶族学生与国内部分学生群体进行SAD值比较。 SAD表示空间2个体型点之间的距离,SAD值越大,体型差异越大。Heath和Carter认为,SAD值大于1时体型差异有统计学意义[15]。瑶族男生与其他群体体型的SAD值由小至大依次为壮族

(志谢:本次调查工作得到了广西巴马县委、县教育局、县医院李正杰院长的大力支持和帮助,在此一并致谢。)

4 参考文献

[1] CARTER JEL.Somatotyping.Sydney:UNSW Press,1996:1-3.

[2] 蒋葵,梁明康,李坤,等.壮族青少年的体型研究.广西民族大学学报:哲学社会科学版,2008(增刊):38-41.

[3] 齐连枝,朱钦,阎桂彬,等.蒙古族青少年体型的研究-运用Heath-Carter体型法.人类学学报,1999,18(1):22-27.

[4] 温有锋,席焕久,叶丽平,等.那曲地区藏族青少年体型Heath-Carter法研究.解剖学杂志,2006,29(4):417-420.

[5] 任甫,温有锋,席焕久,等.拉萨市藏族青少年体型的Health-Carter法研究.解剖学杂志,2005,28 (2):215-218.

[6] 王树勋,郑连斌,朱钦,等.达斡尔族青少年体型的Heath-Carter人体测量法研究.人类学报,2001,20(1):46-51.

[7] 李坤,梁明康,朱钦,等.南宁市郊区汉族青少年Heath-Carter法体型分析.解剖学杂志,2006,29(5):643-646.

[8] 金利新,朱钦.山东省潍坊地区汉族青少年Heath-Carter法体型研究.人类学学报,2004,23(3):229-232.

[9] 黄秀峰,韦荣耀,莫锦丽,等.8～16岁苗族学生体型分析.解剖学杂志,2004,27(5):549-552.

[10]郝秀芳,马延祥,魏宝玉,等.朝鲜族儿童少年体型发育探讨.人类学报,2001,20(1):52-58.

[11]瑶族简史修订本编写组.瑶族简史.北京:民族出版社,2008:1.

[12]巴马瑶族自治县概况修订本编写组.广西巴马瑶族自治县概况.北京:民族出版社,2008:1-37.

[13]CARTER JEL,HEATH BH.Somatotyping-Development and Applications.London:Cambridge University Press,1990:73-387.

[14]徐飞,马晓凯,赵薇.大连市汉族学生皮下脂肪发育研究.中国学校卫生,2000,21(2):84-85.

[15]CARTER JEL.The heath-carter anthropometric somatotype (instruction manual).London:Cambridge University Press,2003:1-26.

(收稿日期:2010-01-30;修回日期:2010-03-19)

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文