“两个不能否定”与《决议》内在精神的一致性

摘 要：同志的“两个不能否定”对于我们理解改革开放前后两个历史的关系以及如何评价改革开放前社会主义建设的历史有重大的指导意义。“两个不能否定”不是要否认党在探索社会主义建设中的错误，也不是要突破《关于建国以来党的若干历史问题的决议》而对改革开放前的历史做出新的评价和论断，而是延续了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的基调，对改革开放前后两个历史时期的关系做出的精确概括，强调的是改革开放前后两个时期的联系性与继承性。“两个不能否定”与《决议》的内在精神是一致的。

关键词：“两个不能否定”；《关于建国以来党的若干历史问题的决议》；一致性

中图分类号：D26 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）11-0003-02

一、两个不能否定的提出

2013年1月5日，同志在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十精神研讨班上发表的重要讲话中，在论述改革开放前后两个历史时期的关系时，明确提出：我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期……虽然这两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别，但两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。“两个不能否定”是新一届中央领导集体针对国内存在的割裂改革开放前后两个历史时期关系错误认识的回应，是本着马克思的立场、观点和方法，站在历史的高度，高屋建瓴，对改革开放前后两个时期的关系做出的精确概括，体现了新一届领导集体高超的政治智慧和政治洞察力。

改革开放前后两个时期的关系问题不仅是一个学术问题，更是一个严肃的政治问题，牵涉到对中国共产党执政六十多年历史的评价以及新时期中国特色社会主义的坚持和发展等关系到党和国家命运的大问题。因此，中国共产党必须在此问题上做出明确的回答，正本清源，澄清思想，消除分歧，凝聚共识，增强全党全国各族人民的道路自信、理论自信和制度自信，把全国人民团结在中国特色社会主义这面旗帜下共同奋斗，实现中华民族的伟大复兴。

二、不同的声音

“两个不能否定”提出后，理论界高度肯定“两个不能否定的”重大意义。齐彪在光明日报发表《“两个不能否定”的重大政治意义》一文，指出“两个不能否定”是坚持和发展中国特色社会主义的必然要求，“两个不能否定”进一步明确了维护党的历史、巩固党执政根基的重点问题，“两个不能否定”是进一步统一对党的历史的认知，把全党全国人民凝聚在中国特色社会主义伟大旗帜下、走向未来的重要思想基础[1]。齐卫平在人民日报撰文《如何正确对待改革开放前后两个历史时期》对“两个不能否定”进行深刻解读。文章指出：改革开放前后两个历史时期，是我们党领导社会主义建设的同一个过程，虽然这两个历史时期在进行社会主义建设的指导思想、方针政策、实际工作上有很大差别，但两者绝不是彼此割裂的，更不是根本对立的。那种将改革开放前后两个历史时期割裂和对立起来的观点，是一种非此即彼的机械化、绝对化、片面化的观点[2]。

但是也有不同的声音质疑“两个不能否定”，主要集中在“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”这句话的理解上。一些人认为“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”是中国共产党要《建国以来党的若干历史问题的决议》对改革开放前的党的历史做出的基本评价，是中国共产党要否认改革开放前的历史错误。他们言之凿凿地指出，《建国以来党的若干历史问题的决议》对中国共产党在改革开放前的历史错误已经做出结论，并已经在全社会形成了共识，改革开放就是在否定这些错误基础上进行的，今天我们提出不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，是企图从根本上挑战这一历史共识。甚至有人认为“两个不能否定”是对《建国以来党的若干历史问题的决议》所作论断的一个创新，他们错误理解《建国以来党的若干历史问题的决议》，认为改革开放前后两个时期是相互否定的，提出“两个不能否定”是关于党的历史问题的最新论断。其实，这都是对“两个不能否定”的误读。断章取义或者望文生义无法把握两个不能否定的精神实质，无法理解两个不能否定要强调的重点所在。“两个不能否定”既不是要否认改革开放前的错误，也不是要突破《决议》关于改革开放前党的历史的论断，而是延续了《决议》的论断，只是更加强调两个历史阶段的联系，尤其强调的是改革开放前的历史时期为改革开放后的历史时期打下的基础。就其内在精神而言，“两个不能否定”与《建国以来党的若干历史问题的决议》是一致的。

1981年党的十一届六中全会通过的《建国以来党的若干历史问题的决议》对建国三十二年的历史做出基本的估计：“新中国建立的时间不长，我们所取得的成就只是初步的。由于我们党领导社会主义事业的经验不多，党的领导对形势的分析和对国情的认识有主观主义的偏差，‘’前就有过把阶级斗争扩大化和在经济建设上急躁冒进的错误。后来，又发生了‘’这样全局性的、长时间的严重错误。这就使得我们没有取得本来应该取得的更大成就。忽视错误、掩盖错误是不允许的，这本身就是错误，而且将招致更多更大的错误。但是，三十二年来我们取得的成就还是主要的，忽视或否认我们的成就，忽视或否认取得这些成就的成功经验，同样是严重的错误。我们的成就和成功经验是党和人民创造性地运用马克思列宁主义的结果，是社会主义制度优越性的表现，是全党和全国各族人民继续前进的基础。‘坚持真理，修正错误’，这是我们党必须采取的辩证唯物主义的根本立场。”

分析《决议》的内容，有三层意思：一是对于改革开放前中国共产党在社会主义建设中所犯下的错误是坦白承认的，并没有掩饰。二是强调尽管有错误但取得的成就是主要的，是主流。三是看到改革开放前所取得的成就和成功经验对以后的探索和建设的将会起到的作用。

三、正确理解第一个“不能否定”的深刻含义

“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”，并不是不能否定改革开放前的错误。对于改革开放前社会主义建设中的错误这个敏感问题，中国共产党从来没有讳疾忌医地掩饰或者否认所犯的错误，对于自身所犯的错误都是实事求是地坦白承认的。在新出版的《中国共产党历史》一书中，对于改革开放前探索社会主义建设的曲折历程秉笔直书，对一些具体历史事件做出了实事求是的论断，既不虚美也不隐恶。在党的十报告中提到“在探索过程中，虽然经历了严重曲折，但党在社会主义建设中取得的独创性理论成果和巨大成就，为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。”“严重曲折”说明中国共产党时至今日仍然一如既往地承认在改革开放前社会主义建设中的错误，谈不上否认一说。

不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，是因为改革开放前社会主义革命和社会主义建设的成就不容否定。中国共产党经过三大改造，完成了社会主义革命，确立了社会主义基本制度，实现了中国历史上最伟大最深刻的变革。十一届三中全会前，虽然我们党在社会主义建设的探索过程中犯过包括“”这样严重的错误，遭受了重大的挫折，但从总体上看，我国在经济建设上所取得的成就仍然是巨大的。邓小平说得好，“我们尽管犯过一些错误，但我们还是在三十年间取得了旧中国几百年、几千年所没有取得过的进步”[3]167。我们看问题要全面客观，既要看到矛盾的次要方面，更要把握矛盾的主要方面，看主流把握实质。伟大成就和巨大进步是历史的主流，而错误和曲折是支流。我们回顾历史是要从中汲取经验教训，不能因为我们犯有错误、有过曲折而全盘否定党的历史。不能用支流否定主流，不能以偏概全，不能搞。