寒地水稻品种龙盾104吸肥量及施肥技术研究

摘要　为探索寒地水稻品种龙盾104的吸肥量和施肥技术，以控灌灌排技术开展了不同施肥水平试验。结果表明：龙盾104的植株地上部分的全氮、全磷、全钾吸肥量分别在116.5～204.0、76.5～109.5、178.5～223.5 kg/hm2。植株地上部分吸收全氮、全磷、全钾的比例是2.0∶1.0∶2.3，每生产100 kg稻谷需要平均吸收全氮1.856 kg、全磷0.909 kg、全钾2.065 kg。在土壤肥力较高和合理施肥情况下，龙盾104在240 kg/hm2施肥水平条件下，可达到9 000 kg/hm2以上较高产量水平。

关键词　水稻品种；龙盾104；吸肥量；施肥技术；寒地

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2012）17-0012-02

水稻是我国第一大粮食作物，以高产、稳产而著称[1]。黑龙江省是我国重要的水稻生产基地，同时也是重要的优质粳稻商品粮生产基地。黑龙江省稻作区是我国纬度最高、生育期最短、发展潜力最大和商品率最高的新型稻作区，具有我国寒地水稻生态区的代表性、特殊性、复杂性、典型性[2]。目前水体富营养化污染已成为当今社会共同面临的一个难题，成为世人关注的主要水环境问题之一[3-6]。水稻生产的面源污染是指水稻生产过程中产生的地表排水和地下渗漏水所携带的化肥、农药等物质对地表水体和地下水体造成的污染。其中富营养化面源污染，主要是没有把握好水稻吸肥量，过量施用化肥而造成的[7-9]。

1 材料与方法

1.1 试验研究区概况

试验研究区位于黑龙江省庆安县的黑龙江水稻灌溉试验中心站试验研究基地。该县属于低山丘陵平原区，海拔高度在160～820 m，农业区平均海拔200 m左右。气候特征属寒温带大陆性季风气候。一年四季分明，春季多风干旱；夏季温热多雨；秋季温凉适中；冬季寒冷干燥。全县年平均日照时数为2 599 h；年平均气温为1.69 ℃；无霜期128 d左右；年平均降水量577 mm。供试土壤含有机质44.44 g/kg、全氮2.16 g/kg、全磷1.75 g/kg、全钾22.49 g/kg。

1.2 试验方案设计

试验处理以控灌水稻灌排技术为基础[10-12]，每年各配置5个施肥水平[13-15]，分别为320、360、400、440、480 kg/hm2，3次重复。试验小区情况是：各试验小区的面积均为100 m2；灌水和排水均采用单灌、单排方式；灌排水量计量均采用水表计量方式；各试验小区之间均采用隔水隔板进行隔水处理。试验中不同施肥水平的氮、磷、钾施肥量均采用2.0∶1.0∶1.5。其中，氮肥的基肥、蘖肥、穗肥、粒肥施肥量为4∶3∶2∶1比例关系；磷肥采用8∶0∶2∶0；钾肥采用8∶0∶2∶0。基肥、蘖肥、穗肥、粒肥的施肥方法是：基肥春季整地时一次性全层混合施入；蘖肥插秧后5、10 d分2次撒施，2次的施肥比例为1∶2；穗肥幼穗分化开始后5、10 d分2次撒施，第1次幼穗分化开始后5 d将1/2氮肥和磷肥混施，第2次幼穗分化开始后10 d剩余的1/2氮肥和钾肥混施；粒肥齐穗时一次性撒施。

2 结果与分析

表1是2010—2011年不同施肥水平水稻植株地上部分谷粒和茎叶中的全氮、全磷、全钾含量测定结果。从测定结果的相关分析来看，水稻植株谷粒和茎叶中的全氮、全磷、全钾含量与施肥水平之间没有呈显著的相关特性，而是较好地收敛在一定的数据范围。表2是2010—2011年不同施肥水平水稻植株地上部分全氮、全磷、全钾吸收量计算结果。从吸收量计算结果的相关分析来看，水稻植株地上部分的全氮、全磷、全钾吸收量与施肥水平之间没有呈显著的相关特性，同样较好地收敛在一定的数据范围。由表2可知，平均生产9 759 kg/hm2稻谷，水稻植株的地上部分需要吸收的全氮、全磷、全钾量分别为181.1、88.1、201.5 kg/hm2，地上部分吸收氮、磷、钾肥的比例是2.0：1.0：2.3。每生产100 kg稻谷需要吸收全氮1.856 kg/hm2、全磷0.909 kg/hm2、全钾2.065 kg/hm2。如果水稻植株的地上部分全部随水稻收获而移出稻田，则在水稻生产中应以2.0∶1.0∶2.3的比例补充氮、磷、钾肥，以维持土壤的肥力和固有的氮、磷、钾供肥能力，使土壤保持持续稳定的生产能力。

水稻不同时期的需肥量有较大差异，必须合理地配置基肥、蘖肥、穗肥、粒肥用量才能保证水稻高产。试验中氮肥的基肥、蘖肥、穗肥、粒肥施肥量采用4∶3∶2∶1比例关系；磷肥采用8∶0∶2∶0比例关系；钾肥采用8∶0∶2∶0比例关系，尽量拟合了水稻需肥规律。试验结果表明，在试验施肥水平条件下均达到了较高的产量水平，而且对稻田磷追肥的观察中并没有发现磷肥追肥引起的绿棉病现象。

3 结论与讨论

水稻从土壤中吸收的养分，主要是氮、磷、钾3种元素。正确把握水稻植株地上部分的全氮、全磷、全钾吸收量是合理确定氮、磷、钾施肥量的重要依据，同时也是确定氮、磷、钾施肥比例的重要基础。龙盾104水稻品种的吸肥量试验结果表明，水稻植株中的全氮、全磷、全钾吸肥量与施肥水平之间没有呈现相关特性，但较好地呈现在一定的数据域值范围。说明过量施用化肥，不仅对水稻产量的提高无益，而且只能造成土壤和水体的污染[13-15]。目前水稻生产中磷肥作为基肥一次性全层施入稻田中，但是从追肥应用试验结果来看，磷追肥并没有引起绿棉病的发生。因此，认为磷肥作为基肥一次性全层施入稻田方式对于黑龙江省并非是最好的方式，应因地制宜地深入研究磷肥的追肥应用问题。

寒地水稻品种龙盾104的植株地上部分的全氮、全磷、全钾吸肥量分别在166.5～204.0、76.5～109.5、178.5～223.5 kg/hm2。寒地水稻品种龙盾104的植株地上部分吸收全氮、全磷、全钾的比例是2.0∶1.0∶2.3，每生产100 kg稻谷需平均吸收全氮1.856 kg、全磷0.909 kg、全钾2.065 kg。寒地水稻品种龙盾104在土壤中肥力较高的情况下，采取合理的施肥方式，在240 kg/hm2施肥水平下可获得9 000 kg/hm2以上的较高产量。

4 参考文献

[1] 冯延江，王麒.不同灌溉制度对水稻产量的影响[J].黑龙江农业科学，2007，33（3）：23-24.

[2] 张矢.黑龙江水稻[M].哈尔滨：黑龙江科学技术出版社，1998.

[3] 陶春，高明，徐畅，等.农业面源污染影响因子及控制技术的研究现状与展望[J].土壤，2010，42（3）：336-343.

[4] 刘井军，车玉泉.我国农业面源污染的现状与对策[J].中国环境管理，2007（4）：24-25.

[5] 张彦涛，张旭东.黑龙江省农业面源污染现状调查分析[J].环境科学与管理，2008，33（3）：27-31.

[6] 王海云，王军.农业面源对水环境污染及防治对策[J].环境科学与技术，2006，29（4），53-55.

[7] 田玉华，尹斌，贺发云，等.太湖地区稻季的氮素径流损失研究[J].土壤学报，2007（6）：1070-1075.

[8] 冯国禄，杨仁斌，丁孟，等.模拟稻田中氮磷的变化特征及降污潜力分析[J].生态环境学报，2010，19（7）：1636-1641.

[9] 刘红江，陈留根，朱普平，等.稻田流失养分循环利用系统构建研究初探[J].生态环境学报，2010，19（10）：2275-2279.

[10] 中华人民共和国水利部.SL13-2004.灌溉试验规范[S].北京：中国标准出版社，2004.

[11] 朱庭芸.水稻灌溉的理论与技术[M].北京：中国水利水电出版社，1998.

[12] 徐国郎，王寿岷，张少康，等.节水型农业灌溉技术[M].北京：气象出版社，1990.

[13] 张雅玲.寒地水稻优化施肥技术研究[J].中国农村小康科技，2009（4）：62-63.

[14] 盛小琴，陆桂清，钱萍.氮肥施用量及施肥方式对水稻产量的影响试验研究[J].现代农业科技，2011（2）：53-54.

[15] 徐振剑，华珞，蔡典雄，等.农田水肥关系研究现状[J].首都师范大学学报，2007，28（1）：83-88.