多维度看专利榜

国家知识产权局副局长甘绍宁在今天举行的新闻会上说，2012年我国知识产权工作取得重要进展，特别是最能反映科学技术发展和创新水平的发明专利，授权量大幅提高。2012年，我国共授权发明专利21.7105万件，同比增长26.1%。其中，国内发明专利授权14.3847万件，较上年增长28个百分点，占发明专利授权总量的66.3%。（2013年2月21日《人民日报》）

关注者多，议论面广，发明专利授权量排行榜越来越热。排行的根本目的在于“引领”和“激励”：引领更多人关注发明专利、聚焦创新驱动，激励区域及企业走上又好又快的创新道路。可要真正实现这一目的，还需更多人对热榜作出不同维度的“冷”思考。

对比申请量和授权量排名就是一个维度。细看榜单，有些地方的发明专利申请量排名要高于授权量排名，有些则反之。申请量能够反映发明专利创造的活跃度；授权量则显示创新性强的发明创造成果规模。一般而言，经济发展状况、知识产权政策及制度环境、科教资源，是决定发明专利申请量和授权量的3个关键因素。如果这3个因素处于同一水平，则申请量和授权量规模水平趋于一致。如果其中一个因素的水平有别于其他，则将导致申请量和授权量规模水平的差异。比如，对于一些省区市，其经济发展并不突出，但科教实力却很雄厚，往往就会造成授权量排名高于申请量排名；而另一些省份，经济基础好，但相对缺少科教资源，在知识产权体系上也存在不足，就会造成授权量排名低于申请量排名。对于这两个排名的对比，实际上是对地方经济运行体系与知识产权运营体系是否科学匹配、良好融合的审视和考量。

还有一个维度，就是对比PCT榜单和申请量榜单。审视2012年我国PCT国际专利受理量中提交申请数量排行，其与发明专利申请量榜单差别不小。以PCT途径提交的国际专利申请，其含金量往往更高，获授权难度也会更大，更能体现区域或企业的技术创新实力。有些地区，国内发明专利申请量排名位列前十，而在PCT榜单上却不见踪影，背后原因值得探究。除了技术实力因素外，是否具有较好知识产权全球布局意识，是否拥有一批专业的具备涉外专利能力的中介服务机构等，都是造成排名差异的重要因素。

发明专利，绝不仅仅是知识产权议题，更是创新驱动战略背景下的经济议题、社会议题甚至文化议题。因此，由发明专利引发的思考可以不断拓展和延伸。此次排行榜的，对专家而言是课题，对民众来说是话题。不论是“业内”还是“业外”，不管是“课题”还是“话题”，还是多给这一热榜投入些“冷”思考，让热榜“热”得更持久。